.jpeg)
Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Luke McShane tuvo el mejor arranque en el Magistral de Netanya. El inglés nunca dejó de jugar partidas luchadas, pero tras perder la punta en la ronda cinco terminó el torneo con una decepcionante segunda mitad, en la que sumó 1½/5 puntos. McShane finalmente quedaría octavo. De cualquier manera, el londinense obtuvo su única victoria en la recta final del torneo ante el líder Leinier Domínguez. Esta partida fue crucial para el éxito posterior de Boris Gelfand.
Domínguez dominó el torneo en su parte media, pero cerró con un par de empates, incluido el firmado en su partida contra Gelfand. Este último, probablemente el jugador israelita más fuerte de la historia, ganó el torneo más fuerte de la historia de su país. El retador del Campeonato del Mundo de 2012 pasó desapercibido gran parte del torneo, pero se mantuvo invicto y ganó cuando realmente lo necesitaba. En la última ronda, firmó unas tablas rápidas con Domínguez y se quedó con el primer puesto gracias a su superior valoración en los desempates.
Sólido y consistente: Boris Gelfand | Foto: Yoav Nisenbaum / imt.chess.org.il
Otros jugadores también lucharon hasta el final. Pavel Eljanov y Peter Svidler consiguieron mejorar su posición en la tabla con victorias sobre Ilya Smirin y Luke McShane, respectivamente.
How to play the Sicilian Defence!
Elisabeth Pähtz muestra con el análisis de partidas propias los planes e ideas más importantes de la Siciliana, con una sección dedicada a que el espectador resuelva ejercicios y otra para conocer las celadas más importantes que se suelen presentar.
En su partida contra Eljanov, el siempre valiente Smirin sacrificó un peón con blancas en una variante Rossolimo de la Siciliana, pero su rival ucraniano aceptó el material ofrecido y mantuvo todo bajo control.
Las blancas tienen planeado abrir la posición de las negras con 19.f4, pero se vieron obligadas a entregar otro peón tras 19...d4. Después de 20.♕f2 ♛xc3 Eljanov no tardó en provocar el cambio de damas y ganó el final de torres sin dificultad. Esta fue la tercera victoria consecutiva del ucraniano.
Rocket Repertoire: The Four Knights
¿Cosa de niños? ¿Coser y cantar? Tras este curso de 5 horas, su opinión ya no tendrá que recurrir a los tópicos sobre la apertura de los Cuatro Caballos.
Peter Svidler también terminó el torneo con victorias consecutivas. En la última, dejó a Luke McShane con un mal sabor de boca en una variante de los Cuatro Caballos de la Escocesa.
Chess Endgames 8 - Practical Rook Endgames
Finales de torre prácticos. Los finales de torre están entre los que se encuentran con más frecuencia. Y precisamente ese es el área en la que los esfuerzos realizados en el entrenamiento rápidamente pagan dividendos en forma de medio punto o el punto entero, porque incluso el conocimiento de algunas reglas empíricas y métodos hace la vida mucho más fácil y sirve de faro incluso en situaciones complejas. El segundo DVD en la serie de Karsten Müller sobre los finales se ocupaba de los finales de torre teóricos y estaba estructurado en función de la distribución de material, pero este DVD se concentra en temas que se van a encontrar en los finales de torre.
Svidler usó una secuencia táctica de dos jugadas para simplificar la posición: 29...♜xd6 30.♖xd6 ♝c7 31.♖cd1 ♜b2 32.♔h3 ♝xd6 33.♖xd6 ♜xb3 34.♖d8+ ♜h7 35.♖d5 y tras ...♜b5 convertir esta posición técnica es bastante sencillo para un jugador de ese nivel.
El podio: Domínguez (2do), Gelfand (1ro), Eljanov (3do) | Foto: imt.chess.org.il
Winning against King's Indian - With the main line
Mantener la armonía en el ataque Mar del Plata es la receta de Mihail Marin para superar a la India de Rey. Aprenda a pensar como los humanos y a diferenciarse de los módulos, aumentando la comprensión posicional.
La partida crítica de Gelfand llegó en la octava ronda, cuando enfrentó a McShane. Con blancas, Gelfand optó por la variante clásica de la Defensa India de Rey, lo que derivó en un tempranero cambio de damas que dio a las blancas una ventaja pequeña pero duradera.
Finalmente, esta posición apareció en el tablero:
La torre de a1 y el alfil de d3 están atacados. Tras 36.♖d1 ♝f8, las negras no tienen de qué quejarse. Sin embargo, Gelfando encontró una mejor solución: 36.♘d6 amenazando con llevar a cabo un ataque doble en f7. Siguió 36...♞xa1 37.♘f7+ ♚g8 38.♘xd8 y las blancas están ganando.
McShane probó el truco 36...e4 (con la idea: 37.♗xe4 ♝xa1 38.♘f7+ ♚g7 39.♘xd8 ♞d2+), pero tras 37.♘f7+ (primero) ...♚h7 (ahora ...♚g8 es respondida por un jaque desde c4) 38.♗xe4+ ♚g8 39.♘xd8 ♝xa1 40.♔e2 ♞c1+ 41.♔f3 ♞a2 42.b5 las negras están perdidas, pues sus piezas están demasiado lejos del flanco de dama.
Leinier Domínguez | Foto: imt.chess.org.il
Al igual que Gelfand, Mikhail Antipov aceptó un rápido empate contra Tal Baron en la última ronda para asegurarse la victoria en el torneo abierto jugado en paralelo. Tras un arranque formidable con 5 de 5 en las primeras rondas, sólo necesitó una victoria más —sobre Dmitry Svetushkin— en la segunda mitad para salir victorioso.
Svetushkin jugó la desastrosa 30...♝f4? y tuvo que abandonar inmediatamente, tras 31.♕f3 1-0. El ataque doble sobre el alfil clavado es fatal.
Para Svetushkin, la segunda mitad fue una pesadilla. Perdió sus últimas tres partidas y cayó del primer puesto al vigésimo cuarto.
Los ganadores del Abierto: Moiseenko (2do), Antipov (1ro), Baron (3ro) | Foto: Yoav Nisenbaum / imt.chess.org.il
Traducción del inglés: Carlos Colodro