ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
La entrevista que sigue fue realizada por Pavel Matocha tras en encuentro de ajedrez rápido entre Vladimir Kramnik y el GM checo David Navara (Kramnik ganó 5.5:2.5) La entrevista se publicó en la revista checa "Weekly Euro". Ha sido traducida al inglés y publicada en la página web de Kramnik (el enlace está más abajo). Les ofrecemos los aspectos más destacados.
David es un gran maestro muy fuerte. En general juega muy bien; su arma más fuerte es el cálculo muy rápido de variantes. Ya noté durante nuestra primera partida en el torneo de Wijk aan Zee en enero pasado que calcula increíblemente rápido. La rapidez de cálculo es muy importante en el ajedrez rápido, en el que no hay tiempo para contemplar una posición.
Es interesante: David normalmente es muy modesto y tímido. pero delante del tablero es un jugador duro, con mucha confianza. ICreo que lo único que le falta es experiencia en competir contra jugadores de primerísimo nivel. Necesita aprender como se tiene que jugar contra los grandes maestros de auténtica primera fila. A mi me pasó algo similar cuando jugué mis primeras partidas contra Kasparov y Karpov. Fue entonces cuando aprendí la diferencia entre competir contra jugadores entre los diez o veinte primeros y competir contra el número uno o el dos. Posiciones que yo pensaba que eran ganadoras, de pronto no lo eran. Ellos seguían resistiendo, eran capaces de encontrar recursos nuevos para defenderse en aquellas posiciones desfavorables.
[Kasparov] a veces me miraba a los ojos durante una partida o hacía muecas. Sin embargo nunca me di por aludido. Parte de mi preparación para el encuentro por el Campeonato Mundial contra Kasparov fue estar prevenido contra estas tácticas externas al tablero. No reaccionaba ante ellas de ninguna manera. Cuando empiezas a pensar en esas cosas durante la partida, incluso a analizarlas, estás perdido. Observa el registro catastrófico de Vishy Anand contra Garry Kasparov. Kasparov se las arregló para vencerlo en casi todas las partidas que han jugado, incluso aunque Vishy Anand ha pertenecido a lo más granado de la elite mundial durante quince años. La diferencia no puede explicarse solo en términos ajedrecísticos; tiene que haber algo psicológico.
Puedes decir que soy un antiguo, pero sigo creyendo que el auténtico campeonato de ajedrez es en realidad un encuentro entre los mejores jugadores, no un torneo. Así que ese será el encuentro que disputaremos Vishy Anand y yo en Bonn este otoño.
El torneo de México fue, desde mi punto de vista, un enorme compromiso. El problema era que la situación entorno al título de Campeón Mundial seguía siendo difícil incluso tras mi encuentro de reunificación contra Topalov. Era necesario encontrar un compromiso aceptable. Tras la unificación, mi objetivo era volver a un encuentro de disputa de la corona mundial bajo el paraguas de la FIDE. Durante todos los años tras derrotar a Kasparov sentí esa responsabilidad. Cualquier otra cosa no estaría de acuerdo con la historia del ajedrez y tampoco con el deseo de una apabullante mayoría de aficionados al ajedrez de todo el mundo.
Siempre fue mi objetivo terminar la época triste en la que la federación mundial organizaba su ridículo torneo por eliminatorias (o por liga) para adjudicar el título. El problema era que el torneo de México ya había sido acordado y se me informó que si rehusaba jugarlo, el encuentro nunca tendría lugar. Eso hubiera llevado a otro impasse. Así que para no ocasionar otro cisma, al final accedí al compromiso y jugué el torneo, que la FIDE llamó Campeonato Mundial. Lo cierto es que no gané en México; el ganador fue Anand, y competiré con el este año en la auténtica prueba por la corona del ajedrez. Presto diez veces más atención al próximo torneo en Alemania, así que por consiguiente esta prueba es diez veces más importante para mi que el torneo de México.
No es una pregunta que se pueda responder con un simple sí o no. Anand ganó el torneo, que se llamaba Campeonato del Mundo y yo también competí en el torneo. La FIDE acordó hacerlo así, así que no tengo derecho a no considerarlo Campeón del Mundo. Una pregunta es ¿cuál es el valor de ese título? De igual manera, considero a Kasimdzhanov campeón de la FIDE, tras ganar el torneo de eliminatorias en Libia. Sin embargo, no lo considero el campeón auténtico. Había ganado un torneo y por definición de la FIDE fue el Campeón del Mundo FIDE. Pero el valor de su título era menor en comparación con el título clásico ganado en un encuentro uno contra uno por campeones como Lasker, Spasski, Kasparov o yo. El ganador del encuentro Kramnik-Anand no será Campeón del Mundo solo desde un punto de vista legal, sino que será considerado como tal y mejor ajedrecista por todo el público.
En absoluto. Estoy convencido de que en el mundo del ajedrez actualmente solo hay una persona de la que podemos esperar ese comportamiento. Vishy Anand nunca ha disfrutado con escándalos y yo tampoco. Desde un punto de vista ajedrecístico, se puede esperar un encuentro muy equilibrado y duro. Mi tarea es jugar el mejor ajedrez en Bonn y ganar el encuentro.
No estoy de acuerdo con él. Me parece que sus opiniones políticas están vacías. Garry es demasiado destructivo para mi gusto. Según él, todo está mal en Rusia, Putin todo lo hizo mal. Sencillamente, eso no es cierto. El enfoque de Garry para todo es simplemente demagógico y destructivo. No estoy de acuerdo con su opinión de que la situación en Rusia es tan crítica como él la ve. Por supuesto, Rusia no es una democracia al mismo nivel que países como Alemania o Francia, pero no se puede juzgar la situación de hoy en día sin tener en cuenta el contexto histórico. Russia nunca había sido un país democrático en el pasado, así que la transición no es fácil. Sin embargo, hoy en día el ochenta por ciento de la población rusa no está obligada a luchar por su supervivencia, como tenían que hacerlo hace unos diez o quince años.
La entrevista fue realizada por Pavel Matocha, un reportero experimentado y cofundador de la revista "Weekly Euro". Pavel es el organizador de varias pruebas de ajedrez importantes y al mismo tiempo preside la Prague Chess Society, una asociación civil fundada en 2004 cuyo objetivo es ayudar al desarrollo de la vida y cultura ajedrecísticas en la República Checa.
Pavel Matocha (izquierda) con el presidente checo Vaclav Klaus (derecha) y
el gran maestro Vlastimil Hort (centro) durante el encuentro entre Vladimir Kramnik
y David Navara.
El psicólogo y ajedrecista Petr Bakalář llevó a cabo un curioso experimento. Dio un paseo por el centro histórico de Praga llevando un tablero de ajedrez y pidiendo por turno a nacionales y turistas que hiciesen las jugadas. Su compañero grabó en vídeo todo el experimento. Los locales, representados en su mayoría por trabajadores del sector turístico, dieron mate a los extranjeros en diez jugadas en una partida estrafalaria.
Turistas - Locales [A02],
Ajedrez callejero aleatorio, 25.05.2008
1.f4 b5 2.Cc3 e6 3.Cf3 e5 4.Cxb5 d6 5.a4 a6 6.Cc3 exf4 7.Cd5 Ab7 8.Ch4 c6 9.g3 cxd5 10.gxf4 Dxh4# 0-1. [Haga clic aquí para reproducir la partida]
Si quieren continuar con el experimento de Bakalár, deberían contactar con la Prague Chess Society.
