ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Desde que Magnus Carlsen sugirió por primera vez que el GM Dlugy tenía algo que ver con las acusaciones de trampas que cree que ha hecho Hans Niemann, el gran maestro estadounidense en un primer instante se había negado a hablar con los medios de comunicación sobre el tema. A continuación publicó un comunicado, hace unos días. Ahora finalmente ha roto el silencio y ha concedido una extensa entrevista a la revista alemana, DER SPIEGEL.
Enlace a la entrevista completa en inglés en DER SPIEGEL
DER SPIEGEL: Sr. Dlugy, empecemos por el día en el que todo empezó para usted. Fue el 21 de septiembre, Magnus Carlsen mencionó su nombre en una entrevista sobre las acusaciones de trampas contra Hans Niemann. Dijo que usted había hecho un buen trabajo como mentor de Niemann. Un cumplido de espaldas.
Maxim Dlugy: Estaba sentado en el coche cuando un amigo me lo envió. Lo leí y pensé: eso es bueno. Luego me llamó y me dijo: "¿Cómo que eso es bueno?". Le dije: "Bueno, me acaba de felicitar por ser un buen mentor, ¿por qué no debería ser bueno?". Me contestó: "¿Qué? Tu nombre está siendo calumniado y destruido en Twitter". Me explicó que Magnus estaba afirmando que había paralelismos entre Hans y su mentor, que este último le estaba ayudando a hacer trampas. Era una locura. Cuando llegué a casa, lo miré y pensé: ¡Dios mío, estos tipos están locos! No tengo nada que ver con esto.
DER SPIEGEL: Antes de entrar en esa materia, abordemos las acusaciones, que salieron a la luz poco después de los comentarios de Carlsen, de que usted había hecho trampas en Chess.com en 2017 y 2020. Su cuenta fue suspendida, aunque Chess.com no anunció la suspensión en ese momento. Ahora, sin embargo, se ha hecho público la cadena de mensajes de correo electrónico que se han intercambiado entre Ud. y Chess.com en esa época y han sido publicados por Vice.
Dlugy: Estaba jugando un torneo de ajedrez a través de internet con mi cuenta de usuario en 2017. Mientras jugaba, explicaba a mis alumnos reunidos a mi alrededor, cómo decido a hacer qué jugadas. Quería que vieran cómo evalúa las posiciones un gran maestro y me podían sugerir movimientos. Mis alumnos son jugadores mucho más débiles que yo mismo, así que eso no me ayudaría a mejorar. Pero discutimos sus ideas. Cinco meses después de que me suspendieran, descubrí por qué me habían suspendido. Un alumno había estado analizando mi partida con un programa de inteligencia artificial en su ordenador portátil, o en su teléfono inteligente, y me sugería las jugadas del ordenador sin que yo supiera de dónde habían salido las sugerencias. Eran, por supuesto, buenas jugadas, así que a menudo las elegía. Después de la suspensión, tuve que lidiar con que me llamaran tramposo. Eso me dolió emocionalmente. Me puse inmediatamente en contacto con Chess.com cuando me enteré de lo que había pasado. Dijeron que estaba bien, pero que seguía siendo una violación de las directrices del juego limpio.
DER SPIEGEL: Más tarde, le dieron una segunda oportunidad y Ud. podía volver a jugar en la plataforma de Chess.com. Pero en 2020, volvió a quedar expulsado, porque Chess.com le acusó de haber hecho trampas en el torneo "Titled Tuesday", un torneo con premio en metálico.
Dlugy: Mientras jugaba la última ronda del torneo, me expulsaron. Me dijeron que tenía 72 horas para confesarme. Pero pensé: ¿Pero, qué clase de trampas? Miren las partidas, ¿dónde se supone que he hecho trampas? Ni siquiera hay una sola razón por hacer trampas en el torneo cibernético "Titled Tuesday", ni tampoco por, en su caso, ganar 500 dólares, ni nada de eso. Cobro más dinero por las clases particulares de ajedrez. Pero si no me hubiera confesado, mi cuenta habría quedado suspendida para siempre y todo el mundo habría pensado que era un tramposo. No quería volver a pasar por eso, así que hice una confesión falsa, tras la cual mi cuenta fue desbloqueada. Chess.com me dijo que todo era confidencial.
DER SPIEGEL: ¿Chess.com le había asegurado que las conversaciones se mantendrían confidenciales?
Dlugy: Sí, por puesto. Escribieron en su web y en mensajes de correo electrónico particulares que el asunto se trataría con total confidencialidad. Todas las confesiones también. .
DER SPIEGEL: ¿No había otra solución? ¿No podría haber repasado las partidas con Chess.com y demostrar que eran jugadas humanas?
Dlugy: Nunca llegamos a pensar en esa solución. Ni siquiera sabía que había otra. Mi experiencia en 2017 me hizo darme cuenta de que no hay forma de demostrar a Chess.com que no has hecho trampas, aunque no las hayas hecho. Cuando todavía estaba jugando como jugador activo, gané a Garry Kasparov, el entonces Campeón del Mundo en funciones, con negras en una partida imprescindible en el Campeonato del Mundo de Ajedrez Relámpago. No tengo miedo de jugar contra los mejores jugadores del mundo.
(...)
_REPLACE_BY_ADV_2
DER SPIEGEL: Pero en algún momento él (Niemann) dejó de mejorar. ¿Qué ocurrió?
Dlugy: El problema es, que hubo una importante agitación en la familia. Hans tiene tres hermanos. Uno de los padres perdió su trabajo, tuvieron que mudarse y hubo mucho jaleo en la familia. Durante ese tiempo, mis clases con él llegaron a su fin. Pero más tarde, su madre me llamó y me preguntó si podía trazar un plan para ellos sobre lo que Hans tendría que hacer para convertirse en gran maestro. Era un poco ridículo, porque se podrían escribir libros enteros sobre el tema. Entonces, Hans apenas recibió formación.
DER SPIEGEL: Pero aún así era un jugador bueno.
Dlugy: Cuando tenía 16 años, le ofrecieron una beca para la Columbia Grammar School, un instituto de Manhattan, porque era muy buen jugador de ajedrez. Así que decidió mudarse a Manhattan a una habitación cerca de la escuela. A los 16 años, ya estaba viviendo solo. Empezó a dar clases de ajedrez y siguió su propio camino. Ya era un fuerte maestro internacional. Es una historia increíble.
DER SPIEGEL: ¿Usted ha seguido de cerca su carrera?
Dlugy: Seguí las partidas de él y me interesaba por su carrera porque para mí era un talento excepcional y más interesante de lo normal. He visto a muchos chicos con talento, pero hay algo inexplicable en Hans.
Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)
Enlace a la entrevista completa en DER SPIEGEL (en inglés)
Artículos relacionados en la prensa inglés hablante:
