El contenido de este artículo puede ser una trivialidad para la mayoría de los árbitros. La razón de escribirlo es que a lo largo de mi carrera, especialmente cuando entreno a árbitros novatos e interactúo con jugadores, a menudo me encuentro en la situación de que para muchos de ellos no está claro qué es una jugada ilegal, qué es una infracción del reglamento y qué es una irregularidad. Y lo más importante: cuál es la diferencia entre manejarlas. En aras de la simplicidad, hablaremos de partidas estándar a menos que se indique lo contrario.
Empecemos por el "conocimiento común", las jugadas ilegales. Lo que todo tipo de ellas tienen en común es lo siguiente: la penalización por una jugada ilegal completada son dos minutos adicionales concedidos obligatoriamente al oponente por la primera ocurrencia del jugador, y la pérdida de la partida por la segunda. Ojo, un movimiento ilegal sólo se completa después de que el jugador haya pulsado el reloj. A menos que el oponente no pueda dar jaque mate al rey mediante cualquier serie de jugadas legales, partiendo de la posición dada, por supuesto. Por favor, tenga en cuenta que las penalizaciones mencionadas únicamente se aplican cuando haya movimientos ilegales. No se aplican en otros tipos de infracciones de las leyes del ajedrez, a menos que se indique explícitamente lo contrario, como en el caso de una reclamación incorrecta de tablas.
El artículo 7.5 de las Leyes del Ajedrez trata a fondo las jugadas ilegales, aunque la definición de una jugada ilegal "normal" se encuentra en 3.10.2: "Una jugada es ilegal cuando no cumple con los requisitos pertinentes de los artículos 3.1 a 3.9", es decir, los movimientos de las piezas. Además, si un jugador se olvida de coronar el peón, o incluso si lo deja en la casilla de coronación pero simplemente pulsa el reloj porque está seguro de que su rival lo capturará en todo caso, eso también sería ilegal.
En general no está permitido pulsar en el reloj sin haber realizado movimiento alguno. Eso igualmente se penaliza como movimiento ilegal. Pero, ¡por favor, sean razonables! Como está escrito en el Manual de Árbitros: Si un jugador vuelve a poner en marcha el reloj del oponente en lugar de pausarlo, el árbitro lo puede valorar como accidente y castigarlo con menos severidad. Por ejemplo: El jugador B realiza una jugada ilegal. El jugador A, en lugar de detener el reloj, vuelve a poner en marcha el reloj del oponente. ¿Es esto una infracción del Artículo 7.5.3? En este caso, el jugador A no ha puesto en marcha deliberadamente el reloj del jugador B. Cuando el reloj del oponente puede haberse puesto en marcha por error, el árbitro debe decidir si esta acción constituye una jugada ilegal o una distracción.
Y ahora viene la primera delicadeza: si un jugador utiliza las dos manos para hacer realizar el movimiento y maneja el reloj, también se considera y se penaliza como si fuera una jugada ilegal. Mucha gente cree que esto se aplica a la situación en la que el jugador utiliza una de sus manos para hacer la jugada y la otra para pulsar el reloj. Esto no es cierto. Esto último cuenta como una manipulación indebida del reloj y, según 6.2.3 y 6.2.4, ¡se penalizará de acuerdo con el Artículo 12.9! Normalmente una simple advertencia es suficiente para empezar. ¡Y eso es todo para las jugadas ilegales! Cualquier otra cosa que ocurra en o alrededor del tablero NO es una jugada ilegal.
Por ejemplo, si un jugador desplaza las piezas, aprieta el reloj y comienza a reagruparlas en la durante el plazo de reflexión de su oponente, eso únicamente es una irregularidad, tratada en 7.4. En la mayoría de los casos bastará con una advertencia para sancionar al jugador infractor, pero por supuesto en casos más graves (como hacerlo deliberadamente para ganar tiempo para pensar) la sanción puede incluir el ajuste de tiempo o ser incluso más severa, según el artículo favorito de la mayoría de los árbitros, 12.9.
También recibo con frecuencia la petición de jugadores de nivel inferior de penalizar a sus rivales por un movimiento ilegal después de que hayan tocado una pieza con la que es posible hacer una jugada legal, pero hicieran una jugada con otra. Pero esto tampoco es una jugada ilegal, sólo la infracción del Artículo 4: el acto de mover las piezas. En este caso también se aplica el Artículo 12.9.
Estos son los tipos más comunes de errores (y a veces equivocaciones) que encuentro cuando interactúo con jugadores de nivel inferior y árbitros no muy experimentados. Espero no haberles aburrido con esta breve aclaración, ¡y haber ayudado a resolver algunos malentendidos a algunos de ustedes!
Por último, una situación muy interesante y bastante reciente de mi carrera personal. En una partida estándar, el jugador con las piezas negras llegó al tablero, agarró la torre blanca de su rival y capturó con ella a su propia dama negra. Después de que ambos empezaran a reírse, les pregunté qué había pasado, e informé a las negras de que tenían que capturar la torre con su dama, ya que tocaba a ambas y la jugada era legal. Renunció inmediatamente, pero después me hizo una pregunta interesante (y absolutamente innecesaria) ¿Por qué no le había dado dos minutos a su rival por la jugada ilegal?
Bueno, mi respuesta puede haber sido un poco sorprendente: porque no era una jugada ilegal. En el artículo 3.1-3.9 no está escrito en ninguna parte que no esté permitido capturar una pieza propia con una del rival. Por supuesto es lógico considerar su penalización como la de una jugada ilegal y dar dos minutos adicionales al rival (el Art. 12.9 lo permite), pero en la situación dada no habría cambiado nada. Las blancas tenían mucho tiempo y desde ese punto una dama por delante, así que consideré mejor no ajustar nada en el reloj. ¿Declararía la partida perdida para las negras si ya hubieran hecho una jugada ilegal antes? Creo que no. Pero que cada uno decida.
Fuente: ECU Magazine January 2024, reproducción del artículo con el amable permiso.
Por cierto...
La revista ECU Magazine siempre tiene una página Fun Zone, con cuatro rompecabezas. Este es el primer puesto del número de enero:
Tómese su tiempo para solucionar el problema. Nosotros lo hicimos en un segundo - pero únicamente porque habíamos visto recientemente teste artículo acerca de "Boden's mate".