Muchas luces y alguna sombra

por Fernando Braga
10/10/2014 – Ha finalizado un nuevo Campeonato Mundial de la Juventud y sin duda ha dejado muchas cosas interesantes, experiencias para los mas jóvenes y para nosotros, entrenadores, un banco de pruebas en donde ver hacia donde se dirigen las distintas escuelas de ajedrez. El entrenador del equipo italiano sub-18 nos resume su experiencia...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Campeonato Mundial de la Juventud

El océano Índico llega hasta África

Debemos hablar sin duda de los títulos más relevantes, con Mongolia, con sus sorprendentes resultados a nivel juventud desde hace varios años aunque luego no se ven tanto con edades más avanzadas, el declive de Rusia, que sin duda podría estar representada por mas jugadores con aspiraciones, pero, que la realidad en este tipo de competencias no muestra unos resultados acordes a su historia, entre los europeos, Alemania mejora año tras año, gracias también a un gran apoyo y excelente trabajo con los más jóvenes, que sin duda hará ver en pocos años algún campeón mundial, si la gran India lo permite, ya que no sólo en este torneo sino en muchos, se está viendo a los jugadores indios ocupar los primeros puestos eclipsando incluso a la hasta hace poco ascendente China, India juega bien, juegan relajados y entienden ajedrez, sus jóvenes son talentos, que no parecen estar gobernados por algún capricho del emparejamiento o alguna preparación afortunada,  sino que ronda tras ronda demuestras su calidad con aperturas incluso no muy ortodoxas para algunos niños tan pequeños, pero que luego demuestran su comprensión en los momentos más complejos de las partidas.

La playa de Durban

Vietnam sin duda ha sido también una grata sorpresa Uzbekistán y Kazajistán también, pero, ya sabíamos del trabajo realizado allí, como también la gran Armenia, con su gran tradición ajedrecística y de la que esperábamos aun mas, si bien siempre sus jugadores, tienen una gran preparación y capacidad de trabajo, Irán tal vez está pasando por una meseta, en la cual no ha logrado grandes resultados de acuerdo a la historia de los últimos años, y Estados Unidos, no ha dado grandes resultados como los que podían esperarse de su gran potencial y avance que han tenido en los últimos años, sin duda todos los entrenadores debemos sacar las conclusiones de lo que está pasando en el mundo del ajedrez y el trabajo que debemos realizar para mejorar la calidad de nuestros jóvenes, tal vez o sin duda mirando también las partes positivas que se ven en varios países a pesar de los distintos enfoques de preparación.

Dejan Bojkov "entrenando" a su alumna, Chenyi Zhao

Durban

Sin duda una gran sorpresa fue África. Ha mejorado mucho su ajedrez y si bien pudieron verse muchos jugadores del país anfitrión, también jugadores de Uganda, Burundi, Madagascar o Argelia, sólo para nombrar algunos,  dieron muestras de que muchas cosas están moviéndose de una manera muy positiva y este tipo de competiciones ponen año tras año negro sobre blanco el trabajo realizado.

Merecen menciones varios países que han hecho un gran torneo, Ucrania, Eslovenia o Turquía, Bielorrusia,  en donde sus jóvenes han hecho o han obtenido excelentes posiciones.

Casas en una zona residencial de Durban

Los estadios de deporte

¿Cuál es el desempate que debemos tener en cuenta?

El punto negativo, no lo dio la organización, que era buena o muy buena, con alojamientos excelentes, la comida en nuestro hotel era sin duda por encima de la media en este tipo de competiciones y la sala y amabilidad de las personas que debían estar para información o traslados fue excelente, como también lo había sido en Emiratos Árabes. El punto negativo se dio en la última ronda, cuando cambiaron el reglamento de desempate. Se modifico el que se había estado empleando durante todo el torneo y aparecía en el sitio oficial en donde se consultaban los emparejamientos a diario, los hechos fueron los siguientes y más allá de las polémicas que esto pueda suscitar de uno u otro lado.

La FIDE manda un reglamento del torneo a las distintas federaciones, en las que ponía un sistema de desempate, el que se utilizó al final en el torneo.

En la página del torneo y en los enlaces puestos por la misma FIDE para saber los resultados y ver los emparejamientos se colocaba otro desempate, que al mantenerse durante todo el torneo y en fechas previas al mismo, quedó para todos los participantes (o al menos todos los que yo conocía y consulté), como el sistema a emplear, esto se podía ver en chess-results.com.

Antes de la última ronda todos los jugadores se prepararon de acuerdo a las posibilidades que podían tener con un resultado de victoria o tablas, como es normal en cualquier competición, según aparecía en la página direccionada por la FIDE, con los árbitros de la FIDE, con los emparejamientos oficiales, como lo habían hecho durante todo el torneo...

A las 9 y media de la mañana, cuando casi la mitad de los jugadores no estaban presentes, ni entrenadores, la organización, la FIDE anunció el cambio del sistema de desempate.

La sala de juego

Esto no se hace por escrito, ni antes de comenzar la partida en donde todos los jugadores y entrenadores estuvieran presentes, por tanto pudieron iniciarse las partidas pensando que tal vez el resultado de tablas o victoria,  le daba un puesto en el podio que luego no era real.

Lógicamente si no existieran dudas, si las cosas fueran tan claras, no habría nada que avisar y si hay que avisar porque las cosas no son claras, ¿por qué no se hizo en la segunda ronda o en la séptima inclusive?, ¿por qué esperar a la última media hora del último turno?, había más de 40 árbitros (4 de Italia), pero ninguno nos avisó nada, nadie sabía de este cambio, conclusión dos reclamaciones oficiales por parte de Estados Unidos y Armenia, que con toda lógica, deben estar muy decepcionados, sus chicos hubieran sido 1 y 2 en la categoría sub 12 y en cambio terminaron 3 y 4, el representante de Italia sub 16 perdió el podio, por este cambio, en la delegación italiana, reclamación inmediata a la Fide por parte de un miembro de la Federación, y por lo que yo sé hasta ahora ninguna respuesta.

Otra vez Dejan Bojkov con sus pupilas

Cada torneo debe servir para mejorar la calidad del próximo, las reglas claras deben ser eso, claras y no debe haber lugar a dudas. Estas líneas críticas intentan aportar, poner un problema que existió sobre la mesa para que en el próximo mundial, todo sea mejor y no deje lugar a suspicacias, en ello debemos estar todos, entrenadores, árbitros y organizadores, pero por sobre todo la FIDE.

La categoría femenina sub-8

Categoría absoluta sub-10

Categoría femenina sub-10

Categoría absoluta sub-12

Categoría femenina sub-12

Categoría femenina sub-14

Categoría absoluta sub-16

Categoría absoluta sub-18

Dos partidas analizadas por Fernando Braga

Olexandr Bortnyk vs. Noel Studer

[Event "Wch U18"] [Site "Durban"] [Date "2014.09.29"] [Round "11"] [White "Bortnyk, Olexandr"] [Black "Studer, Noel"] [Result "1-0"] [ECO "C11"] [WhiteElo "2505"] [BlackElo "2404"] [Annotator "F. Braga"] [PlyCount "51"] [EventDate "2014.09.20"] [EventType "swiss"] [EventRounds "11"] [EventCountry "RSA"] [Source "Chessbase"] [SourceDate "2014.10.04"] {El jugador Ucraniano, hizo un brillante torneo, con un estilo dinámico y preciso en la táctica, también gano en solitario con un excelente 9 y medio de 11 posibles y la última ronda, ganó con claridad una bella partida.} 1. e4 e6 2. d4 d5 3. Nc3 Nf6 4. e5 Nfd7 5. f4 c5 6. Nf3 Be7 7. Be3 b6 8. Be2 Ba6 { Las negras tratan de cambiar el alfil bueno de las blancas, para quitar energia a la posición del primer jugador, y luego iniciar una maniobra de expansión sobre el flanco dama. En mi opinión esta maniobra es dudosa, me parecia mejor lo ya conocido, por ejemplo:} (8... O-O 9. O-O Nc6 10. Qe1 f5 ( 10... Bb7 11. Rd1 Qc8 12. Qg3 f5 13. exf6 Nxf6 14. Qh3 cxd4 15. Nxd4 Nxd4 16. Bxd4 Bc5 17. Kh1 Bxd4 18. Rxd4 Kh8 19. Qe3 Ba6 20. Bxa6 Qxa6 21. Re1 Rac8 22. h3 h6 23. a3 Qb7 24. Re2 Rc6 25. Na2 Rfc8 26. Nb4 Rc4 27. Rxc4 Rxc4 28. Qxe6 Rxf4 29. Qd6 Re4 30. Rd2 Qe7 $2 (30... Re1+ 31. Kh2 Qf7 32. Nd3 Re6 $11) 31. Qxe7 $16 Rxe7 32. Nxd5 {1-0 (48) Inarkiev,E (2667)-Oms Pallisse,J (2528) Barcelona 2010}) 11. a3 Bb7 12. Bb5 Qc8 13. Kh1 Ba6 (13... Nxd4 $5 $146 {Esto parece ser novedad, pero en realidad es una manera muy lógica de crear contrajuego en el flanco de dama y aprovechar o intentar aprovechar eventualmente la casilla "e4" con el caballo de "d7"} 14. Nxd4 cxd4 15. Bxd4 Nc5 $132) 14. Bxc6 Qxc6 15. Rg1 Rf7 16. Qd2 Nf8 17. Nd1 Ng6 18. Nf2 (18. Qf2) 18... Nh4 19. Nxh4 Bxh4 20. a4 (20. Nd3) 20... Rc8 21. Rgc1 Rfc7 $15 {1/2-1/2 (63) Anand,V (2785)-Caruana,F (2791) Dubai 2014}) 9. O-O O-O 10. f5 $1 $14 Bxe2 11. Nxe2 exf5 12. c3 Na6 $6 ({Tal vez} 12... cxd4 13. cxd4 b5 $14 {tratando de crear contrajuego en otra parte del tablero, ya que las blancas tienen muy definidos sus puntos en el flanco de rey}) (12... Nc6 13. Nf4 Re8 14. Nxd5 $14) 13. Qd3 Nc7 14. Qxf5 {El juego blanco es fácil y la posición negra es muy estática y pasiva.} f6 15. e6 $16 Nb8 16. Nf4 (16. Nh4 $5 $16) 16... Qd6 ( 16... g5 17. Ng6 hxg6 18. Qxg6+ Kh8 19. Qh5+ Kg8 (19... Kg7 20. Bxg5 fxg5 ( 20... Qe8 21. Bh6+ Kh7 22. Ng5+ fxg5 23. Rf7+ Rxf7 24. exf7 Qc6 25. Bf8+) 21. Ne5 $18) 20. Nxg5 fxg5 21. Qg6+ Kh8 22. Rf7 Rxf7 23. exf7 Qf8 24. Rf1 Qg7 25. Qh5+) (16... Bd6 17. Nh4 cxd4 18. Bxd4 Nc6 19. Rae1 Ne7 20. Qg4 Ne8 21. Nh5 Bc5 22. Bxc5 bxc5 23. Nf5 Nxf5 24. Rxf5 Qd6 25. Nf4 Nc7 26. e7 Rfe8 27. Nxd5 Nxd5 28. Qc4 $18) (16... Nc6 17. Nh4 Bd6 18. Qg4 Bxf4 19. Bxf4 Ne7 20. Rae1 Ne8 21. dxc5 bxc5 22. Nf5 Nxf5 23. Qxf5 g6 24. Qd3 Qe7 25. Qxd5 Rd8 26. Qc4 $18) 17. dxc5 (17. Nh4 $1 Nc6 18. Qg4 $18) 17... bxc5 18. Rad1 Rd8 (18... Nc6 19. Nxd5 Qxe6 20. Nxe7+ Nxe7 21. Qxe6+ Nxe6 22. Rd6 Nd8 23. Rd7 Nec6 24. Bxc5 $18) 19. b4 cxb4 20. Ng5 $1 fxg5 21. Qf7+ Kh8 22. Bd4 Rg8 23. Ng6+ $1 hxg6 24. Qxg6 Qxe6 25. Qh5+ Qh6 26. Qxh6# 1-0

[Event "Wch U16"] [Site "Durban"] [Date "2014.09.29"] [Round "11"] [White "Pichot, Alan"] [Black "Litvinov, Maxim"] [Result "1-0"] [ECO "C95"] [WhiteElo "2452"] [BlackElo "2211"] [Annotator "F. Braga"] [PlyCount "83"] [EventDate "2014.09.20"] [EventType "swiss"] [EventRounds "11"] [EventCountry "RSA"] [Source "Chessbase"] [SourceDate "2014.10.04"] {Alán Pichot, es otro joven talento de la cantera Argentina, ha jugado en una categoria muy complicada con jugadores con mucha proyección como Aravindt, que ya ha completado todas las normas para obtener el título de GM a sus 15 años, otro de los jugadores Indios destacados en esta categoria es Khatikeyan, el Frances Bellahcene o Francesco Rambaldi, de Italia, sólo para citar algunos de los muchos jóvenes talentosos que lucharán por los próximos títulos mundiales de categoria, lo ha hecho de manera brillante, la siguiente es una demostración de su fuerza táctica y su capacidad de calculo, que durante todo el torneo ha sido muy precisa.} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Ba4 Nf6 5. O-O Be7 6. Re1 b5 7. Bb3 d6 8. c3 O-O 9. h3 Nb8 10. d4 Nbd7 11. Nbd2 Bb7 12. Bc2 Re8 13. Nf1 Bf8 14. Ng3 g6 15. a4 c5 16. d5 c4 17. Bg5 h6 18. Be3 Qc7 $5 {Si bien esto no es novedad, es si tal vez una mejora con respecto a lo que se había jugado este año, por ejemplo:} (18... h5 19. Qd2 Nc5 20. Bxc5 dxc5 21. Qe3 (21. Reb1 Nd7 22. b3 Nb6 23. Qe2 cxb3 24. Bxb3 c4 25. Bd1 Bc8 $6 ( 25... h4 $5 26. Nf1 Bxd5 27. exd5 e4 28. Nd4 Nxd5 29. Qe1 Bg7 $44) 26. axb5 $16 {1-0 (43) Adams,M (2743)-Baramidze,D (2616) Dortmund 2014}) 21... Rb8 (21... Nd7 22. Nf1 Qf6 23. Ra2 Kh7 24. Ng5+ Kg8 25. Rea1 Qf4 26. g3 Qxe3 27. Nxe3 Bd6 28. h4 Rab8 29. Kg2 Nf6 30. axb5 axb5 31. Ra7 Re7 32. R1a5 $16 {1-0 (64) Yu,Y (2668)-Safarli,E (2649) Tromsoe 2014}) 22. Nf1 Bc8 23. N1d2 Bd7 24. axb5 axb5 25. Ra6 (25. Qg5 $5 Bd6 26. Nh4 Nh7 27. Qxd8 Rexd8 28. f4 exf4 29. e5 Bc7 30. d6 Bb6 31. Bxg6 fxg6 32. Nxg6 {Con posición ventajosa para las blancas.}) 25... Rb6 $6 (25... Bc8 26. Ra7 Qb6 27. Rea1 Bb7) 26. Ra7 Qb8 27. Rea1 Qd6 28. Bd1 (28. b3 cxb3 29. Bxb3 Rc8 30. c4 $5 b4 (30... Bg7 31. cxb5 Bxb5 32. Bc4 $16 ) 31. Ne1 Qb8 32. Nd3 Bd6 33. Bd1 Be8 34. Nb3 Nd7 35. g4 $16) 28... Bg7 $6 29. Be2 Reb8 30. Bxc4 $16 {1-0 (65) Giri,A (2752)-Karjakin,S (2771) Flor & Fjaere 2014}) 19. Qd2 Kh7 ({También parece tener mejor partida el blanco luego de:} 19... h5 20. Ng5 (20. Ra3 Nc5 21. Rea1 Bg7 22. Qc1 Nfd7 23. axb5 axb5 24. Rxa8 Rxa8 25. Rxa8+ Bxa8 26. Qa1 Bb7 27. Ne2 Nf6 28. Nd2 Kh7 29. Qa7 Bh6 30. Bxh6 Kxh6 31. h4 Kg7 32. Ng3 Nfd7 33. Ngf1 Qb6 34. Qa3 Nf6 35. Ne3 Bc8 36. Qa1 Bd7 37. g3 Ng4 38. Ndf1 Nf6 39. Nd2 Bg4 40. Qe1 Qa7 41. Kf1 Bh3+ 42. Kg1 Ng4 43. Nxg4 Bxg4 44. Kg2 Qa2 45. Qb1 Qxb1 46. Nxb1 Bd7 47. Kf3 {1/2-1/2 (47) Kokarev, D (2611)-Khismatullin,D (2656) St Petersburg 2013}) 20... Bg7 21. Qe2 Nc5 22. Ra3 Nfd7 23. Rf1 Re7 24. Rfa1 Ree8 25. Nf1 Nb6 26. Nd2 Bf6 27. g4 hxg4 28. Qxg4 Kg7 29. axb5 axb5 30. Rxa8 Nxa8 (30... Bxa8 31. f4 exf4 32. Qxf4 Qe7 33. Ngf3 Nbd7 34. h4 $14) 31. f4 exf4 32. Bxf4 $6 (32. Qxf4 $14) 32... Nb6 33. Rf1 Nd3 ( 33... Qd7 34. Qh4 Rh8 35. Ne6+ Nxe6 (35... fxe6 36. Bh6+ Rxh6 37. Qxf6+ Kh7 38. Qf8) 36. Bh6+ Rxh6 37. Qxf6+ Kg8 38. dxe6 Qxe6 39. Qd8+ Kg7 40. Qxb6 Bc8 (40... Qxh3 41. Qxd6 $16) 41. Qd4+ $18) 34. Bxd3 cxd3 35. Qh4 Nxd5 36. Qh7+ Kf8 37. Bxd6+ {1-0 (37) Motylev,A (2655)-Baramidze,D (2615) Germany 2012}) 20. Nh2 Bg7 21. Rf1 Rab8 $146 (21... Re7 22. Ng4 (22. f4 exf4 23. Rxf4 Rae8 24. Rh4 h5 25. axb5 axb5 26. Ng4 Ne5 27. Nxf6+ Bxf6 28. Bg5 Bg7 29. Rf1 (29. Bxe7 $2 Qxe7 30. Rf4 Bh6 $13)) 22... Ng8 23. f4 exf4 24. Rxf4 Ne5 $6 (24... Ndf6 25. Nxf6+ Nxf6 26. Bd4 Ng8 (26... Nd7 $6 27. Bxg7 Kxg7 28. Rg4 Kh7 29. Nf5 gxf5 30. Rh4 $18)) 25. Nxe5 Bxe5 26. Rf3 b4 27. Raf1 bxc3 28. bxc3 Kg7 29. Ne2 Bc8 30. Bd4 Rb8 31. Kh1 Qd8 32. Qc1 Rbb7 33. Qa3 a5 34. Be3 Bd7 35. Nd4 Be8 36. Bf4 Bxf4 37. Rxf4 Qb6 38. R4f3 Rec7 39. Qc1 Re7 40. Qf4 Qd8 41. Qh4 Rb8 42. g4 Rc7 43. Qg3 Kh8 44. e5 dxe5 45. Qxe5+ f6 46. Rxf6 Nxf6 47. Rxf6 Rg7 48. Ne6 {1-0 (48) Balashov, Y (2580)-Vogt,L (2440) Leipzig 1973}) (21... h5 22. Nf3 (22. f4 exf4 23. Rxf4 Ne5 24. Raf1 Qe7 25. Nf3 $14) 22... Kg8 23. Ng5 Rac8 24. f4 exf4 25. Rxf4 Bh6 $1 $132) 22. f4 exf4 (22... bxa4 23. Bxa4 Rf8 24. Bxd7 Nxd7 25. f5 Nf6 (25... g5 26. Nh5 $16) 26. Ng4 Nxg4 27. hxg4 $16) 23. Rxf4 Ne5 24. Raf1 (24. axb5 axb5 25. Nf3 Ra8 26. Rf1 Nfd7 27. Nd4 $14) 24... Qe7 25. Nf3 Nfd7 26. Nd4 Kg8 {las blancas han jugado de manera simple y precisa, no se ven buenas defensas para las negras.} (26... Rg8 27. Ngf5 gxf5 28. Nxf5 Qf6 29. Nxg7 Qxg7 30. Rh4 Rh8 31. Bxh6 Qg6 32. Rff4 $18) (26... Qd8 27. Ngf5 gxf5 28. Nxf5 Nf8 (28... Nc5 29. Nxg7 Kxg7 30. Qf2 Ncd7 31. Qg3+ Qg5 (31... Kh8 32. Rh4 $18) 32. Rg4 $18) 29. Bd4 $1 Nfg6 30. Nxg7 Nxf4 31. Nxe8 $18) (26... Rh8 27. Ngf5 gxf5 28. Nxf5 Qf8 29. Rh4 Kg8 30. Bxh6 Rxh6 31. Nxh6+ Bxh6 32. Rxh6 $16) 27. Ngf5 $1 gxf5 28. Nxf5 Qf6 29. Rh4 Qg6 30. Bd1 $1 Nf6 31. Nxh6+ Kf8 32. Nf5 Nxe4 33. Rxe4 $18 Nf3+ 34. Bxf3 Qxf5 35. Rf4 Qg6 36. Bg4 Re5 37. Bd4 Bxd5 38. Bxe5 dxe5 39. R4f2 Qc6 40. Bh5 Rb7 41. Rd1 Be6 42. Bf3 1-0

Texto y análisis: Fernando Braga
Fotografías: Aleksey Pershin

Las partidas del mundial absoluto sub-18 para reproducir y descargar

Clasificación final de la categoría absoluta sub-18 (los mejores)

#   Título Nobre FED Puntos Des1 Des2 Des3 Rp
1
 
IM Bortnyk Olexandr UKR 9.5 0.0 72.0 77.0 2711
2
 
GM Vaibhav Suri IND 9.0 0.0 69.0 73.5 2624
3
 
IM Henriquez Villagra Cristobal CHI 7.5 0.0 72.5 78.0 2480
4
 
IM Bluebaum Matthias GER 7.5 0.0 72.0 77.0 2504
5
 
FM Studer Noel SUI 7.5 0.0 70.0 75.0 2452
6
 
IM Harutyunian Tigran K. ARM 7.5 0.0 64.0 68.5 2406
7
 
FM Nasuta Grzegorz POL 7.5 0.0 58.5 63.0 2299
8
 
FM Alekseenko Kirill RUS 7.0 0.0 71.5 77.0 2467
9
 
  Vignesh Narayanan Rajeswari IND 7.0 0.0 69.0 73.5 2426
10
 
IM Wagner Dennis GER 7.0 0.0 67.0 72.0 2398
11
 
  Torosyan Norayr ARM 7.0 0.0 67.0 70.5 2399
12
 
FM Csonka Balazs HUN 7.0 0.0 66.5 71.0 2347
13
 
FM Javanbakht Nima IRI 7.0 0.0 64.0 69.0 2371
14
 
IM Das Sayantan IND 7.0 0.0 63.0 68.0 2359
15
 
  Olund Joar SWE 7.0 0.0 61.0 62.0 2216
16
 
  Salomon Johan NOR 7.0 0.0 60.5 65.0 2281
17
 
FM Bida Mihai-Eugen ROU 7.0 0.0 59.0 62.5 2177
18
 
IM Akhmetov Ayan KAZ 6.5 0.0 68.0 72.0 2335
19
 
IM Zenzera Alexey RUS 6.5 0.0 65.0 69.5 2379
20
 
  Ivekovic Bozidar CRO 6.5 0.0 63.0 67.5 2180

Las partidas del mundial femenino sub-18 para reproducir y descargar

Clasificación final de la sección femenina sub-18

#   Título Nombre FED Puntos Des1 Des2 Des3 Rp
1
 
WGM Saduakassova Dinara KAZ 10.0 0.0 73.0 78.5 2515
2
 
WIM Osmanodja Filiz GER 8.5 0.0 72.5 78.0 2313
3
 
WFM Xiao Yiyi CHN 8.0 0.0 67.5 72.5 2211
4
 
WFM Rodionova Polina RUS 7.5 0.0 72.0 77.0 2236
5
 
  Nandhidhaa Pallathur V. IND 7.5 0.0 70.0 74.5 2186
6
 
  Velikic Adela SRB 7.5 0.0 67.5 72.5 2131
7
 
  Parnali S Dharia IND 7.5 0.0 67.5 71.5 2175
8
 
  Dziodzio Angelika POL 7.5 0.0 65.0 69.0 2141
9
 
WIM Rodriguez Rueda Paula COL 7.0 0.0 73.0 78.5 2252
10
 
  Marikova Jana CZE 7.0 0.0 70.5 75.5 2175
11
 
  Fischer Julie FRA 7.0 0.0 65.0 70.0 2101
12
 
WIM Styazhkina Anna RUS 6.5 0.0 72.5 78.0 2157
13
 
  Ren Xiaoyi CHN 6.5 0.0 65.5 70.5 2093
14
 
  Utiatskaja Irina RUS 6.5 0.0 65.0 70.0 2050
15
 
  Cosman Andreea-Marioara ROU 6.5 0.0 64.5 69.5 2050
16
 
  Hoare Amy B ENG 6.5 0.0 64.5 68.0 2065
17
 
  Nevioselaya Maria BLR 6.5 0.0 62.0 65.0 1981
18
 
  Leonardi Caterina SLO 6.5 0.0 61.0 64.0 2003
19
 
  Prince Michelle Catherina IND 6.0 0.0 67.0 72.0 2059
20
 
WFM Navrotescu Andreea-Cristiana FRA 6.0 0.0 63.0 68.5 2044

Enlaces




Fernando Braga, maestro internacional, entrenador
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro