Mundial de México R14: análisis por el GM Mihail Marin

30/09/2007 – Svidler logró perfeccionar su juego en una aguda variante de la Najdorf que Topalov le había planteado exitosamente en San Luis 2005. El contraataque de Grischuk fue demasiado lento y fue simplificando hasta llegar a un final sin esperanzas. Anand escogió un plan segurísimo contra el Ataque Marshall y no tuvo ningún problema para mantener las tablas, asegurándose así el título supremo. Morozevich pasó por alto una interesante oportunidad en la partida contra Gelfand, pero al menos compensó la calidad entregada y empató. Aronian se hundió en una línea moderna de la India de Dama de Kramnik. Análisis...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Campeonato del Mundo 2007 en México

El Campeonato del Mundo 2007 se desarrolló entre el 12 y el 30 de septiembre en el hotel Sheraton Centro Histórico en Ciudad de México. Se enfrentaron ocho jugadores en una liga a doble vuelta. La bolsa de premios asciendió a 1,3 millones de dólares.

Los siguientes comentarios han sido facilitados por el GM rumano, Mihail Marin, que es el autor de varios DVDs de entrenamiento muy populares y de artículos para el ChessBase Magazine. Más adelante, el GM Marin analizará las partidas del Campeonato del Mundo con mucho más detalle para presentar los resultados de sus análisis en la próxima edición de ChessBase Magazine.

Comentarios de la ronda 13

Por GM Mihail Marin

En una variante aguda de la Najdorf, Svidler perfeccionó su juego mostrado en la partida contra Topalov en San Luis 2005. El contrajuego de las negras fue demasiado lento y a Grischuk no se le ocurrió nada mejor que simplificar hasta llegar a un final sin esperanzas. Mejor para Svidler.

Anand escogió un plan segurísimo de contra el Ataque Marshall y no tuvo ningún problema para mantener las tablas que le hacían falta para ganar el título supremo.

Morozevich - Gelfand fue una partida interesante y duramente luchada. Después de haberse dejado escapar una posibilidad favorable, pero poco obvia, Morozevich solamente logró conseguir compensación por la calidad entregada. La partida terminó en tablas.

Aronian reaccionó de forma inadecuada a la novedad planteada por Kramnik en una línea moderna de la India de Dama y se hundió sin demasiada lucha.


(2) Svidler,P (2735) - Grischuk,A (2726) [B90]

WCh Mexico City MEX (14), 29.09.2007

[Mihail Marin]

1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Ae3 Cg4 7.Ag5 h6 8.Ah4 g5 9.Ag3 Ag7 10.h3 Ce5 11.Cf5 Axf5 12.exf5 Cbc6 13.Cd5 e6 14.fxe6 fxe6 15.Ce3

15...Da5+ 16.c3 Cf3+ Grischuk eligió una línea exótica con la cual, en su momento, Topalov había sorprendido y vencido a Peter Svidler en San Luis. Pero la decisión de Grischuk parece un tanto atrevida, porque estaba bastante claro que Svidler iba a haber analizado esta posición detenidamente y que además tenía la tremenda ventaja de haber jugado la misma anteriormente en una partida real. 17.Dxf3 Axc3+ 18.Rd1 Da4+ 19.Cc2 Axb2

20.Tc1!? [¡Esta es la novedad de Svidler! La partida anteriormente citada continuó con 20.Db3 Dxb3 21.axb3 Axa1 22.Cxa1 Re7 las piezas blancas quedaron más pasivas que en la presente partida.] 20...Axc1 21.Df6 Rd7 [Otra posibilidad sería 21...Ab2 22.Dxb2 e5, pero después de 23.Ad3 la posición de las blancas parece favorable de todas formas.] 22.Rxc1 Dxa2 [Supongo que esta jugada no surgió causada por avaricia, sino más bien por el miedo relacionado con la vulnerabilidad de la casilla "e6". Sin embargo, es posible que la jugada normal de desarrollo 22...Tac8 hubiera hubiera asegurado mejores posibilidades de obtener el contrajuego adecuado.] 23.Ad3 Tac8 24.Td1

Las blancas han completado su desarrollo (es verdad, que de una forma un poco rara) y serán las primeras en crear amenazas contra el rey enemigo. 24...d5 [Por ejemplo, la tentadora 24...Cb4?, amenazando mate en dos, perdería por 25.Ab5+! seguido por Txd6.] 25.Af5 The8 26.Df7+ Rd8 Parece como que las negras se han defendido y que ya pueden pensar en lanzar su contraataque hacia el caballo en "c2". 27.Te1!! Una fortísima jugada, incrementando la presión sobre el peón en "e6". 27...Da3+ [Las simplificaciones no provocarán ningún tipo de alivio para las negras, pero también es difícil recomendar una mejor alternativa. Lo esencial es que el contraataque de las negras siga siendo demasiado lento. Por ejemplo, 27...Cd4? mientras que después de 27...Cb4 las blancas atacarían con una serie de jaques: 28.Df6+ Te7 29.Df8+ Rd7 30.Axe6+ Txe6 31.Df7+ Rd8 32.Dg8+!] 28.Cxa3 Ce5+ 29.Rd2 Cxf7 30.Axe6 Tc6 31.Axf7 Txe1 32.Rxe1 b5 33.Rd2

Las blancas tienen una decisiva ventaja de material, manteniendo al mismo tiempo una aceptable coordinación. El resto es fácil. 33...b4 34.Cc2 b3 35.Cd4 Tb6 36.Rc1 a5 37.Axd5 a4 38.Ae5 b2+ 39.Rb1 a3 40.Aa2 Tb7 41.Ad6 Td7 42.Cb5 1–0
[Haga clic aquí para reproducir la partida Svidler vs. Grischuk R14...]


(3) Anand,V (2792) - Leko,P (2751) [C89]

WCh Mexico City MEX (14), 29.09.2007

[Mihail Marin]

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Ae7 6.Te1 b5 7.Ab3 0–0 8.c3 d5 Hoy en día, el Ataque Marshall difícilmente puede ser considerado como un arma agresiva. Las blancas pueden empatar de manera casi forzada, si eso es lo que aspiran de verdad. 9.exd5 Cxd5 10.Cxe5 Cxe5 11.Txe5 c6 12.Te1 Ad6 13.d3 Af5

14.Cd2 En vez de mantener su ventaja material, las blancas se apresuran a completar su desarrollo y a... ganar el título mundial. 14...Cf4 15.Ce4 Cxd3 16.Ag5 Dd7 17.Cxd6 Dxd6 18.Ac2 Dg6 19.Axd3 Axd3 20.Ae3 Las condiciones: una pareja de alfiles de colores opuestos, una posición casi simétrica, la ausencia de debilidades importantes... Si, las tablas son el resultado más probable. ¡Que viva el nuevo Campeón! ½–½
[Haga clic aquí para reproducir la Anand vs. Leko R14...]


(4) Morozevich,A (2758) - Gelfand,B (2733) [C42]

WCh Mexico City MEX (14), 29.09.2007

[Mihail Marin]

1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3.Cxe5 d6 4.Cf3 Cxe4 5.d4 [En México, esta es la cuarta partida de Gelfand con la Defensa Rusa, pero la primera ocasión en la que se tiene que enfrentar a la antigua línea principal. En sus anteriores partidas, sus contrincantes prefirieron 5.Cc3 ] 5...d5 6.Ad3 Cc6 7.0–0 Ae7 8.Te1

8...Ag4 [How en dia, 8...Af5 es lo más común, dado que el romper la posición de las negras es un verdadero "comecoco" para las blancas. No podemos saber si Gelfand había preparado la incursión algo más larga del alfil para todo el torneo, o especialmente para su partida de hoy.] 9.c4 Cf6 10.Cc3 Axf3 11.Dxf3 Cxd4 12.Dd1 Ce6 13.Af5

13...d4!? [Esta jugada casi nunca ha sido empleada anteriormente. La continuación principal es 13...dxc4 ] 14.Ce2 d3 15.Cf4 Cd4 16.Axd3 Como cabía esperar, las blancas han ganado el peón valiente, pero mientras tanto sus piezas han sido distraídas del control de la casilla "d4", permitiendo la instalación del caballo enemigo en el centro. 16...0–0 17.Ae3 Ac5 [Una nueva jugada. En la única partida anterior, Polgar-Shirov 1999, que vio 13...d4, las negras prefirieron 17...Ab4 Podemos notar la actitud distinta de Gelfand hacia sus alfiles. El alfil de dama efectuó una jugada un poco más larga que en la corriente principal de la teoría moderna, mientras que su colega había parado una casilla antes en la partida anterior.] 18.Db1!? El comienzo de una reorganización de piezas bastante fuera de lo común. 18...Dd6 19.Td1 De5 20.Axh7+!? Cxh7 21.Cd3 Df5 22.Cxc5 Cc2 23.b4

Una posición bastante curiosa. Las blancas han ganado un peón, manteniendo clavado el caballo enemigo. Sin embargo, sus figuras del flanco de dama quedan inmóviles por algún tiempo. Por ejemplo, cualquier jugada de dama perdería una calidad por ...Cxa1. 23...Dg6?! Esta arriesgada jugada, incentivada por el comprensible deseo de desatar el caballo lo antes posible, no será castigado. Solo un análisis posterior revelará cual sería la mejor forma de mantener la tensión. 24.a4 [Pasando por alto la espectacular 24.Ce6! La incursión del caballo es bastante molesta por si misma (por ejemplo, podrá llegar a d5, ganando tiempo), pero el problema es que 24...fxe6 dejaría a la dama indefensa, permitiendo 25.Td2 con un peón de mas para las blancas.] 24...Cxa1 25.Dxg6 fxg6 26.Txa1 Cf6 27.h3 Tfe8 28.a5

Las blancas tienen suficiente compensación para la calidad, por su ventaja de espacio del flanco de dama y la posición activa de sus piezas menores. 28...b6 29.Cb3 Ce4 30.c5 bxc5 31.Cxc5 Cc3 32.Ca6 Cd5 33.Tc1 Cxe3 34.fxe3 Txe3 35.Txc7 Te2 36.Rh2 Tf8 37.Txa7 Tff2 38.Rg3 Txg2+ 39.Rf3 Tgf2+ 40.Rg3 Tg2+ 41.Rf3 Tgf2+ 42.Rg3 g5 43.b5 Tf4 44.b6 Te3+ 45.Rg2 Te2+ ½–½
[Haga clic aquí para reproducir la partida Morozevich vs. Gelfand R14...]


(5) Kramnik,V (2769) - Aronian,L (2750) [E15]

WCh Mexico City MEX (14), 29.09.2007

[Mihail Marin]

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 [Por primera vez en este torneo, Kramnik evita la Catalana. Después de 3.g3 with , Aronian suele jugar 3...c5 4.d5 exd5 5.cxd5 b5, aunque cabe decir que perdió sus últimas partidas (contra Kramnik en su encuentro de partidas rápidas, este año y contra Gelfand en este mismo torneo)] 3...b6 4.g3 Sin embargo, el alfil se desplazará a "g2", lo cual al parecer conviene al estilo de Kramnik hoy en día. 4...Aa6 5.b3 Ab4+ 6.Ad2 Ae7 7.Ag2 c6 8.Ac3 [Esta fue la última posibilidad de transponer a una Catalana auténtica con 8.0–0 d5 9.Dc2, aunque algunos la llamarían Bogo India.] 8...d5 9.Ce5 Cfd7 10.Cxd7 Cxd7 11.Cd2 0–0 12.0–0 Tc8 13.e4 dxe4 14.Cxe4 b5 15.Te1 bxc4

Últimamente, han surgido ciertas discusiones en esta variante, pero todavía no se ha sacado ninguna conclusión definitiva. 16.Af1 [La principal alternativa es 16.De2 ] 16...Cb6 Aronian se había enfrentado a esta posición anteriormente, pero... ¡desde jugando en el otro lado del tablero! Sin embargo, no le habrá servido para mucho en esta ocasión, ya que en la partida Aronian-Nakamura, en Armenia 2005, se acordaron las tablas en este mismo momento. 17.Tb1!? [Es curioso que una jugada tan natural de desarrollo (incorporando la última figura en el juego), aparezca en una posición más bien poco natural. Antes, las blancas habían probado principalmente 17.Cc5 ] 17...Cd5 18.Aa1 Ab4 Aquellas últimas dos jugadas "de ataque" ganan una calidad de manera casi forzada, pero tendrán como consecuencia que las negras están mal coordinadas. Tal vez, habría sido preciso contestar 17.Tb1 con otra jugada de desarrollo, pero ¿con cual? La única posibilidad que me pasa por cabeza, sería 17...Te8, pero no es fácil de entender, de qué modo sería útil esta jugada. Tal vez ¿¡por evitar el doble en d7, en caso de la generalmente deseable ...Db6?! 19.Cc5! Axe1 20.Dxe1 cxb3 [Esta jugada es difícil de entender. Las negras perderán material sin ninguna pizca de compensación. Es verdad que después de 20...Cc7 21.bxc4 , las piezas menores de las negras se encontrarían en una situación deplorable, pero tal vez la critica tendría que concentrarse en la 17ª y, posiblemente, 18ª jugada.] 21.Cxa6 bxa2 22.Tb2

El resto es cuestión de técnica. 22...Cc7 23.Txa2 Cxa6 24.Txa6 Dd7 25.Dc3 f6 26.Dc5 Tf7 27.Ac3 Db7 28.Dc4 Dd7 29.Ag2 Rh8 30.Axc6 Db7 31.Rg2 h6 32.d5 Db8 33.dxe6 Te7 34.Ab4 Tec7 35.e7 1–0
[Haga clic aquí para reproducir la partida Kramnik vs. Aronian R14...]


Reproducción y descarga de las partidas

 

Ronda 14

Ronda 14: sábado, 29 de septiembre de 2007,14:00h
Peter Svidler 

1-0

Alexander Grischuk
Viswanathan Anand 

½-½

Peter Leko
Alexander Morozevich 

½-½

Boris Gelfand
Vladimir Kramnik 

1-0

Levon Aronian

Clasificación final

Enlaces:



Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro