Ni guerra ni confrontación

Ni guerra ni confrontación

En esta entrevista, que tuvo lugar en el Grand Hotel de Sofía, el periodista de ajedrez de Sport Express Yuri Vasiliev habla con el presidente en funciones de la FIDE Georgios Makropoulos, que conoce todos los planes de la FIDE para el ciclo del Campeonato Mundial. Instantes antes de que Makropoulos se hubiera reunido con varios jugadores que van a participar en el Campeonato Mundial de Argentina, en septiembre. La entrevista se publicó el 1 de junio de 2005 en Sport Express. Aquí tienen algunos pasajes:

• Sobre la retirada de Kasparov: Aún estamos consternados. El ajedrez ha perdido a su mayor héroe. Pero debemos intentar entender a Kasparov. Ha empezado una nueva vida para él. Estamos en deuda con Kasparov, que es un enorme deportista y artista y que ha creado destacados trabajos en el arte del ajedrez. Sirvieron y servirán de lección durante generaciones. La FIDE está en deuda con Kasparov porque su contribución a la popularización del juego es enorme.

• Sobre los jugadores seleccionados para el mundial de Argentina: Ponomariov tuvo una oportunidad para jugar contra Kasparov, pero la dilapidó. La exclusión de Ivanchuk y Shirov fue dolorosa. Pero seguimos el sistema introducido por la FIDE en 1997. Cambiar las reglas sería un error; daría la impresión de que quisiéramos beneficiar a algunos y prescindir de otros.

• ¿Qué será el ganador de San Luis? El Campeón del Mundo: nadie debería tener ninguna duda al respecto. Todo se planeó con el objetivo de lograr que los jugadores más fuertes se enfrentasen entre si para dilucidar el nuevo Campeón del Mundo, reconocido como tal por todo el mundo.

• Sobre el Acuerdo de Praga: se concibió para hacer que Kasparov volviese a la disputa del campeonato del mundo oficial, pero con su retirada el Acuerdo de Praga ha perdido su significado. Kramnik, también, dejó claro que no tenía intención de jugar ni con Kasparov ni con Kasimdzhanov.

• Sobre la propuesta de Kramnik para jugar contra el ganador del mundial de la FIDE: el torneo de Argentina no es un clasificatorio, es el Campeonato del Mundo. Kramnik tomó la decisión de no jugar en Argentina. No le podemos pedir a nuestro Campeón del Mundo que juegue contra él.

• ¿Podría arreglarse ese enfrentamiento, de todas formas? No es posible pues todos los jugadores que tomarán parte en Argentina han firmado un compromiso de no participar en ciclos del campeonato del mundo fuera de la FIDE. Esos compromisos se pueden hacer cumplir legalmente.

• Sobre el siguiente ciclo: Habrá campeonatos de ajedrez continentales, la Copa del Mundo, un “supertorneo de última oportunidad” y enfrentamientos entre Candidatos. Los jugadores que queden 3º y 4º en Argentina se incorporarán a los octavos de final y se jugarán cinco encuentros. A los cinco ganadores se unirá quien quede segundo en Argentina. Esos seis jugadores disputarán los cuartos de final. El Campeón del Mundo se unirá a los tres vencedores, es decir, entrará en la semifinal. Hemos tratado de lograr un compromiso con los jugadores más destacados. Proponemos un sistema que les deje más o menos satisfechos.

• Sobre los controles de tiempo: para la Copa del Mundo (KO con 128 jugadores) será el control FIDE de 90 minutos. Los encuentros de Candidatos, el supertorneo y el encuentro por el Campeonato del Mundo tendrán un control de tiempo de 7 horas.

• Bolsa de premios: Sólo para la celebración de los campeonatos continentales y para la Copa del Mundo la FIDE atraerá cinco millones de dólares en los próximos dos años. Este dinero no proviene del bolsillo de Kirsan Ilyumzhinov, sino que es dinero atraído gracias a nuestro trabajo.

• Sobre la norma antitablas de Sofía: Es un avance positivo y espero que podamos ponerlo en práctica en algún momento para los torneos oficiales de la FIDE. Pero es una tarea bastante seria y no puede tenerse en cuenta antes del Congreso de la FIDE de 2008.

• Sobre el próximo presidente de la FIDE a elegir el año próximo: No veo a otro candidato distinto de Kirsan Ilyumzhinov para el puesto de presidente. Kirsan es el único presidente en la historia de la FIDE que ha gastado una cantidad considerable de dinero en el ajedrez. No importa lo que se diga o escriba de él: todo el mundo acepta que ha hecho mucho por el ajedrez.

Enlaces:
    • Entrevista original en Sport Express
    • Traducción completa de la entrevista al inglés en la web de TWIC