Master Class Vol.5: Emanuel Lasker
Amplia y nueva visión del segundo campeón mundial a cargo de un equipo multidisciplinar que aborda todas las facetas del ajedrecista alemán.
Lasker y Capablanca llevan siendo rivales desde hace mucho tiempo y el ambiente que reina entre ambos solía ser más bien tenso. Habrán influido en ello también las largas negociaciones que habían mantenido prevaimente al duelo por el Campeonato del Mundo en La Habana 1921. En aquel entonces, Lasker perdió 0:4 (con 10 tablas)) y tuvo que cederle la corona mundial a Capablanca, tras 27 años de haber reinado el mundo del ajedrez.
En la 14ª partida del torneo de Nueva York 1924, el conflicto entre ambos escaló.
Lasker sufrió una amarga derrota en esta partida tan importante. Tras la partida, querría echar la culpa al reloj:
"El público esperaba impacientemente que comenzara la partida entre los dos. Mi oponente jugaba con las piezas blancas. A los dos nos emocionaba esa típica sensación que es necesaria para que un maestro creativo realmente pueda conseguir algo verdaderamente especial. Surgió una lucha apasionada. De repente me di cuenta de que el reloj que regulaba mi tiempo, no funcionaba de manera adecuada. [El director del torneo] el señor Lederer tenía el control de y la responsabilidad por esa reloj. Cuando examiné el reloj con más detenimiento, me di cuenta de que, debido a und efecto, había perdido 15 minutos de mi tiempo. Eso era una desventaja seria, en mi contra. Pero eso no fue todo, dicha desventaja aún llegó a ser más grande mientras que reparaban mi reloj, otros veinte minutos más perdidos. Como consecuencia por ese contratiempo, por el tiempo de reflexionar perdido y por el agotamiento, cometí un error en una posición claramente favorable y perdí la partida. (Edward Winter, Capablanca, p. 196)
Pero el historiador de ajedrez, Miguel Sánchez, un experto en las cuestiones de Capablanca, relató el incidente de otra manera:
"Según Lasker, su reloj tenía un defecto y desplegaba que Lasker había consumido más tiempo de lo que realmente había hecho. Según Lederer, no había problema alguno con el reloj. Lo que pasaba era, que Lasker simplemente se había olvidado de pulsar el botón. Cuando Lasker no estaba presente, Lederer detuvo el reloj y le dio al ex campeón del mundo ocho minutos adicionadles, aunque Lasker dijo que la diferencia era de 15 minutos. En respuesta a la queja de Lasker de que las dificultades con el reloj le habían metido en apuros de tiempo, Lederer dijo que el cubano había sido el único quien había estado en apuros de tiempo, tal y como mostraba la planilla. ... El torneo se jugaba a un ritmo de juego de dos horas para 30 movimientos. Lasker, por cierto, ya había planteado una queja similar cuando simplemente se había olvidado apretar el botón del reloj en su primera partida contra el Campeón del Mundo, José Raúl Capablanca. (Véase Miguel A. Sánchez, José Raúl Capablanca, pp. 282-283)
Nunca se sabrá, qué exactamente habría ocurrido. Desde luego, este incidente sirvió para aumentar todavía más las tensiones que había entre Capablanca y Lasker. Y también la relación entre Lasker y el director del torneo, Norbert Lederer iban a peor. Capablanca, por su parte, le reprochaba a Lasker, siempre buscar excusas por sus derrotas.
"Es como si cada vez que pierde una partida contra mí, necesitase buscar un alibi por ello. En La Habana había sido el calor y ni hablar de la comida y del sol, o sea que, condiciones mucho más duras que en otros sitios donde habíamos jugado, y eso a pesar de que jugábamos por las tardes. En Nueva York su alibi entonces era el reloj. Si hubiesemos jugado en otro sitio, estoy seguro que le habría parecido que hacía mucho frío".
La propia partida era complicada, pero durante mucho tiempo bastante igualada. Pero luego, Lasker provocó el intercambio de piezas en el centro del tablero y de repente tenía una posición peligrosa para él. Tras un movimiento inexacto por parte de Capablanca, Lasker dejó de aprovechar la oportunidad para contraatacar y perdió la partida.
A pesar de dicha derrota, Lasker seguía al mando con 9,5/13 puntos, es decir, con un punto más que Capablanca.
Master Class Vol.4: José Raúl Capablanca
El ajedrecista cubano marcó un hito en su época y en todas, en una época en la que el ajedrez romántico daba sus últimos estertores, pasando al ajedrez psicológico y empezando a vislumbrarse el ajedrez científico. Para aprender, entender y apreciar.
Las demás partidas igualmente fueron interesantes.
S. Tartakower 1-0 F. Marshall
A. Alekhine ½-½ G. Maroczy
D. Janowsky 1-0 F. Yates
Efim Bogoljubow 1-0 Ed. Lasker
J.R. Capablanca 1-0 Em. Lasker
Bye (descansa): Richard Reti
| # | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | Puntos |
| 1 | Emanuel Lasker | ½0 | 1 | 1 | ½ | 11 | 1 | ½ | ½ | ½ | 11 | 9.5 | |
| 2 | Jose Raul Capablanca | ½1 | 0 | ½½ | 1 | 1 | ½1 | ½ | 1 | ½ | ½ | 8.5 | |
| 3 | Richard Reti | 0 | 1 | 01 | 1 | 01 | ½ | ½ | 1 | 1 | 1 | 8.0 | |
| 4 | Alexander Alekhine | 0 | ½½ | 10 | ½ | ½ | 1½ | ½ | 1 | ½ | 1 | 7.5 | |
| 5 | Saviely Tartakower | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | ½½ | ½1 | 1 | ½0 | ½ | 6.5 | |
| 6 | Efim Bogoljubow | 00 | 0 | 10 | ½ | 0 | 1 | 1 | 1 | ½1 | 0 | 6.0 | |
| 7 | Geza Maroczy | 0 | ½0 | ½ | 0½ | ½½ | 0 | 1 | 1 | ½ | 1 | 6.0 | |
| 8 | Frank James Marshall | ½ | ½ | ½ | ½ | ½0 | 0 | 0 | ½ | 1 | 11 | 6.0 | |
| 9 | Frederick Dewhurst Yates | ½ | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ½ | 11 | ½1 | 4.5 | |
| 10 | Edward Lasker | ½ | ½ | 0 | ½ | ½1 | ½0 | ½ | 0 | 00 | 0 | 4.0 | |
| 11 | Dawid Markelowicz Janowski | 00 | ½ | 0 | 0 | ½ | 1 | 0 | 00 | ½0 | 1 | 3.5 |
Crónica original en inglés: Johannes Fischer (ChessBase)
Traducción al castellano y edición Nadja Wittmann (ChessBase)
