'Ojalá estar entre los cinco primeros sea un comienzo'

Entrevista con Maxime Vachier-Lagrave

Maxime Vachier-Lagrave, Elo 2788 actualmente es el número cinco del mundo

¿Qué tal te encuentras al haber ascendido al grupo de los cinco mejores jugadores de ajedrez del mundo y al acercarte poco a poco a los 2800 puntos Elo?

Lo de formar parte de los cinco mejores es una sensación agradable. Pero aún no es el final de la historia. Ojalá solo sea el comienzo. La valoración Elo no es un factor decisivo, tal y como ha demostrado Sergey (Karjakin) al ganar el Torneo de Candidatos.

El próximo torneo en el que voy a participar será el Norway Chess, mostrará si me acerco más a los 2800 puntos Elo y también si puedo reafirmar mi puesto entre los cinco mejores. Mis resultados durante los últimos meses atrás han sido buenos. Efectivamente han demostrado que merezco formar parte de los cinco mejores. A ver si puedo mantener ese nivel.

Desde el mes de junio 2015 has ganado 65 puntos Elo. ¿A qué se debe este aumento según tu punto de vista?

En febrero de 2015 tenía 2775 pero a continuación perdí 50 puntos. A continuación recuperé 65 puntos en menos de un año y eso formaba parte del desarrollo de volver a ponerme en forma y regresar al mismo nivel que había tenido antes. He cambiado algunas cosas... Ahora tengo mi agenda mejor controlada, he mejorado mi preparación de aperturas y también tengo en mi equipo a las personas apropiadas para ayudarme. Después de esos cambios, todo ha ido a mejor para mí.

Disfrutando de una partida de ajedrez relámpago

Cuando comienzas a perder, también pierdes la confianza en ti mismo y eso hace que vayas jugando cada vez peor. Pero una vez que has conseguido romper ese círculo vicioso, dejas de perder. No he perdido ni una sola partida en aproximadamente seis meses, con el control de tiempo clásico. Eso sirve para reforzar la confianza. Como beneficio adicional, gran parte de los oponentes te tienen un poco de miedo cuando tienen que enfrentarse contigo.

¿También has cambiado tu estilo de juego? ¿Te sirve tu instinto a la hora de atacar?

Generalmente hay que tener un estilo sumamente universal si estás jugando en el más alto nivel. Eso significa, que tienes que estar preparado para cualquier tipo de partida. Pero siempre y cuando ataco en posiciones agresivas, donde la capacidad de cálculo tiene una gran importancia, básicamente me viene bien el instinto.

Aparte de eso, también he adaptado mi repertorio de aperturas a mi fuerza de juego. Es más fáicil alcanzar posiciones tácticas agresivas si sabes jugar la Najdorf o la Grünfeld con las piezas negras. Suelo aspirar a partidas complicadas contra cualquier tipo de oponente. Pero a ese nivel, contra determinados jugadores, ciertas aperturas no siempre son fáciles y tienes que ser capaz de adaptarte y de jugar cualquier tipo de posición.

Pero siempre estoy a la caza de posibilidades para atacar y me encanta jugar partidas agresivas de ataque. Siempre procuro presionar sobre mis oponentes. A veces funciona y a veces no. Desde luego, siempre es más entretenido.

¿Es pura coincidencia que desde junio de 2015 tus valoraciones en las modalidades de partidas de ajedrez rápido y relámpago también hayan mejorado?

El aumento de mi valoración Elo de ajedrez relámpago es pura coincidencia. Siempre he tenido valoraciones de ajedrez relámpago muy buenas. Durante el Campeonato del Mundo de Ajedrez Relámpago en octubre de 2015 en Berlín incluso volví a mejorar y he ganado muchos puntos.

Incluso cuando estaba en mala forma y tenía malos resultados en las partidas clásicas, nunca he jugado mal en las partidas de ajedrez relámpago y sabía que era uno de los mejores jugadores de ajedrez relámpago del mundo. Mis habilidades en el ajedrez rápido no son tan buenas como en el ajedrez relámpago y no me sale de manera tan natural, pero aún así estoy entre los 10 mejores jugadores de ajedrez rápido y eso está muy bien.

Jugando en el Jardín de Luxemburgo en París

El 18 de abril comienza el torneo Norway Chess. Va a ser uno de los torneos más fuertes y más importantes del año. ¿Cómo te has preparado para ese torneo?

A lo largo del año pasado, he jugado muchas partidas contra la mayoría de los que participan en el Norway Chess pero, claro, es otra cosa. Voy a tener que refrescar mis conocimientos de aperturas y averiguar de qué manera suelen jugar mis competidores. Voy a procurar aprovecharme de mi experiencia para jugar aún mejor en esta ocasión.

¿Cómo valoras tus posibilidades en el torneo Norway Chess?

Magnus (Carlsen) siempre pasa por ser el favorito, independientemente del torneo que sea. Tengo la sensación de que estoy acercándome a los principales favoritos y también a Magnus. Sigue habiendo un importante salto de fuerza de juego en general. Entre los demás no hay ninguno en particular que podría ser considerado especialmente favorito.

En comparación con algunos de los demás competidores, has hecho un paréntesis y no has jugado en muchos torneos serios recientemente. ¿Eso podrá tener efectos favorables para tí?

Podría servir de ayuda en cierto modo en comparación con aquellos que han participado en el Torneo de Candidatos recientemente. Yo no he tenido que desvelar mi preparación. Dicho lo cual, no estoy seguro de qué va a pasar durante las primeras partidas en Noruega y también es posible que me haya "oxidado" un poco.

En términos generales es una situación relativamente nueva para mí. Básicamente es lo contrario a lo que me pasó el año pasado, cuando estuve jugando sin cesar. Espero con ilusión el torneo y procuraré concentrarme bien desde el comienzo.

¿Qué te ha parecido el Torneo de Candidatos que ha terminado recientemente?

Absolutamente interesante, tenso y reñido. Tras más de dos tercios del torneo, hasta Anish Giri, que hasta entonces no había ganado ni una sola partida, formaba parte del grupo de perseguidores y tenía posibilidades razonables de ganar. Eso demuestra lo ajustado que estaba todo.

Anish Giri jugó partidas interesantes en el Torneo de Candidatos pero firmó tablas en 14 ocasiones

Todos los jugadores dieron lo mejor de sí (aunque no necesariamente jugaran el mejor ajedrez) para tener opciones de coronarse ganadores del torneo. Quizá la única excepción fue Topalov, pero esa fue su decisión. A mi me gustó la manera de jugar de casi todos. Me parece que Anish tenía un torneo bastante bueno. Su problema fue que no lograba imponerse a algunos rivales, pero jugó varias partidas muy interesantes. El juego de Vishy Anand igualmente fue notable: ganó cuatro partidas con blancas de manera bastante convincente. No era de las cosas que se esperarían que ocurriesen en un torneo de este tipo.

¿Te llevaste una sorpresa cuando Sergey Karjakin ganó?

En este tipo de torneos es cuando Sergey suele jugar su mejor ajedrez. No me me quedé muy sorprendido, aunque tampoco le había visto como favorito a priori.

Sergey Karjakin

¡Muchas gracias por la entrevista!

Entrevista: Dhananjay Khadilkar
Traducción: Nadja Wittmann (ChessBase)