Miércoles, 29 de septiembre de 2010
Del 19 de septiembre al 4 de octubre de 2010
La Olimpiada de Ajedrez 2010 se disputa entre el 21 de septiembre y el 3 de octubre en Khanty-Mansiysk (Siberia, Rusia) Se trata de un torneo por el sistema suizo a 11 rondas. Cada equipo cuenta con 4 jugadores más un suplente.
Control de tiempo: 90 minutos/40 movimientos + 30 minutos a caída de bandera + 30 segundos de incremento por movimiento desde el comienzo de la partida.
Horario: las rondas 1 a 10 comenzarán a las 11:00 CEST (Madrid-Berlín-París) y la ronda 11 a las 07:00 CEST.
Días de descanso: el 26 de septiembre (tras 5 rondas) y el 2 de octubre (tras la décima ronda)
Ronda 7
Habían comenzado con el resultado de 4-0 en los dos primeros encuentros y luego, cuando le dieron un día libre de trabajo a Ivanchuk en la tercera ronda, no lograron más que unas tablas. Desde entonces, Ucrania ha
alineado a Ivanchuk fijo y el equipo se ha alzado con la victoria en todas las rondas siguientes. Ayer se vieron las caras con los georgianos, que habían también tenido una actuación sobresaliente. Jobava
siempre había estado a la altura de las circunstancias, pero esta vez se tuvo
que enfrentar con el jugador más en forma, Chuky.
Ivanchuk,Vassily (2754) - Jobava,Baadur (2710) [B12]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (7.1), 28.09.2010
1.e4 c6 2.d4 d5 3.f3 Aunque no fue la primera vez que Ivanchuk jugaba esta línea, los principales
ajedrecistas que la han empleado son jugado fueron Timofeev, Nepomniachtchi, y Zviaginsev. 3...Db6 Aunque sea una línea fuera de lo común, tampoco era tan sorprendente que Jobava la jugase,
porque también la había usado dos veces en el Campeonato de Europa contra Timofeev y Nepomniachtchi. Además, el propio Ivanchuk también la jugó con negras en el Memorial Capablanca 2010, derrotando a Nepomniachtchi. 4.a3.
Hasta aquí la teoría incipiente. Es evidente que ambos jugadores aspiran a jugar posiciones originales y poco analizadas, pero parece que Jobava tenía la sensación de que este modesto movimiento era una capa roja.
Ivanchuk tras haber jugado la novedad 4.a3
4...e5!? No hay nada malo en ese movimiento, aunque es cierto que
disuelve la tensión en el centro casi de inmediato, excepto en los casos de ciertos jugadores que, con las piezas negras, reaccionan con sacrificios extremos... 5.exd5 Cf6. 5...cxd5 sería más tranquilo y una continuación más de principios dado que las blancas tendrían que justificar ambas cosas, a3 y f3, lo cual no ayuda con su desarrollo en todo caso. 6.c3 (6.dxe5?! Ac5 7.Ch3 Cc6 y las negras tienen mejor pinta.) 6...Cc6 con un buen juego. 6.dxe5 Ac5 Parecía claro que las negras ya habían decidido optar por esa continuación, jugando 5...Cf6. ¡Se
quitan los guantes! 7.exf6 Af2+ 8.Re2 0-0
9.Dd2
9...Te8+?! En principio, esta decisión tiene pinta rara. No es tanto un asunto de material, de tener dos piezas y una torre por la dama (y un caos sobre el tablero todavía), sino el hecho de que las negras van a tener dos piezas desarrolladas por la dama, sin posibilidad alguna inmediata de tomar la iniciativa de manera agresiva. Por esa razón, únicamente Axg1 parece lógico. 10.Rd1 Te1+ 11.Dxe1 Axe1 12.Rxe1 Af5 13.Ae2 Los planes de ambos bandos están claros: las blancas deben procurar defender a su rey y el resto del material contra la batalla que se está avecinando y si tiene éxito con ello, ganar;
las negras deben presionar y amenazar a las blancas de manera que o ganan con un ataque de jaque mate o fuerzan
la devolución de material. El quid de la cuestión realmente es cómo
hacerlo 13...Cd7 14.dxc6 bxc6 15.Ad1 Te8+ 16.Ce2 Cxf6 17.Cbc3.
Si solo se valora el juego de las piezas, es difícil de decir, cómo
deberían las negras aumentar la presión. Están optando por desviar a su alfil a a6, pero
quizá eso tampoco cambia tanto. Posiblemente, las negras tenían que intentar encontrar una manera de suavizar el flanco de rey con peones y piezas y a la vez procurar que las blancas se queden atrapadas en el centro. Si eso es posible o no es difícil de decir, pero tal y como está la cosa , la iniciativa de las negras parece que se irá esfumando. 17...Ac8 18.a4 a5 19.Tf1 Aa6 20.Tf2 h5 21.Ta3 h4 22.g3 h3 23.g4 Td8 24.Cf4 Cd7 25.Tb3 Dd4 26.Cfe2 Te8 27.Ce4 Dxa4 28.Ad2 Da1 29.Ac3 Ce5 30.Ta3 Db1 31.Cd2 Dc1 32.Txa5 Cg6 33.Txa6 Cf4 34.Ta8!
Tras 34...Txa8 35.Cxc1 1-0
[Haga clic aquí para reproducir
la partida...]
Con esta victoria, y debido a la derrota de Armenia frente a Azerbaiyán 1,5-2,5, Ucrania ahora ha tomado el liderato en solitario e Ivanchuk es el "rey del mambo", con un marcador de seis victorias en seis partidas disputadas. Los dos mejores equipos rusos también se vieron las caras en un duelo directo, ambos con su plantel más fuerte. En los primeros tres tableros igualaron rápidamente y firmaron tablas. En el cuarto, Karjakin (2747) acabó con el empate cuando Tomashevsky (2701) metió la pata y perdió la partida. Eso permitió al equipo Rusia 1 ganar por 2,5-1,5. En todo caso, el hecho de que los
cuartos tableros de ambos equipos tengan más de 2700
puntos Elo habla por si mismo.
Sergey Karjakin (2747), el número 14 del mundo y cuarto tablero del equipo Rusia 1
Entre los resultados más sorprendentes de la séptima ronda hay que mencionar a Rusia 3, que no fue capaz de imponerse a Irán, ganando en los primeros dos tableros pero
perdiendo en el tercero y cuarto. Además hubo una derrota totalmente inesperada por parte de Inglaterra frente a Bielorrusia que jugaba con un maestro internacional y hasta con un jugador sin título. Dicho eso, el jugador sin título, Padolchenko, que derrotó a Howell, también tiene 2506 puntos Elo y había jugado de manera excelente también en el Campeonato de Europa,
anteriormente este mismo año. En todo caso, el resultado de 3-1 sin duda no había sido fácil de prever.
En cuanto a los resultados individuales parece que la Olimpiada es mal sitio para los jugadores con más de 2800 puntos Elo. Después de las dos inesperadas derrotas de Magnus Carlsen, Topalov perdió contra el GM canadiense Mark Bluvshtein.
Bluvshtein,Mark (2583) - Topalov,Veselin (2803) [E90]
39th Olympiad Men Khanty-Mansiysk RUS (7.18), 28.09.2010
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Cf3 0-0 6.h3 Ca6 7.Ag5 c6 8.Ae2 e5 9.d5 h6 10.Ae3 Ch5 11.dxc6C bxc6 11...Cf4 debería haber sido considerado. 12.0-0 (Si 12.cxb7? Cxg2+ 13.Rf1 Cxe3+ 14.fxe3 Axb7 es bueno para las negras.) 12...bxc6 12.Dd2 Cf4 13.0-0 f5 14.Axf4 exf4 15.exf5 Axf5 16.Tad1 Tb8 17.Cd4 Ad7 18.Af3! Las negras están en apuros. 18...Db6 19.Cb3 Ae5 20.Ce4?! 20.Tfe1! Tfd8 21.Cd5!! cxd5 22.Dxd5+ Rg7 23.c5! Cxc5 24.Cxc5 Dxc5 25.Dxc5 dxc5 26.Txe5 Af5 (26...Txb2 perdería calidad dado que las clavadas no son posibles de defender. 27.Txc5 y ahora por ejemplo 27...Rf7 (O 27...Txa2 28.Tc7) 28.Ac6 Re6 29.Tcd5) 27.Txd8 Txd8 28.Txc5 20...Tbd8 21.De2?! c5 las negras han conseguido recuperar
el equilibrio ahora. 22.Td2 Tfe8 23.Tfd1 Af5??
Topalov está luchando por recuperar el control en la partida, pero comete un grave error y
queda perdido. 24.Cxd6! Axd6 25.Txd6 Txe2 26.Txd8+ Rf7 27.Axe2Re7 28.Ag4. Los módulos sugieren 28.Th8 diciendo que es más fuerte y es bien posible. En todo caso, después del próximo movimiento de texto, el final de la partida será ganado por las blancas. 28...Axg4 29.hxg4 Dxd8 30.Txd8 Rxd8 31.Rf1 Re7 32.Re2 Rd6 33.a3 Cb8 34.Rf3 Re5 35.Cxc5 g5 36.Cb3 Cd7 37.Re2 Rd6 38.f3 Ce5 39.Ca5 Rc5 40.b4+ Rd4 41.c5 Rd5 42.Rd2 1-0
[Haga clic aquí para reproducir
la partida...]
El cuarto tablero del equipo búlgaro, el MI Kiprian Berbatov, sobrino del famoso jugador de fútbol del Manchester United Dimitar Berbatov, fue el héroe del día al ganar su partida contra
el MI Noritsyn y dejar el marcador del duelo empatado 2-2.
El jugador de 16 años residente de Holanda Anish Giri observa la partida Carlsen
vs. Sulskis
Por cierto, tras la segunda traumática derrota de Magnus Carlsen en
esta competición, en la séptima ronda logró una sólida victoria contra el GM
lituano Sulskis, que también le dio la victoria del encuentro a Noruega.
En la competición femenina, el equipo favorito, Rusia 1, que hasta ahora se había impuesto a todos sus rivales principales y lideraba en solitario, ayer también aplastó a Hungría 4-0 y ahora son las
más serias favoritas para llevarse la medalla de oro.
En la octava ronda de hoy, se enfrentarán otros dos favoritos, Rusia 1 y Ucrania,
además de Hungría (que venció a Brasil 3-1) con Azerbaiyán. En la
prueba femenina Rusia 1 jugará contra India (sin Koneru Humpy), mientras que Georgia
luchará con Serbia.
Impresiones fotográficas por Thomas Paehtz
El matrimonio Lahno-Fontaine sincronizando sus relojes
Los alemanes en privado
Martin Krämer, Monika Seps, Judit Fuchs, Uwe Bönsch, Rainer Buhamnn, Melanie Ohme
Campaña electoral
"We know", "I know...". Ya... Todos sabemos... (algunos más, y otros menos)
Silvio Danailov y Maxim Dlugy
Khanty-Mansiysk
Kalinka...
Khanty-Mansiysk
La iglesia ortodoxa rusa en medio de árboles otoñales
Elisabeth Pähtz con su nuevo animal de compañía
Para seguir las partidas en Playchess.com
En el servidor de ChessBase, Playchess.com podrá seguir las partidas en directo, disfrutando de las nuevas opciones con la vista multitablero. Y si es usuario Premium, podrá seguir también los comentarios en directo a cargo de los GMs Daniel King (autor de la serie de DVDs Powerplay) y Yasser Seirawan, que comentarán las partidas en inglés. En el caso de que se hubiese perdido las partidas en directo, siempre podrán reproducir los comentarios más tarde y además habrá un resumen con lo más destacado emitido en Playchess.com a las 20:00 CEST (que también estará disponible posteriormente para escucharlo en diferido).
Vídeos
Hemos recibido vídeos tanto de Elmira Mirzoeva como de Europe Echecs los cuales compartimos aquí con Uds. con el amable permiso de sus autores.
El vídeo de la séptima ronda incluye impresiones de la partida Loek van Wely
vs. Nepomniachtchi
El vídeo de la séptima ronda incluye los comentarios que se han realizado antes del duelo Armenia-Azerbaiyán
Los mejores jugadores masculinos
Bd |
2 |
Ucrania (UKR) |
Rtg |
2½:1½ |
20 |
Georgia (GEO) |
Rtg |
1.1 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2754 |
1 - 0 |
GM |
Jobava Baadur |
2710 |
1.2 |
GM |
Ponomariov Ruslan |
2749 |
½ - ½ |
GM |
Gagunashvili Merab |
2598 |
1.3 |
GM |
Eljanov Pavel |
2761 |
½ - ½ |
GM |
Mchedlishvili Mikheil |
2628 |
1.4 |
GM |
Efimenko Zahar |
2683 |
½ - ½ |
GM |
Pantsulaia Levan |
2599 |
Bd |
6 |
Armenia (ARM) |
Rtg |
1½:2½ |
7 |
Azerbaiyán (AZE) |
Rtg |
2.1 |
GM |
Aronian Levon |
2783 |
½ - ½ |
GM |
Mamedyarov Shakhriyar |
2756 |
2.2 |
GM |
Akopian Vladimir |
2691 |
½ - ½ |
GM |
Radjabov Teimour |
2748 |
2.3 |
GM |
Sargissian Gabriel |
2677 |
½ - ½ |
GM |
Mamedov Rauf |
2660 |
2.4 |
GM |
Pashikian Arman |
2639 |
0 - 1 |
GM |
Guseinov Gadir |
2611 |
Bd |
4 |
Rusia 2 (RUS2) |
Rtg |
1½:2½ |
1 |
Rusia 1 (RUS1) |
Rtg |
3.1 |
GM |
Nepomniachtchi Ian |
2706 |
½ - ½ |
GM |
Kramnik Vladimir |
2780 |
3.2 |
GM |
Alekseev Evgeny |
2691 |
½ - ½ |
GM |
Grischuk Alexander |
2760 |
3.3 |
GM |
Vitiugov Nikita |
2709 |
½ - ½ |
GM |
Svidler Peter |
2731 |
3.4 |
GM |
Tomashevsky Evgeny |
2701 |
0 - 1 |
GM |
Karjakin Sergey |
2747 |
Bd |
9 |
EE. UU. (USA) |
Rtg |
2 : 2 |
15 |
Polonia (POL) |
Rtg |
4.1 |
GM |
Nakamura Hikaru |
2733 |
0 - 1 |
GM |
Wojtaszek Radoslaw |
2711 |
4.2 |
GM |
Kamsky Gata |
2705 |
½ - ½ |
GM |
Socko Bartosz |
2657 |
4.3 |
GM |
Onischuk Alexander |
2688 |
1 - 0 |
GM |
Macieja Bartlomiej |
2651 |
4.4 |
GM |
Shulman Yuri |
2636 |
½ - ½ |
GM |
Miton Kamil |
2629 |
Bd |
24 |
Brasil (BRA) |
Rtg |
1 : 3 |
5 |
Hungría (HUN) |
Rtg |
5.1 |
GM |
Leitao Rafael |
2624 |
½ - ½ |
GM |
Leko Peter |
2724 |
5.2 |
GM |
Milos Gilberto |
2599 |
0 - 1 |
GM |
Almasi Zoltan |
2707 |
5.3 |
GM |
Fier Alexandr |
2588 |
0 - 1 |
GM |
Polgar Judit |
2682 |
5.4 |
GM |
Mekhitarian Krikor Sevag |
2550 |
½ - ½ |
GM |
Berkes Ferenc |
2678 |
Bd |
14 |
Rusia 3 (RUS3) |
Rtg |
2 : 2 |
38 |
Irán (IRI) |
Rtg |
6.1 |
GM |
Jakovenko Dmitry |
2726 |
1 - 0 |
GM |
Ghaem Maghami Ehsan |
2594 |
6.2 |
GM |
Rublevsky Sergei |
2683 |
1 - 0 |
GM |
Moradiabadi Elshan |
2578 |
6.3 |
IM |
Pridorozhni Aleksei |
2556 |
0 - 1 |
IM |
Toufighi Homayoon |
2499 |
6.4 |
GM |
Kabanov Nikolai |
2500 |
0 - 1 |
FM |
Golizadeh Asghar |
2481 |
Bd |
3 |
China (CHN) |
Rtg |
4 : 0 |
69 |
Turkmenistán (TKM) |
Rtg |
7.1 |
GM |
Wang Hao |
2724 |
1 - 0 |
GM |
Amanov Mesgen |
2493 |
7.2 |
GM |
Bu Xiangzhi |
2695 |
1 - 0 |
IM |
Annaberdiev Meylis |
2465 |
7.3 |
GM |
Zhou Jianchao |
2660 |
1 - 0 |
FM |
Atabayev Maksat |
2318 |
7.4 |
GM |
Li Chao B |
2633 |
1 - 0 |
FM |
Atabayev Yusup |
2313 |
Bd |
35 |
Bielorrusia (BLR) |
Rtg |
3 : 1 |
12 |
Inglaterra (ENG) |
Rtg |
8.1 |
GM |
Zhigalko Sergei |
2640 |
½ - ½ |
GM |
Adams Michael |
2728 |
8.2 |
GM |
Teterev Vitaly |
2511 |
1 - 0 |
GM |
Short Nigel D |
2690 |
8.3 |
|
Podolchenko Evgeniy |
2506 |
1 - 0 |
GM |
Howell David W L |
2616 |
8.4 |
IM |
Stupak Kirill |
2502 |
½ - ½ |
GM |
Jones Gawain C B |
2576 |
Bd |
13 |
Holanda (NED) |
Rtg |
2 : 2 |
18 |
Cuba (CUB) |
Rtg |
9.1 |
GM |
Smeets Jan |
2669 |
0 - 1 |
GM |
Dominguez Perez Leinier |
2716 |
9.2 |
GM |
L'Ami Erwin |
2624 |
½ - ½ |
GM |
Bruzon Batista Lazaro |
2679 |
9.3 |
GM |
Giri Anish |
2677 |
½ - ½ |
GM |
Quesada Perez Yuniesky |
2614 |
9.4 |
GM |
Stellwagen Daniel |
2635 |
1 - 0 |
GM |
Corrales Jimenez Fidel |
2599 |
Bd |
10 |
Francia (FRA) |
Rtg |
2½:1½ |
16 |
España (ESP) |
Rtg |
10.1 |
GM |
Vachier-Lagrave Maxime |
2721 |
½ - ½ |
GM |
Shirov Alexei |
2749 |
10.2 |
GM |
Tkachiev Vladislav |
2632 |
½ - ½ |
GM |
Vallejo Pons Francisco |
2697 |
10.3 |
GM |
Edouard Romain |
2636 |
½ - ½ |
GM |
Magem Badals Jordi |
2589 |
10.4 |
GM |
Feller Sebastien |
2649 |
1 - 0 |
GM |
Alsina Leal Daniel |
2523 |
Haga clic aquí para ver la clasificación completa de la competición masculina...
Ronda 7 de la competición absoluta (resultados de los mejores)
Haga clic aquí para ver la clasificación completa de la prueba absoluta
Ronda 7 de la competición femenina (resultados de los mejores)
Bd |
1 |
Rusia 1 (RUS1) |
Rtg |
4 : 0 |
9 |
Hungría (HUN) |
Rtg |
1.1 |
GM |
Kosintseva Tatiana |
2573 |
1 - 0 |
GM |
Hoang Thanh Trang |
2482 |
1.2 |
IM |
Kosintseva Nadezhda |
2565 |
1 - 0 |
IM |
Madl Ildiko |
2397 |
1.3 |
GM |
Kosteniuk Alexandra |
2524 |
1 - 0 |
IM |
Vajda Szidonia |
2342 |
1.4 |
WGM |
Gunina Valentina |
2465 |
1 - 0 |
WGM |
Gara Ticia |
2348 |
Bd |
2 |
China (CHN) |
Rtg |
1½:2½ |
4 |
Georgia (GEO) |
Rtg |
2.1 |
GM |
Hou Yifan |
2578 |
½ - ½ |
GM |
Dzagnidze Nana |
2534 |
2.2 |
WGM |
Ju Wenjun |
2516 |
½ - ½ |
IM |
Javakhishvili Lela |
2451 |
2.3 |
GM |
Zhao Xue |
2469 |
½ - ½ |
IM |
Melia Salome |
2439 |
2.4 |
IM |
Wang Yu |
2394 |
0 - 1 |
IM |
Khukhashvili Sopiko |
2422 |
Bd |
3 |
Ucrania (UKR) |
Rtg |
1½:2½ |
8 |
India (IND) |
Rtg |
3.1 |
GM |
Lahno Kateryna |
2539 |
0 - 1 |
IM |
Harika Dronavalli |
2515 |
3.2 |
GM |
Zhukova Natalia |
2499 |
½ - ½ |
IM |
Tania Sachdev |
2382 |
3.3 |
IM |
Gaponenko Inna |
2469 |
½ - ½ |
IM |
Karavade Eesha |
2365 |
3.4 |
IM |
Muzychuk Mariya |
2464 |
½ - ½ |
WGM |
Meenakshi Subbaraman |
2336 |
Bd |
5 |
Rusia 2 (RUS2) |
Rtg |
2½:1½ |
14 |
Rumanía (ROU) |
Rtg |
4.1 |
WGM |
Pogonina Natalija |
2491 |
½ - ½ |
IM |
Foisor Cristina-Adela |
2395 |
4.2 |
WGM |
Girya Olga |
2414 |
½ - ½ |
WGM |
Cosma Elena-Luminita |
2360 |
4.3 |
WGM |
Savina Anastasia |
2404 |
½ - ½ |
WGM |
Voicu-Jagodzinsky Carmen |
2313 |
4.4 |
WGM |
Kashlinskaya Alina |
2358 |
1 - 0 |
WIM |
Bulmaga Irina |
2267 |
Bd |
6 |
EE.UU. (USA) |
Rtg |
2½:1½ |
7 |
Armenia (ARM) |
Rtg |
5.1 |
IM |
Krush Irina |
2490 |
½ - ½ |
IM |
Danielian Elina |
2466 |
5.2 |
IM |
Zatonskih Anna |
2480 |
1 - 0 |
IM |
Mkrtchian Lilit |
2484 |
5.3 |
WFM |
Abrahamyan Tatev |
2352 |
½ - ½ |
IM |
Galojan Lilit |
2373 |
5.4 |
WGM |
Baginskaite Kamile |
2328 |
½ - ½ |
WGM |
Aginian Nelly |
2282 |
Haga clic aquí para ver todos los resultados de la prueba femenina...
La clasificación actual de la competición femenina (tras 7 rondas)
Haga clic aquí para ver la clasificación femenina completa...
Los emparejamientos de los equipos absolutos/masculinos de la ronda 8
Los emparejamientos de los equipos femeninos de la ronda 8
Fuente: Chess-Results.com
Fotos: FIDE y Federación Austríaca de Ajedrez
Enlaces:
Copyright ChessBase
Traducción: Nadja Wittmann, ChessBase