ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Taimanov jugó 27.h3, que nadie consideraba una mala jugada -- hasta que Kasparov señaló su defecto en 2004. Entonces Lakdawala encontró 27.Aa6 y posteriormente Aagaard, Karolyi y Timman encontraron más mejoras. Timman incluso concluyó que «las blancas tienen una ventaja ganadora; la compensación de las negras por el cambio es absolutamente insuficiente».
El gran maestro Jonas Lampert está de acuerdo con nuestra conclusión de que 27.Aa6 no da a las blancas una posición ganadora. Al principio, el ordenador piensa que la ventaja de las blancas en el cambio es decisiva. Pero un análisis más profundo muestra que eventualmente las negras pueden mantener un final de torre con peón caído.
¡Taimanov continuó presionando por la victoria y eligió 29.Tc7 en lugar de la interesante alternativa 29.Ab5!
Las blancas jugaron el jaque obvio 31.Axh6 (que debería haber perdido), pero un nuevo análisis ha descubierto que Taimanov podría haber jugado 31.Cxf5+ y aguantar.
¡Como señaló Kasparov, Fischer debería haber jugado la ganadora 31...Rh7! En vez de eso, 31...Cf7 permitió a Taimanov soñar de nuevo con la victoria.
Taimanov jugó 36.Cd4 y lo llamó «capitulación». En cambio, 36.g4! habría llevado a posiciones muy favorables para las blancas. De hecho, en una variante, las negras tienen que sacrificar temporalmente una torre para llegar a un final igualado en el que tienen un alfil menos.
La 37...Cb4 de Fischer cambia completamente las tornas. Como dice Taimanov:
«Una maniobra impresionante, que cambia bruscamente el carácter de la batalla».
