Problema histórico solucionado: Najdorf podría haber ganado

por Karsten Müller
11/04/2022 – En las partidas de ajedrez, el valor del caballo y del alfil casi es el mismo, hablando en general. Eso suena un poco sorprendente, porque tienen maneras de desplazarse muy distintas. Eso es también la razón por la que habría que agregar: en todo caso, depende de la posición cuál de las dos piezas es la más útil en cada cada caso. La partida no había sido analizada mucho anteriormente ni tampoco es muy conocida. Así que Charles Sullivan sugirió echarle un vistazo más profundo y el equipo de analistas ha encontrado varios errores. Las conclusiones de Zoran Petronijevic, Charles Sullivan, Wolfram Schön y Karten Müller acerca del problema histórico, Tal vs. Najdorf...

ChessBase 16 - Mega package Edition 2022 ChessBase 16 - Mega package Edition 2022

Ideas nuevas, análisis precisos, y entrenamiento a medida. ChessBase es la base de datos de ajedrez particular de referencia en todo el mundo. Aprenda, disfrute y mejore su juego. Cualquier ajedrecista con ambiciones, desde el Campeón del Mundo hasta los jugadores de club o los amigos ajedrecistas aficionados, trabajan con esta herramienta.

Más...

El problema histórico Tal vs. Najdorf que les habíamos planteado:

 

Conclusiones

1. Nuestra posición inicial es ganadora para el jugador de las piezas blancas. 

2. El primer movimiento consiguiente en este problema es 27.Db3, lo cual le permite al jugador de las negras aguantar. Tras el mucho más fuerte movimiento 27.Td3, las blancas alcanzan una ventaja decisiva. 

3. El movimiento 30…Re7 es un error. Tras el movimiento más fuerte, 30…Re8, las blancas únicamente obtienen una ventaja simbólica. 

4. El movimeinto, 31…axb5 es un error grave, tras el cual las negras van a perder la partida. Sería mejor jugar 31…a5, tras lo cual las negras tienen razonables posibilidades para mantener las tablas. 

5. El movimiento de Tal directo, 33.Tb6 es un error que estropea la ventaja. Sería mejor el movimiento estratégico, 33.g3 o primero Ad5 con buenas posibilidades para ganar la partida. 

6. El movimiento 34…Tf4 es dudoso y es la primera señal de que las negras van a cometer un error decisivo en el próximo movimiento. Tras los movimientos que serían más recomendables, por ejemplo, 34…Tf8 o 34…Te7, las negras tienen buenas posibilidades para aguantar. 

7. El movimiento 35…Ta4 es una idea todavía más oscura. Tras 35…Tf8, las negras deberían ser capaces de aguantar. 

8. Tras 36…Ta1, las negras están perdiendo. Habría sido mejor jugar 36…Ta5, con buenas posibilidades de empatar. Eso sí, para salvar esta posición, las negras tendrán que encontrar unos cuantos movimientos fuertes lo cual no suele ser nada fácil en una partida al estar sentado frente al tablero.

9. Tras 37.Rg2 las blancas tienen una posición ganadora. 

10. Tras el aplazamiento de la partida, Tal comete un importante error: 43.Ta8 estropea la victoria. Habría sido mejor jugar 43.h4.

11. El movimiento 44…Cb7 es el error final en esta partida. Habría sido mejor jugar 44…Rd8 tras lo cual las negras tendrían buenas posibilidades para salvar la partida. 

12. El movimiento 47.Ta8 es dudoso, pero no influye en el resultado final. Las negras han perdido la partida en todo caso. 

La solución principal como suele ser lo usual es el análisis a cargo de Charles Sullivan y Zoran Petronijevic:

 

Wolfram Schoen ha agregado algunos comentarios desde el punto de vista "humano": 

 

Enlaces


El GM hamburgués y doctor Karsten Müller, nacido en 1970, juega desde 1988 en el Hamburger Schachklub en la primera división de la Bundesliga y en 1996 y 1997 fue tercero en el campeonato de Alemania. Es un experto en finales de fama internacional y se encarga regularmente de las columnas de finales de ChessBase Magazine y del "Endgame Corner" de ChessCafe.com.
Discussion and Feedback Submit your feedback to the editors