Radjabov: No voy a luchar contra los molinos de viento de la FIDE

Viernes, 14 de enero de 2011

Los Candidatos han firmado sus contratos para competir en el ciclo por el Campeonato del Mundo y las protestas han terminado. En una entrevista con el gran maestro azerí Teimour Radjabov, el portal de noticias Extra Time dice que Radjabov ha decidido, no seguir luchando contra los molinos de viento de la FIDE, sino que se incorporará al ciclo de los Duelos de Candidatos. Al mismo tiempo apoyó la decisión de Carlsen de retirarse. Hemos resumido los puntos más interesantes de la entrevista realizada por Colin McGourty de Chess in Translation y se los hemos traducido al castellano.

Radjabov: “No voy a asumir el papel de Don Quijote del ajedrez y seguir luchando contra molinos de viento".

Con respecto a los Duelos de Candidatos, comentaste que ibas a intervenir de alguna manera en relación con la sustitución de Magnus Carlsen por Alexander Grischuk. ¿Todavía tienes pensado hacerlo o simplemente te prepararás para tú nuevo oponente, Vladimir Kramnik?

No tengo nada más que mucho respeto por los grandes maestros Magnus Carlsen y Alexander Grischuk. Los conozco desde hace muchos años y tenemos una buena relación, que espero que se mantenga así también en el futuro. El enfoque de algunos de los dirigentes de la FIDE con respecto a este asunto, me parecía en cierto modo poco profesional. En todo caso, el silencio y la aprobación de todos los participantes con respecto a los interminables cambios en las reglas de los Duelos de Candidatos me han hecho quedarme con el dicho de "uno sirve lo mismo que ninguno" [lit. “si estás solo en el campo de batalla, no eres un soldado”]. Por lo tanto, he decido no adoptar el papel de Don Quijote del Ajedrez que está luchando contra molinos de viento.

¿Cuál es tu opinión con respecto a la decisión de Magnus Carlsen, tu anterior oponente, de abandonar el ciclo actual por el Campeonato del Mundo planteado por la FIDE?

Me parece que Magnus Carlsen ha tenido toda la razón al actuar tal y como lo ha hecho. Él es el número uno del mundo y ha ganado muchísimos supertorneos (muchas veces con gran ventaja sobre los subcampeones), de manera que efectivamente tiene la imagen de ser el jugador más fuerte del mundo. Las reglas de la FIDE para él significaban que tenía que arriesgar esa imagen, al jugar únicamente duelos a cuatro partidas contra fuertes oponentes, con emparejamientos que no corresponden a la fuerza de los jugadores en cada momento concreto. En estos duelos a cuatro partidas, el elemento de la suerte, aumenta su importancia de manera importante. A mi me parece que sería más justo disputar un Torneo de Candidatos a doble vuelta, en el cual la suerte en cuanto a los resultados obtenidos se reduciría a al mínimo. Creo que en un torneo de ese tipo, Carlsen sí participaría.

Si consideramos que tu oponente en los Duelos de Candidatos será Vladimir Kramnik (al menos todo indica que así será, aunque todavía no se haya confirmado oficialmente), ¿cómo caracterizarías al Kramnik actual? En particular, parece que ha comenzado a correr más riesgos últimamente. Desde tú punto de vista, ¿eso es un auténtico intento de cambiar su táctica o una cortina de humo en la víspera de los Duelos de Candidatos?

Bueno, ya es seguro al 99% que mi oponente será el gran maestro ruso Vladimir Kramnik. Me preparé para Magnus Carlsen, y ahora tendré que prepararme para Kramnik. No me sorprendería si surgiesen más cambios y que luego me asignen otro oponente distinto más. No tengo previsto preparar ningún tipo de estudio o estilo en particular de mi oponente, ni tampoco de sus puntos fuertes y débiles. Tal y como dijo el undécimo campeón del mundo, Robert Fischer, “no creo en la psicología. Creo en los buenos movimientos". Soy de la misma opinión.

Te han considerado uno de los grandes maestros más fuertes del mundo durante muchos años. Has ganado gran cantidad de medallas y títulos. Fuiste el cuarto y el quinto mejor jugador del mundo y has figurado entre los diez mejores. ¿Te sientes capaz superar las mejores valoraciones?

Claro, esa es mi meta, pero en los últimos no ha sido tan fácil aumentar mucho mi Elo. El caso es que cuando jugué para Azerbaiyán y para los clubes, conduje las piezas negras en la mayoría de esas partidas en el interés de mi equipo. El jugar con negras contra grandes maestros fuertes requiere una preparación más intensa y reduce las posibilidades de ganar. Mi repertorio de aperturas con negras no se basa en sistemas tranquilos para empatar, sino que se trata de variantes complicadas y arriesgadas que tienen el objetivo de aprovechar la iniciativa. Todo eso requiere una gran capacidad de energía. Fíjense en cuántas partidas he jugado con negras en los torneos por equipos a lo largo de los últimos tres años y cuántas he jugado con blancas. La relación está en 3:1. Creo que muchos grandes maestros de primera fila habrían sufrido pérdidas de puntos Elo muy graves si hubiesen jugado tantas partidas con negras.

Por cierto, a mi las puntuaciones no me parecen un indicador absoluto de la fuerza de juego. En mi opinión, las valoraciones de fuerza de juego en el ajedrez tienen menos importancia que el título mundial, el número de supertorneos que un jugador ha ganado y la cantidad de victorias que ha logrado contra otros supergrandes maestros, etc. Otro indicador de la fuerza de juego de un jugador es, por supuesto, mantenerse constantemente entre los 10 mejores, los 5 mejores o los 3 mejores de la lista mundial. Actualmente, en todo caso, estamos viendo un cambio muy rápido de los 10 mejores. Un deportista puede colocarse entre los 10 mejores, pero un mes más tarde quizá ya haya descendido y solo está entre los 30 mejores y otra persona tome su lugar. Con lo cual, la correlación entre la verdadera fuerza de un jugador y su valoración continua de Elo pueden ser dos cosas muy diferentes. Así es como yo entiendo esas valoraciones. Muchos seguidores gregarios del ajedrez y organizadores de torneos se suelen encaprichar demasiado con la magia de las valoraciones Elo.

Kasparov dice que la decisión de Magnus Carlsen de no participar en el ciclo actual por el Campeonato del Mundo es una decisión errónea. "A su edad y con su desarrollo debería luchar sobre el tablero". Al ser preguntado si puede comprender los motivos de su expupilo Kasparov respondió: :

"Hace bien en criticar el sistema por ser injusto. La FIDE ha creado un caos en todo el ciclo. A mi, personalmente, no me gusta la manera en la que se van a disputar los Duelos de Candidatos, sin pausas entre los cuartos de final, las semifinales y la final. Magnus seguiría siendo el favorito, pero hay más aspectos importantes físicos y psicológicos que influyen y cierto elemento de buena suerte. Pero creo que lo de criticar al sistema es una excusa. Parece no estar a gusto al quitarnos un reto tan serio".

Garry Kasparov (derecha) con su expupilo Magnus Carlsen

¿Qué pensó Kasparov al enterarse de que Magnus se quería retirar?

"No me sorprendió. Hace un año cuando nos estábamos entrenando en Marrakech también se desvió cuando le comenté que no tenía suficiente experiencia en los duelos. Le recomendé jugar un duelo de entrenamiento contra un gran maestro de primera fila mundial que no está entre los Candidatos".

Mientras encabezaba la lista mundial, Kasparov solía perder una partida al año, como término medio, dice el periódico. Durante los últimos tres meses, Carlsen perdió siete. ¿Cuál es la razón de ello?

"No trabaja tan duramente como debería. Esa es mi explicación. Trabajar significa estar continuamente concentrado en un asunto, para mantener el ingenio activo y vivo. La manera en la que perdió contra Anand en Londres, fue terrible. Debería haber perdido también contra Kramnik. El hecho que ganase el torneo a pesar de esas demostraciones que hizo y que puede hacer, tanto mejor. Es un fenómeno sobre el tablero. Y si es capaz de trabajar lo suficientemente duro, dominará el mundo del ajedrez".

Kasparov dice que no se puede imaginar volver a ser entrenador de Carlsen.

"Es su propio maestro; se encuentra en el proceso de llegar a ser un adulto. Necesita tiempo para pensar en su futuro. Todo parece que va como él quiere, pero la competencia no duerme. Hace un año dominaba el mundo del ajedrez, pero eso ya no es así. Si hubiese trabajado más duro, podría haber superado mi récord de 2851 puntos Elo. Esto habría significado grandes titulares en los periódicos, para el ajedrez, para él mismo. Un jugador con su talento y capacidad de atraer a los medios de comunicación, el primer jugador occidental que llega a la cima de la clasificación mundial desde Fischer; eso sería magnífico para el ajedrez. Para conseguir eso, tiene que demostrar su dominio sin cesar. Pero ya no lo está consiguiendo y entonces no es suficiente para seguir saliendo en los titulares y atraer el interés de aquella gente que normalmente no tiene que ver con el ajedrez. Magnus tiene veinte años. A esa edad, uno debe luchar. Eso ayuda a fortalecer el carácter y permite absorber mejor los golpes bajos y aceptar retos difíciles. El evitarlos es contraproducente".

• El artículo completo en Frankfurter Allgemeine (en alemán)

Traducción al castellano: Nadja Wittmann, ChessBase