Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
El sábado, 27 de diciembre de 2008, el presidente de la FIDE Kirsan Ilyumzhinov mantuvo una reunión por medio medio de Internet con grandes maestros de primera fila, desde Elista (Rusia)Participaron el Campeón del Mundo Anand Viswanathan y los GMs Veselin Topalov, Vasily Ivanchuk, Magnus Carlsen (representado por su padre Henrik) y Levon Aronian. Explicaron sus puntos de vista a los funcionarios de la FIDE presentes, entre los que estaban Ilyumzhinov, el presidente ejecutivo George Makropoulos, el vicepresidente Zurab Azmaiparashvili, el director comercial de FIDE y Global Chess Geoffrey Borg y el ayudante personal del presidente de la FIDE Berik Balgabaev.
Estuvieron presentes en Elista: Balgabaev, Ilyumzhinov, Borg y Azmaijparashvili (véase la imagen de la parte superior) El resto de los participantes estaban conectados por medio de Internet o intervenían por medio de llamadas en conferencia múltiple. La reunión duró más de una hora y los jugadores dieron diversas opiniones, realizaron sugerencias, recomendaciones y críticas constructivas. La FIDE ha prometido facilitar detalles completos de la reunión con transcripciones de todo lo dicho. Por desgracia la calidad del sonido de las grabaciones es muy pobre y por ello hay cierto retraso en su transcripción.
De momento hemos obtenido la alocución inicial del Presidente Ilyumzhinov y las manifestaciones de Henrik Carlsen en nombre de Magnus Carlsen. También disponemos de transcripciones parciales de lo comentado, pero hemos decidido esperar a publicarlas hasta que los archivos de audio hayan sido examinados en su totalidad.
Nota de prensa de la reunión enviada por la FIDE (en inglés)
Estimado Campeón del Mundo, estimados grandes maestros, estimados funcionarios de la FIDE.
Muchas gracias por aceptar mi invitación para compartir con nosotros vuestras opiniones sobre el ciclo del Campeonato del Mundo.
Estos últimos meses han estado sometidos a grandes problemas en el mundo financiero y el mundo del ajedrez no se ha escapado de ellos. En Dresde, en el Congreso de la FIDE, hubo un amplio debate sobre las opciones disponibles para el ciclo. La Asamblea General aprobó la decisión de introducir un Torneo o Encuentros de Candidatos, sujetos a la aprobación última del Consejo Presidencial. Éste se reunirá a mediados de marzo de 2009 en Budapest.
Tras Dresde, hemos recibido varias cartas importantes de grandes maestros de primera fila mundial con sus opiniones sobre los cambios propuestos para el ciclo. Me gustaría agradecerles a todos por ello, ya que muestra un verdadero interés en el desarrollo del mundo del ajedrez.
Por eso sentí que necesitábamos tener una reunión abierta y transparente, en la que todo el mundo tendrá la posibilidad de expresar sus puntos de vista honestamente. Todos los puntos de vista quedarán reflejados en una nota de prensa que se publicará en la web de la FIDE.
Estoy representando a mi hijo Magnus Carlsen y quiero dar las gracias por esta oportunidad para expresar nuestros puntos de vista sobre el ciclo del campeonato mundial.
Habló en nombre de su hijo: Henrik Carlsen
Como ya se comunicó antes, nos gustaría ver procesos de decisión transparentes dentro de la FIDE y previsibilidad y limpieza en los ciclos del campeonato mundial. Los procesos de decisión transparentes exigen un diálogo abierto y democrático con todas las partes implicadas. Es necesario que los temas importantes se establezcan con suficiente anticipación sobre los principales puntos de decisión y el proceso de toma de decisiones debe estar bien documentado y comunicado con puntualidad y amplitud. El proceso de propuesta de cambio del actual ciclo tal y como se desarrolló en la Asamblea General de la FIDE en Dresde el mes pasado con tan corto plazo no cumple esos requisitos.
La previsibilidad es necesaria para asegurar la confianza y el compromiso de ajedrecistas, federaciones patrocinadores, organizadores y jugadores de alto nivel que luchen por el título de Campeón del Mundo.
Es necesario introducir acuerdos que obliguen mutuamente, en línea con la práctica en otros torneos de ajedrez de primer nivel. La práctica actual de tener cláusulas de escape para una de las partes en las normas del campeonato y/o en loso compromisos de los jugadores que establezcan, por ejemplo, que el Consejo Presidencial de la FIDE o el Presidente de la FIDE pueden cambiar esto o lo otro es sencillamente inaceptable. Los múltiples ejemplos de los últimos años de jugadores que se han clasificado o están en el proceso de clasificarse para el paso siguiente en el ciclo del campeonato o para un encuentro y que experimentan múltiples retrasos o totales y absolutas pérdidas de derechos debe terminar.
En lo que respecta a las prioridades, la atención sobre el dinero y los privilegios debe sustituirse por limpieza, fiabilidad y previsibilidad. Como han experimentado muchos hombres de negocios en todo el mundo, si se quieren resultados económicos se debe ser superior en lo que se entrega a los clientes y al público. Los resultados vendrán a continuación.
Imparcialidad; ¿qué implica eso? Además de tener previsibilidad, no deberían garantizarse privilegios arbitrariamente. Bueno, en realidad debería haber tan pocos privilegios como fuese posible.
En el futuro, a Magnus le gustaría ver un ciclo del campeonato mundial con un mínimo de privilegios o sin ellos. En caso de que existiesen deberían ser en fases tempranas del ciclo y fundados en la puntuación, no en el dinero. La transición a esa situación ha sido difícil en el pasado debido al legado de nuestra historia.
Estamos totalmente en desacuerdo con la forma en que la FIDE ha intentado remediar esto adjudicando más privilegios. Tras el proceso de unificación entre 2005 y 2008, podemos estar en una situación única para trascender los problemas históricos y los privilegios y recibimos con incredulidad y desilusión las noticias sobre la propuesta de introducir nuevos privilegios por medio de la creación de cuatro nuevos puntos en el siguiente paso del ciclo por el campeonato 2008-2011.
A continuación, permítanme mencionar algunas características que nos gustaría defender en relación con el ciclo del campeonato mundial. Hablemos en primer lugar sobre los privilegios.
¿Qué hay de los privilegios referidos al Elo? Bueno, quizás algunas plazas de una fase por eliminatorias puedan ser adjudicadas a los jugadores con mejor Elo, lo mismo que se lleva haciendo muchos años en la Copa del Mundo.
¿Qué hay de los privilegios de jugadores respaldados por representantes fuertes, patrocinadores u organizadores? No creemos en ellos ya que promueven el amiguismo y hacen posible comprar el acceso a importantes derechos.
¿Qué hay de los privilegios del vigente Campeón del Mundo? Es un asunto difícil, pero vemos fuertes motivos para reducir drásticamente los privilegios o incluso eliminarlos completamente. En el pasado, con el derecho de revancha, el vigente campeón mundial tenía sobre un 75% de posibilidades de retener su título contra un rival ligeramente más fuerte, dejando solo el 25% de oportunidades para los restantes ajedrecistas del mundo. Era ridículo. Incluso sin revanchas, el 50% de opciones de hoy favorece fuertemente al vigente campeón. Eso pudo haber tenido sentido en el pasado, cuando había pocos aspirantes serios al título, pro en la actualidad, con unos 30 jugadores de primer nivel a menos de 100 puntos Elo de la cabeza, ya no es justo.
Luego, hablemos del ciclo. El primer paso necesita ser accesible a tantos jugadores de todo el mundo como sea posible. Tanto los torneos zonales como los clasificatorios regionales para la Copa del Mundo han funcionado bien y puede continuarse en el futuro con una de esas prácticas.
A continuación, Magnus está a favor de un sistema por eliminatorias entre, por ejemplo, 64 o 128 jugadores, que provengan principalmente del paso previo. Cuando queden ocho jugadores en el sistema de eliminatorias, son posibles varias alternativas y nos gustaría mencionar tres opciones viables.
La primera es seguir con los encuentros eliminatorios y el ganador final es el nuevo Campeón del Mundo.
Otra alternativa es seguir con duelos de candidatos entres los ocho jugadores restantes en otros lugares y alternados en el tiempo. Tras dos rondas de encuentros de candidatos, los dos jugadores restantes podrían luchar por el título mundial.
Una tercera buena alternativa es organizar un torneo por el Campeonato del Mundo en forma de liga a doble vuelta entre los ocho jugadores supervivientes del sistema de copa.
El Campeón del Mundo mantendría su título durante dos años, antes de que se decidiese el campeón siguiente.
Ahora pueden objetar y preguntarnos: ¿cuál es la novedad? Eso es lo que hemos estado haciendo durante más del diez años y sin mucho éxito, ¿no? Bien, el aspecto principal es que no funcionó en tanto en cuanto que primero Kasparov y luego Kramnik estuvieron fuera del ciclo de la FIDE. Actualmente eso ya no es un problema.
El mundo del ajedrez se ha unido y los únicos privilegios por los que tenemos que preocuparnos son los del Campeón del Mundo Anand, que tuvo que ganar tanto el torneo por el campeonato mundial de 2007 y el algo cuestionable encuentro de 2008 y el otro es el ganador de la Copa del Mundo 2007 Kamsky a quien se le prometió un encuentro de semifinal por el título del campeonato mundial basado en las normas anteriores a la Copa del Mundo.
Por supuesto, debe organizarse una transición desde la situación actual hacia un futuro sin privilegios importantes de una forma que sea justa y preferiblemente aceptable por completo para esos caballeros. Obviamente eso implica otorgar privilegios a Anand en los próximos uno o dos ciclos y privilegios a Kamsky en el primero de los ciclos en curso.
Es difícil hacer comentarios categóricos sobre el previsto duelo Kamsky-Topalov ya que no entendemos los motivos por los que se organiza, pero tampoco sabemos realmente lo que se ha hablado o acordado entre la FIDE y el resto de las partes implicadas durante el último año y medio. El proceso ciertamente no ha satisfecho nuestros criterios de transparencia.
En resumen, queremos que gobiernen los ciclos de la FIDE acuerdos que obliguen a ambas partes, la definitiva abolición de privilegios en general y queremos que la FIDE se concentre en la equidad y la previsibilidad y no en el dinero o los privilegios.
Gracias por su atención.
Quiero dar las gracias a todos una vez más por dedicar su tiempo y me gustaría dejar bien claro que llevaré sus puntos de vista al Consejo Presidencial, el el que los revisaremos con detalle. Se tomará una decisión en Budapest que representará un justo y equilibrado punto de vista sobre la mejor forma de avanzar.
