Problema resuelto: Tal en ningún momento estaba en peligro

19/05/2021 – En la famosa partida entre Mihail Tal y Oscar Panno, Tal en ningún momento estaba en peligro de perder. Eso sí, Oscar Panno podría haber mantenido las tablas en el movimiento 49, por ejemplo. A lo largo de los años la partida ha sido analizada muchas veces y por mucha gente. Pero aún así quedaban descubrimientos nuevos por hacer. Podemos constatar que en este caso, los fantásticos sacrificios de Tal en esta partida no fueron incorrectos. ¡Su dama simplemente estaba tan fuerte que nunca podría haber perdido! Aún así quedan algunas sugerencias para aún perfeccionar aquello.

ChessBase Magazine annual subscription plus EXTRA - original ChessBase USB stick with 128 GB * ChessBase Magazine annual subscription plus EXTRA - original ChessBase USB stick with 128 GB *

La actualidad en formato digital. Lo más importante de la actualidad ajedrecistica de los últimos meses en su ordenador. Teoría y práctica.

Más...

Como casi siempre, Zoran Petronojevic nos ha enviado la mejor solución.

Tal-Panno, conclusiones

En su interesante libro "Memories of the Chess Player" (Moscú 1986), podemos leer los siguientes recuerdos sobre la partida:

“La partida aún estaba en marcha, pero ya me estaban dando el pésame. El primero en acercarse fue Bronstein (…), quien dijo en voz baja: "No te enojes si Misha pierde hoy. ¡Ya verás como tomará venganza!". Y Simagin, que estaba sentado a mi lado, añadió: "¡Panno tiene todo un almacén de piezas de compensa por su dama sacrificada". (Página 131).

Tal comentó:

“La partida con Panno para mi ha sido un gran placer. Le dieron el galardón de la 'partida más interesante del torneo'.” (Tal, Damsky, V ogonj ataki, Moscú 1978, página 31).

Han analizado la partida en muchas ocasiones, pero es tan complicada que también hay errores y mosiones en los análisi. Deseo mucho que en mi análisis hayamos llegado un poco cerca a lo que será la verdad. Aún así cabe que admitir que siempre podría haber algún error. 

1.  El primer momento interesante en la partida llega tras el movimiento 14.e5, que en la Mega Database de ChessBase sale marcado con un signo de exclamación. El movimiento realizado en la partida fue dudoso. Habría sido mejor lo que sugirió Kasparov como alternativa, 14.b3, tras lo cual Tal tendría una clara ventaja. 

2.  El movimiento 19…Cxa1 es un error (es curioso que nadie de los comentaristas haya notado eso), tras lo cual la posición sería perdedora. Habría sido mejor 19…Cxd4 para igualar la posición. 

3.  Las blancas se dejan escapar una victoria tras el sútil movimiento 23.Ae1!, en lugar de 23.Axf4 lo cual claramente es un error porque después la posición está igualada. 

4.  El movimiento 23…Txd4 es la mejor opción y conduce a un juego igualado. El movimiento 23…cxd4 ha sido analizado en muchas ocasiones. En mi opinión, este movimiento conduce a la derrota. 

5.  El movimiento 26…Af7 es la mejor solución y les brinda un juego confortable a las negras. A pesar de que el movimiento 26…Rh8 tiene pinta rara, según Tal es malo, conduce a un juego igualado. 

6.  El movimiento 27…Ag6 es un error tras el cual las negras están perdidas. Tras el mejor movimiento posible, 27…Td1, la posición estaría igualada. 

7.  El movimiento 32.g3 claramente es un error (según Kasparov, es un maravilloso movimiento), tras el cual la posición está igualada. Habría sido más favorable 32.Rh2, o 32.g4. En ambos casos ganarían las blancas. 

8.  Tras 32…Ae4, la posición está igualada. 

9.  El movimiento 41…Txe3 en todas las fuentes se valora como error. Habría sido más fácil 43…Te6, armando una fortaleza. Efectivamente, ambos movimientos conducen a unas tablas. 

10.  El movimiento 45…Rd4 en todas las fuentes sale como error decisivo. La verdad es que el error solamente viene más tarde. Este movimiento, en todo caso aún serviría para mantener las tablas. Todas las fuentes opinan que el mejor movimiento posible sería  45…Txg3 (es una sugerencia pro el maestro internacional yugoslavo V. Vukovic). Pero, según mis propios análisis perdería. Además, el movimiento de la partida 45…Rd5 conduce a unas tablas fácilmente. 

11.  El error decisivo es 49…Ta2. El movimiento de la salvación habría sido 49…Te6!!.

12.  Si los análisis son correctas, podemos concluir que Tal nunca estaba en peligro de perder la partida. Como máximo, Oscar Panno podría haber empatado. Es decir que, Bronstein y Simagin no tenían razón con sus opiniones cenizas y sus comentarios de condolencias durante la partida. 

 

Enlaces