Las opciones de victoria
Por Nigel Short
La
prognosis es un arte plagado de error. Si queremos ser al menos un poco
científicos al intentar calcular la probable victoria en el Campeonato del Mundo
de San Luís (Argentina), tiene sentido, como punto de partida, deferir la
opinión de la máxima autoridad: el recientemente retirado Garry Kasparov. En su
columna de New In Chess, (número 6/2005, página 105) su eminencia
inmediatamente afirma: “Establecería las probabilidades de que el ganador de
San Luis saliera del trío Anand, Leko y Topalov en hasta un 95%. Dos de los
primeros tres puestos es muy probable que estén ocupados por este trío. Apenas
es aventurarse declarar a Anand como ligero favorito, mientras que la duración
del torneo mejora las opciones de Topalov”.
Bastante
justo.
He
aprendido, por medio de una larga y muy amarga experiencia, a nunca subestimar
la opinión del mejor jugador de todos los tiempos. Sin embargo creo que en esta
ocasión el gran ruso está algo equivocado. O de otra manera: ¿de verdad que
talentos tan grandes como Svidler, Morozevich, Adams, Polgar y Kasimjanov en
conjunto no tienen más que un 5% de opciones de ganar? Volviendo a replantearlo:
¿cree en serio Kasparov que es 19 veces más probable que ganen Anand, Leko y
Topalov que los otros cinco?

Campeonato
del Mundo 1993. Antes de que la
clasificación terminase, Kasparov
hizo una predicción famosa: "¡Será Short y
será corto!"
(N. del t.:
juego de palabras con la coincidencia del apellido y el adjetivo short)
Si fuera
así, Garry no dudaría en poner el dinero donde dicen sus palabras. No soy en
absoluto un hombre de apuestas, pero estaría bastante contento de apostar
públicamente unos modestos 100 $ a 17-1 por el triunfo de uno de mis cinco
jugadores. Probablemente perderé, pero la perspectiva de ganar 1.700 $ es
suficientemente tentadora, si me impusiese.
No me
malinterpreten: lo mismo que Kasparov, creo que Vishwanathan Anand es el
favorito. También creo que Peter Leko y el siempre combativo Veselin Topalov
tienen muy buenas opciones. Pero por favor, por favor, no desmerezcamos tanto a
los demás con tanta ligereza. Es sólo un torneo con apenas 14 rondas y todo
puede pasar. ¿Quién valoraba al casi desconocido Harry Nelson Pillsbury al
inicio de Hastings 1895? Pueden decir que eso fue hace demasiado tiempo para ser
relevante, pero sólo se necesita recordar el reciente y sorprendente triunfo de
Arkady Naiditsch este año en Dortmund, quien francamente no está en las
proximidades del cuatro veces campeón de Rusia Peter Svidler o del brillante
aunque irregular, Alexander Morozevich, para ver lo que es posible. Michael
Adams tiene buenos nervios. No temerá a los torturadores de silicio en San Luis.
Judit Polgar, la única mujer en liza, sin duda liderará un devoto seguimiento.
Es una secundaria fascinante. Y Rustam Kasimjanov (el Campeón del Mundo, no sea
que nos olvidemos) ciertamente no debería ser ignorado.
Señoras y
señores, va a ser una delicia. Las novedades teóricas, preparadas en
laboratorios caseros, seguro que jugarán un papel a la hora de determinar el
resultado. Pero los nervios y la fortaleza de carácter contarán aún más.
¡Disfruten el espectáculo!
El juego
de las probabilidades en San Luis
Por Frederic Friedel
La
probabilidad es un asunto truculento. Hay muchos casos en los que la realidad
contradice a la intuición, algo que se ha mostrado en numerosas paradojas
probabilísticas que circulan por clases de matemáticas y reuniones sociales. Una
de las más famosas es la paradoja del cumpleaños. ¿Cuán grande debe ser un grupo
de personas para tener una certeza razonable de que dos de ellos compartan el
mismo cumpleaños?
La
respuesta intuitiva que se da a menudo es 183, es decir 365 dividido entre dos.
La cantidad correcta no es algo a lo que la gente pueda llegar fácilmente y,
ciertamente, no por intuición. El hecho sorprendente es que con una reunión de
23 personas, la posibilidad de que dos de ellos tengan el mismo cumpleaños es
superior al 50%.
La
solución no parece tan sorprendente si se plantea el problema de otra manera: si
se juntan 23 personas en una habitación, ¿cuál es la posibilidad de que dos de
ellos tengan el mismo cumpleaños? Y esta es la forma más sencilla de plantear
matemáticamente la paradoja. Calculamos las opciones de que no compartan
cumpleaños.
Supongamos
que está solo en una habitación. Las opciones de que todos los de la habitación
tengan un cumpleaños diferente son obviamente del 100% o, en el lenguaje de
probabilidad, 1. Ahora entra otra persona. Las probabilidades de que tenga un
cumpleaños distinto del nuestro son 364/365 (Vamos a ignorar los años bisiestos
en este cálculo), o 0,9973, que es lo mismo que el 99,73%. Entra un tercero. La
probabilidad de que esa persona tenga un cumpleaños distinto del de usted y del
segundo es 363/365. La probabilidad de que los tres tengan cumpleaños diferentes
es 364/365 veces 363/365, o 0,9918.
Así que
las opciones de que 23 personas tengan distintos cumpleaños son 364/365 *
363/365 * 362/365 x 361/365 x ... x 343/365, que da como resultado 0,493. Esto
significa que hay un 49,3% de posibilidades de que todos los de la habitación
tengan cumpleaños diferentes y, a la inversa, un 50,7% de posibilidades de que
al menos dos compartan cumpleaños.
Numérica y
gráficamente, las posibilidades de que distintos grupos de personas compartan
cumpleaños son las siguientes:
No. |
prob |
|
No. |
prob |
5 |
0.027 |
30 |
0.706 |
10 |
0.117 |
35 |
0.814 |
15 |
0.253 |
40 |
0.891 |
18 |
0.347 |
50 |
0.970 |
20 |
0.411 |
60 |
0.9951 |
23 |
0.507 |
70 |
0.99916 |
25 |
0.569 |
80 |
0.99991 |
27 |
0.627 |
90 |
0.99999 |

La
conclusión de la paradoja del cumpleaños es: si tiene en una fiesta 23 personas
al azar, anímese y apueste que dos de ellas tienen el mismo cumpleaños. Si hay
50 personas presentes puede fácilmente dar 30:1 a que dos tienen el mismo
cumpleaños.
Lo que nos
lleva de vuelta al ajedrez como un juego de apuestas sobre personas. Echemos un
vistazo a como están las apuestas profesionales sobre el torneo de San Luis. El
sitio
Betsson le permite colocar dinero en toda clase de competiciones deportivas,
y también en el
campeonato del mundo FIDE. Advierta que aquí las apuestas no se calculan en
función de datos científicos, como los puntos Elo, o incluso por el propio
Betsson. Simplemente reflejan la opinión de la gente que apuesta. Si alguien
apuesta fuertemente por uno de los jugadores su cociente se hunde
automáticamente. En el momento de escribir esto, las apuestas están como sigue
(pero tenga en cuenta que cambian en cada momento):
Jugador |
Apuestas
|
Betsson
|
Verdadero
|
Anand |
2.8
|
35.7%
|
34.8%
|
Topalov |
4.2
|
23.8%
|
23.2%
|
Leko |
5.2
|
19.2%
|
18.8%
|
Svidler |
16
|
6.3%
|
6.1%
|
Morozevich |
18
|
5.6%
|
5.4%
|
Polgar |
20
|
5.0%
|
4.9%
|
Adams |
20
|
5.0%
|
4.9%
|
Kasimdzhanov |
50
|
2.0%
|
2.0%
|
|
|
102.6%
|
100.0%
|
Las tres
columnas deben interpretarse como sigue: la primera nos indica las apuestas y
nos dice lo que conseguirá sin apuesta por un jugador determinado y gana.
Apostando 100 $ por Anand recibirá 280 $ si gana; conseguirá 1600 $ si apuesta
por Svidler y gana y hay 5000 $ que le esperan si pone su dinero en
Kasimdzhanov.
Las
siguientes columnas le indican la probabilidad de que cada jugador gane el
título. Advierta que la suma de las probabilidades Betsson alcanza el 102.6%,
porque incluyen la comisión que se lleva la empresa. Si les dieran el porcentaje
exacto, que se muestra en la tercera columna, no ganarían dinero. Por cierto, la
comisión de Betsson (o margen sobre apuesta) es muy pequeño, y ciertamente es
bastante menor que el de la mayoría de los corredores de apuestas de High
Street.
Según
Betsson o, para ser más precisos, según la gente que apuesta allí, las opciones
de que alguno del trío Anand, Topalov y Leko gane la competición son del 78.7%
(con el margen sobre apuesta). No puede hacer una apuesta así, pero le pagarían
1,3 si pudiera. Inversamente, las posibilidades combinadas de cara al triunfo de
los otros cinco en opinión de los apostantes son del 23,9%, y se pagarían a 4,2.
Eso significa que si apostase 100 $ le reportarían 420 % y que Kasparov estaría
dándole a Nigel Short expectativas injustificadamente razonables, si en realidad
aceptase la apuesta que Nigel le ofrece.
Post Scriptum
Paul Prescott
de Callander (Escocia) llama la atención sobre la inexactitud del párrafo final.
"Dice que no se puede apostar como ganador a alguien del trío Anand, Topalov
o Leko y que tan apuesta rendiría 1,3 si fuese posible. Pero de hecho sí se
puede colocar esa apuesta. Simplemente
apueste 45,35 $ a Anand,
30,23 $ a Topalov y 24,42 $ a Leko, del total de la apuesta de 100 $. Quien
quiera que gane, recibirá un poco menos de
127 $.
En términos
generales, puede hacer cualquier apuesta compuesta que desee dividiendo la
cantidad a apostar entre los jugadores en proporción a sus posibilidades, según
se indica en las apuestas".