Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Mi conversación con el ex campeón del mundo Topalov, realizada inmediatamente después del torneo Linares 2008 de la categoría XXI, fue más allá de la batalla en dicho torneo. Yuri Vasiliev: A varios jugadores de elite no les gusta moverse entre los dos continentes en medio de este acontecimiento. ¿Cuál es su opinión al respecto? Veselin Topalov: No hay ningún problema. Los organizadores invitan a los jugadores y si no quieres jugar, estás libre de rechazar la invitación. No fue fácil para mi adaptarme después del trayecto desde México para aquí, porque yo, a diferencia de algunos otros jugadores, siempre suelo luchar hasta el final en cada una de mis partidas. Pero estoy satisfecho. Primero terminé la manga de México con un resultado positivo y luego hice lo mismo con la parte de Linares. Pero lo que más me ha gustado es el hecho de que he disputado todas las partidas a piñón fijo. En algunas de las partidas usted jugó por encima de un nivel de los 3000 puntos Elo, pero en otras estaba mucho más flojo. ¿Qué causa estos altibajos en su juego? Si ganas una buena partida, notas que tu mejor forma ha vuelto y luego te lanzas al ataque en la próxima partida para ganar. Pero la posición no siempre te permite hacerlo y esto conduce a dichos fallos. ¿Entonces usted tiene la sensación que vuelve a jugar nuevamente como lo hizo en San Luis en su momento y que podrá vencer a cualquiera? Yo lo diría de la siguiente manera: no siempre es bueno jugar al ataque en cualquier partida. En ciertos momentos simplemente se me va la cabeza y como quien dice, solo quiero ganar. Esto a veces conduce a la victoria. Y otras otras veces a la derrota. Necesito autocontrolarme mejor. De momento todos están hablando de Carlsen. ¿Qué opina usted de él? ¿Le recuerda de alguien? Magnus juega por encima de sus años. Tiene unos excelentes conocimientos posicionales y domina bien los finales. Ruslan Ponomariov, tenía un estilo parecido cuando ganó el título (del Campeón del Mundo de la FIDE) a los 18 años. Ruslan se coronó campeón a los 18 años. ¿Magnus hará lo mismo? Magnus no puede ganar el título antes del año 2011. El sistema actual simplemente no lo permite. Todos están hablando de tener un sistema fiable para disputar el título mundial. Pues, aquí está. Pero el problema es que los jugadores que muestran los mejores resultados en un año quizá no lo hacen uno o dos años más tarde. Pero aún así, Magnus tendrá su oportunidad de disputar el título mundial. La duración del sistema actual del Campeonato del Mundo ha sido comentado ampliamente. Morozevich recientemente dijo que esto no era así ni en los tiempos de Botvinnik
y Smyslov… Tengo la impresión que el sistema que acaban de despedir era más dinámico. Cuando cualquier jugador con Elo superior a los 2700 puntos podía retar al Campeón del Mundo a un duelo siempre y cuando lograra poner el fondo de premios mínimo.
Esto habría sido una buena oportunidad para los jugadores de la clase de Aronian, Radjabov y Carlsen que reciben mucho apoyo de sus federaciones nacionales. Pero hubo mucha crítica a este sistema. ¿Es justo que uno solo pueda obtener el título, si tiene acceso a suficiente dinero? Si miramos atrás en la historia, Capablanca solo pudo retar a Lasker porque estaba en condiciones de garantizar un razonable fondo de premios. En caso contrario, Capablanca nunca habría jugado un duelo contra Lasker. Y, ¿por qué Nimzowitsch y Rubinstein nunca tuvieron la oportunidad de disputar el título? Simplemente porque carecían patrocinadores, para hablar en términos modernos. Cuando la gente habla de los "buenos viejos tiempos" se olvidan de que el dinero entonces jugaba un papel aún más importante que hoy en día. A mi me parece que los resultados junto con el apoyo de un patrocinador sería el mejor método. Hace diez años, Kasparov propuso tener una barrera de Elo de no menos de 2750 puntos. Kasparov planteó interesantes sugerencias. Pero también se encontró solo contra la "mayoría unida". ¿Le echas de menos a Garry? Aunque puede que suene raro, creo que el retiro de Garry ha sido una cosa positiva para los jugadores restantes. El punto no es que era muy fuerte y que se retiró en un momento cuando todavía podría haber recuperado el título, sino que atraía mucho la atención de los medios de comunicación y de los patrocinadores. Si no jugaba Kasparov, el torneo no interesaba a nadie. Pero cuando se hubo retirado, la atención de la prensa y de aquellos que estaban dispuestos de invertir dinero en el ajedrez, también se fijaron en los jugadores restantes. ¿Se ha dado cuenta cuántos nuevos torneos están apareciendo últimamente? Esto nunca ocurrió en los días de Kasparov. Aquellos países que tengan un serio candidato para obtener el título organizan torneos para apoyarle. Cuando se retiró Kasparov, mucha gente temía que el interés en el ajedrez pudiera desaparecer, pero en realidad ha aumentado. Aunque el Grand Prix de la FIDE ha sido criticado por el fondo global de premios tan bajo que tiene, el proyecto en si es bonito, aunque falten los cuatro mejores jugadores. ¿Por qué no te apuntaste? Creo que el concepto del Grand
Prix de la FIDE solo es una copia del Grand
Slam. No me apunté porque, en primer lugar, porque existe el compromiso de jugar en al menos cuatro de los torneos, lo cual no solamente es un gran compromiso sino también choca con mis propios planes. Y como siempre participo solo para ganar, con mi estilo de siempre esforzarme un 100 %, sería demiasiado esfuerzo jugar en el Grand Prix y en el Grand Slam a la vez. La meta de ganar ambos simplemente no sería realista y no estoy acostumbrado a ponerme otro tipo de metas. En el Grand Prix, aplicarán la "Regla de Sofía", forzando a los jugadores a luchar en cada una de las partidas. Esto hace juego con tu concepto. Pero el Campeón del Mundo Vishy Anand comentó en una rueda de prensa después de Linares, que no hacía falta cambiar nada en las reglas. El Campeón del Mundo suele dictar la moda así que, ¿piensas que existe la amenaza que el ajedrez vuelva al pragmatismo? Si cobras un montón de dinero solo para sentarte frente al tablero y solo realizas cinco movimientos para que te puedan sacar fotos, esto no tiene muy buena pinta, a decir la verdad. Aquellos que se comportan de esta manera, lo hacen porque o tienen miedo de perder o porque quieren ahorrar energias. Pero a los patrocinadores no les gustan las tablas rápidas y son una cosa que daña la imagen del ajedrez. Así que la FIDE tiene toda la razón al imponer la Regla de Sofía para el Grand Prix. Si una posición es tablas, esto se mostrará al final de la partida. La Regla de Sofía no está pensada para impedir las tablas sino evitar las tablas rápidas. Su enfrentamiento contra Kamsky probablemente también se jugará en base a esas reglas, pues, Gata es otro jugador que siempre lucha hasta el final. ¡Sí, Gata es un gran luchador! La victoria en la Copa Mundial, venciendo a todos los jugadores del más alto nivel, fue un gran éxito. Y él realmente no sólo ganó, sino que lo hizo de manera muy convincente. Me impresionó su juego. Me recuerda a un robot que nunca comete errores. Tengo la impresión que él podría jugar 50 partidas seguidas ¡sin un error! ¿Y recuerda usted cómo él ganó sus enfrenatmientos hace 15 años? ¡No sólo ganó, sino que destruyó a sus opositores! Creo que como jugador, en un duelo, es más fuerte que Kramnik. El duelo contra él requerirá toda mi fuerza y una concentración colosal. Usted coloca a Kramnik por detrás de Kamsky, aunque Kramnik ganó un enfrentamiento contra el gran Kasparov, mientras Kamsky ha perdido contra Karpov, a quien Kasparov había derrotado varias veces … ¿No es probable que usted tenga que jugar de nuevo un duelo contra Kramnik Tres cosas tienen que pasar primero. Tengo que ganar a Kamsky, Kramnik debe derrotar a Anand, y luego, si estas dos cosas ocurren, hay una tercera exigencia: tenemos que firmar un contrato con él, para jugar un duelo. Considerando las relaciones entre nosotros, esto no será algo fácil. ¿Pero no pueden mejorar sus relaciones? No lo creo. El siguiente supertorneo será en mayo, en Sofía. Además de Aronian, Radjabov, Ivanchuk, y el GM chino Bu, también habrá dos b úlgaros - usted y su entrenador habitual, Ivan Cheparinov, tan famoso por sus aperturas ofensivas. ¿Cómo jugará usted contra él? Después de todo, ustedes se conocen muy bien, y un entrenador raras veces quiere vencer a su pupilo … No es un problema para mí personalmente, jugar contra alguien con el que antes he trabajado. Mis partidas contra Ponomariov, y contra Loek van Wely, quien trabajó conmigo en Dortmund 2002, siempre fueron muy intensas. Ivan Cheparinov está progresando rápidamente, y tiene muchas ideas sobre la apertura. Él jugará en el primer torneo del Gran Prix en Bakú, e inmediatamente después en Sofía. Estoy seguro que nuestros partidas serán muy duras batallas ¿No le parece que hay una ola de jóvenes, como Carlsen, Kariakin, Radjabov y Cheparinov, que pronto alcanzarán a "la vieja guardia"? Recientemente hemos visto la película ganadora del Oscar "No es país para viejos". ¡Pero por el momento, "los viejos" en el mundo de ajedrez se mantienen en su sitio! Me quedé muy sorprendido de como la generación de más edad conquistó las mejores posiciones en el campeonato mundial de México. ¿Piensa usted que usted puede recuperar el título mundial? Todo depende del duelo con Kamsky. Si ocurre, me prepararé seriamente. ¿Cuándo es el enfrentamiento? Creo que debiéramos jugar en noviembre. ¿Cuándo empezará la preparación? En verano. Teniendo en cuenta su experiencia del enfrentamiento contra Kramnik, ¿qué tiempo cree usted que es el óptimo para la preparación? Nunca es suficiente. Este trabajo es infinito, y siempre es posible mejorar la preparación. Antes, dos meses de trabajo intensivo eran bastante. Ahora, no sé; el volumen de información se hace cada vez mayor. ¿Cómo ve la situación actual del ajedrez? Hay momentos cuando el interés al ajedrez crece, y es importante no dejarle caer de nuevo. Esto pasó cuando Kramnik rechazó un duelo de revancha contra mí. Actualmente estamos en un buen momento- hay muchos torneos, y el interés crece. Pero tenemos que ser muy cuidadosos. Es importante que la FIDE lleve a cabo hasta el final su espléndida idea de un Grand Prix. También espero que el Grand Slam alcance su punto culminante en septiembre. Creo que estamos en un muy buen momento para el ajedrez. ¿Cuántos años lleva viviendo en España? Más de diez años. ¿Se siente usted español? ¿Es hincha de algún equipo de fútbol? Miro el fútbol, pero no soy hincha de nadie. Me gusta el juego, pero no es importante quien gana. ¿Estará en Bulgaria solamente durante el Torneo de Sofía? No, he estado allí otras veces también. Durante el Campeonato Mundial de México, por ejemplo, yo no tenía nada que hacer, y disfruté a fondo pasando el tiempo en Bulgaria. Tanto que no quise saber nada del ajedrez. Al menos, no me volvía loco por jugar. ¿Puede usted imaginarse un tiempo en el que usted abandonará el ajedrez totalmente? No es una pregunta que tenga que ver con no tener bastante dinero para vivir. Es otra cuestión: ¿qué haría yo si no jugase al ajedrez? No puedo hacer otra cosa. ¿Usted podría jugar durante diez años más aproximadamente? Todo depende de la motivación. Korchnoi todavía juega con 76 años. Pero no estoy seguro que yo tenga la misma motivación que Korchnoi o Karpov. Noto cada vez más que si no gano un torneo, si soy tercero o quinto, esto no me importa en absoluto. En la ceremonia de clausura en Linares, usted fue premiado con un reloj, por ser el jugador más luchador. ¿Cuántos relojes tiene usted? Ese fue el cuarto. ¿Y el reloj que usted lleva ahora? Es un regalo por el Año Nuevo de mi novia. ¿Es búlgara? No, española. Vivimos juntos, pero en este momento, trato de conservar mi independencia. © Fotos y texto original por Yuri Vasiliev, Linares-Moscú
Veselin Topalov: “El retiro de Kasparov ha servido a todos"
Entrevista por Yuri Vasiliev
El GM búlgaro, Veselin Topalov durante el torneo en Linares 2008
Veselin Topalov jugando al fútbol
Entonces y ahora: Topalov en Wijk aan Zee 2008 enfrente de una foto que Fred
Lucas le había sacado en 2004
Topalov sacándoles la lengua a los periodistas en el día libre del torneo en Sofía 2006
Pintojo: Veselin Topalov con una moderna camiseta
Viejos adversarios: Vladimir Kramnik y Veselin Topalov durante su duelo por
el título en Elista 2006
Los tres búlgaros: Veselin Topalov (dcha.), Ivan Cheparinov (en el medio) y su representante, Silvio Danialov
Veselin Topalov discutiendo con Danailov y Cheparinov
Veselin Topalov con Mario, el hijo de su representante Silvio Danailov en 2006
Topalov durante el supertorneo en Wijk aan Zee 2008
Traducción del ruso al inglés: Steve Giddins
Traducción del inglés al castellano: Nadja Woisin
