Del 13 al 25 de junio en Bazna (Rumanía)
Ronda 4
Nisipeanu y Shirov jugaron una variante
bastante popular de la Española, pero en el noveno movimiento, el gran maestro
rumano sorprendió a Shirov con una novedad.
Después de la partida, Shirov comentó: “Tenía la sensación que 9.Ad5 era una
típica novedad á la Nisipeanu. No aspiraba realmente alcanzar una
ventaja en la apertura, pero sí a forzarme a consumir tiempo y a jugar de manera
muy escrupulosa.
Además me di cuenta de que, con un juego preciso, las negras deberían estar
en condiciones de igualar y que la partida probablemente terminaría en empate
después de un cambio masivo de piezas. Y esto mismo fue lo que ocurrió". Una vez
más, Shirov demostró su clase al neutralizar la iniciativa del oponente.
Finalmente los jugadores acordaron tablas en un final de peones.
Ivanchuk planteó una fuerte novedad contra Radjabov
y pronto llegó a un final de grandes perspectivas.
Las negras no lograron desarrollar su alfil y así la posición de Radjabov
parecía estar en serio peligro. El ucranio tenía muchas posibilidades
atractivas, pero aparentemente omitió la más prometedora en el movimiento 22. A
continuación, las cosas se fueron complicando para las blancas, sobre todo
porque Ivanchuk entró en serios apuros de tiempo. Al final, Radjabov logró el
contraataque suficiente como para mantener las tablas.
Gelfand-Kamsky fue una partida bastante significativa en
cuanto a la teoría.
Gelfand había preparado un plan poco habitual en la Defensa Grünfeld, que tan
de moda está, y alcanzó una ventaja. Después de la partida Kamsky comentó que
durante la apertura se había liado.
Pero en el momento clave, Gelfand optó por cambiar las damas, en lugar de
seguir atacando y Kamsky logró aguantar sin problemas en el final que surgió a
continuación. En el movimiento 37 firmaron las paces.
Nisipeanu,Liviu Dieter - Shirov,Alexei
Kings' Tournament Bazna (4), 17.06.2009
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 b5 6.Ab3 Ac5 7.a4 Tb8
8.axb5 axb5
Esta posición se ha visto en casi 140 partidas de torneos y la verdad es que
el debate teórica todavía queda por empezar. Shirov es un especialita en esta
variante y ya tenía sobre el tablero esa misma posición en nueve partidas. La
continuación principal es 9.Cxe5 y 10.d4. Sin embargo, se conoce que al gran
maestro rumano le gusta más encontrar buscar nuevas ideas creativas que
dedicarse al estudio de largas variantes teóricas. 9.Ad5 Una
novedad. 9...0–0 10.Axc6 dxc6 11.d3 Si tomase el peón (11.Cxe5
Cxe4) eso sería favorable para las negras dado que disponen de la pareja de
alfiles y desean abrir la posición. Por lo tanto 12.Cxc6 perdería por 12...Axf2+
13.Txf2 Cxf2 14.Df3 (o 14.De2 Ch3+! 15.gxh3 Dg5+ 16.Dg2 Dxg2+ 17.Rxg2 Ab7;
14.Rxf2 Dh4+ 15.Rg1 Te8 16.g3 De4 17.Cxb8 Ah3) 14...De8 15.Rxf2 Ab7.
11...Ag4 12.h3 Ah5 13.Ae3
Tras 13.g4 las negras disponen de un fuerte sacrificio de caballo: 13...Cxg4
14.hxg4 Axg4 15.Ae3 (15.Rg2 f5 sería peor) 15...Ad6 16.Cbd2 f5
con un ataque fuerte de las negras. 13...Axe3! 14.fxe3 Axf3!
Simple y fuerte. 15.g4 fue una amenaza posicional y Shirov, sin vacilar,
intercambia el caballo potencialmente peligroso. 15.Dxf3 Dd6
16.Cd2 Las blancas tienen previsto aumentar la presión sobre
el flanco del rey, por lo cual las negras deberían buscar el contraataque o en
el centro, o bien en el flanco de la dama. 16...Ta8 17.De2 Cd7 18.Cf3 c5
19.b3 g6 20.Cg5 Las blancas amenazan tomar en a8 y después en f7.
20...Sf6 Shirov renuncia a más movimientos con los peones en el
flanco del rey (20...f6 fue la alternativa). Las negras aún no quieren tomar en
a1 dado que eso daría el control de la línea a a las blancas. 21.Df2
Txa1 22.Txa1 h6 23.Tf1 23.Cf3 habría servido para mantener más tensión
en la posición 23...Rg7
24.Dxf6+ Dxf6 25.Txf6 Rxf6 26.Ch7+ Re7 27.Cxf8 Rxf8 28.Rf2 Re7 29.Re2
h5 30.Rf3 Rf6 31.g3
½–½
Ivanchuk,Vassily - Radjabov,Teimour
Kings' Tournament Bazna (4), 17.06.2009
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 así Ivanchuk evita la Variante
Sveshnikov de la cual su oponente es un gran conocedor. 3...e6 4.d4 cxd4
5.Cxd4 Cf6 6.Cxc6 6...bxc6 7.e5 Sd5 8.Se4 Dc7 para provocar el avance
f2-f4 que debilita la diagonal a7-g1. 9.f4 Db6 10.c4 Ce3 Esto
Radjabov solo lo había jugado en una ocasión, en una partida del año 2005.
Después de la partida, Teimour admitió que había pensado que le iba a dar una
sorpresa con esto a Ivanchuk. Pero el ucranio se presentó extraordinariamente
bien preparado. La alternativa más importante es 10...Ab4+ (lo que había jugado
Radjabov en 2007 de manera exitosa). 11.Dd3 Cf5 Con esto,
Radjabov se desvía de su partida conocida. 11...Ab4+ 12.Ad2 0–0 13.Tc1 Cxf1 ½–½
Guseinov,G (2573)-Radjabov,T (2673)/Warschau 2005.
12.Ad2! Una fuerte novedad que podría ocupar el lugar de la
continuación teórica principal hasta ahora. 12.g4. Este y los próximos
movimientos, Ivanchuk los realizó muy de prisa. 12...Dxb2 13.Tb1 Dd4
13...Dxa2 14.Ae2 le parecía demasiado arriesgado a Radjabov porque
sabía que su oponente había estudiado esta variante en casa. 14.Dxd4
Cxd4 15.c5 Las blancas tienen un peón de ventaja, pero aparentemente
dispone de la compensación necesaria. Las negras tienen serias dificultades a la
hora de terminar el desarrollo. 15...a5 16.Rf2 Ae7 16...Aa6
conduce directamente al mate: 17.Axa6 Txa6 18.Tb8+ Re7 19.Cd6 con mate en e8!
17.Cd6+ Axd6 18.exd6 0–0 19.Tb6 evita 19...Aa6.
19...Cc2 20.Ac4 Cb4 Aquí Ivanchuk reflexionó durante mucho tiempo. "He
intentado calcular todo hasta el final, pero eso naturalmente es ilusorio",
comentó Ivanchuk después de la partida. 21.Axb4 En el otro
caso, el caballo se desplaza a d5. 21...axb4
Puede parecer que las negras están completamente perdidos, pero tampoco está
tan fácil la cosa. 22.Re3 El rey va a d4, para proteger al peón
en c5. La alternativa más importante es 22.Tb1 Ta5 23.T1xb4 Txc5 24.Ta4! – una
variante que Ivanchuk ha visto. Pero por alguna razón no estaba seguro de que
aquí ganasen las blancas. El análisis demuestra que efectivamente ganarían: en
un momento dado, las negras perderían su alfil (las dos torres blancas se
colocarían en la octava fila) y después decide el peón a. 22...h6 23.Rd4
g5 Radjabov busca el contraataque, y con todo derecho. 24.f5!?
Ivanchuk sacrifica el segundo peón para abrir la columna e. El problema
más grande de las blancas consiste en elegir entre tantas opciones posibles. Y
aquí a Ivanchuk le quedaban menos de ocho minutos en el reloj. 24...exf5
24...Rg7 25.Tf1. 25.Te1 Rg7 26.g3 Tengan en cuenta que
las blancas no toman el peón en b4, porque no quiere permitir Aa6. La jugada de
Ivanchuk se opuso al avance f5-f4. 26...Rf6 27.Te7 Ahora
Radjabov encuentra el momento para contraatacar. 27...h5! 28.Ab3 h4
29.gxh4
29...Th8! 30.Txf7+ Rg6 31.hxg5 Txh2 Otra vez más en este
torneo ha triunfado la defensa. Las blancas pierden el peón g y las negras ya no
están en peligro. 32.Tf8 Th4+ 33.Ke3 Kxg5 34.Tg8+ Kf6 35.Tf8+ Kg5
36.Tg8+ Kf6 37.Tf8+ ½–½
Gelfand,Boris - Kamsky,Gata
Kings' Tournament Bazna (4), 17.06.2009
1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4 Cxc3 6.bxc3 Ag7 7.Ac4 c5
8.Ce2 Cc6 9.Ae3 0–0 10.0–0 Ca5 11.Ad3 b6 12.Dd2 e5
13.Ag5 Un movimiento poco habitual. Las blancas procuran
provocar el avance del peón "f". Pero hay que tener en cuenta también que Kamsky
tiene mucha experiencia en esa variante. He aquí algunos ejemplos: 13.d5 f5
14.Ag5 De8 15.f3 c4 16.Ac2 f4 17.Rh1 h6 18.Ah4 g5 19.Ae1 Ad7 y las negras tienen
una buena posición y más adelante podrán convertir su ventaja en una victoria,
Van Wely,L (2676)-Kamsky,G (2726)/Dagomys 2008; 13.Ah6 exd4 14.Axg7 Rxg7 15.cxd4
cxd4 16.f4 f6 17.e5 Ad7 18.exf6+ Dxf6 19.Cg3 Rh8 con posición igualada,
Topalov,V (2796)-Kamsky,G (2725)/Sofia 2009; 13.dxe5 Ae6 14.Tad1 Cc4 15.Axc4
Axc4 16.f4 De7 17.Dc2 Tad8 y, nuevamente, las negras tienen una compensación
adecuada por el peón, Navara,D (2646)-Kamsky,G (2723)/Sotschi 2008; Tras 13.dxc5
las negras están dispuestas a sacrificar un peón: 13...Ae6 14.Tfd1 Dc7 15.cxb6
axb6 con compensación. 13...Dd7 Una nueva jugada. Kamsky no
quiere bloquear la diagonal larga. Anteriormente, las negras han jugado 13...f6,
después lo cual las blancas pueden reclamar cierta ventaja con la retirada del
alfil 14.Ae3. 14.Ah6 Axh6 15.Dxh6 f6 Tras 15...cxd4 16.cxd4
exd4 17.f4 f6 18.f5 las blancas tienen la iniciativa. 16.f4 Dg7 17.Dh4
El rey negro es más vulnerable y por lo tanto debería evitar el cambio de las
damas. 17...exf4 18.Dxf4 Ae6 19.Df2 Tad8 En esta fase de la
partida, el juego de Kamsky no parece muy convincente. "Creía que las blancas
solo tenían una ligera ventaja, pero luego mis ventajas iban aumentando y poco a
poco las negras entraron en serios problemas", explicó Gelfand más tarde. Una
alternativa más favorable sería 19...Ac4. 20.Cf4 Af7 Ahora ya
no es posible 20...Ac4, debido a 21.Axc4+ Cxc4 22.Ce6 con clavada.
21.Tad1 cxd4 22.cxd4 Td6
23.Tc1! Muy bien jugado. La torre solo se acaba de desplazar
a d1, pero ahora la columna "c" es más importante. 23...Td7
evita 24.Tc7. 24.d5 Cb7 25.Tc6 Cc5 Tras 25...Cd6 26.Dd4, lo
cual plantea la amenaza de 27.Ce6, las negras se encuentran en serios apuros.
26.Ac2 Te7 27.Dd4 Td8 "Una jugada muy fuerte", (Gelfand).
El momento crítico. Las blancas claramente tienen la mejor posición, pero
tendrán que encontrar una manera de abrirse paso. 28.Dxf6?
acaba con la ventaja. Lo correcto habría sido 28.Txf6! Cxe4 29.Axe4 Txe4 30.Dxe4
Dxf6 31.Ch5! (31.Ce6 De7) 31...Dd6 32.Cf6+ Rg7 33.Dh4 (aún más fuerte que 33.Rh1
Axd5 34.Ce8+ Txe8 35.Dxe8 Axa2 36.Da4) con grandes ventajas para las blancas.
Algunas variantes: 33...Ag8 (33...h6 34.Ce4 Dxd5 35.Df6+ Rf8 36.Rh1 con
numerosas amenazas) 34.Ce4 Dxd5 35.De7+ Rh6 36.Cf2 y pronto las negras tendrán
que dar material para parar el golpe mortal. 28...Dxf6 29.Txf6 Cxe4
30.Te6 Axe6 La única defensa posible, pero aún así es suficiente para
mantener el equilibrio.31.Cxe6 Txe6 32.dxe6 Cc5 33.Tf7 Cxe6 34.Txa7 Cc5
Gracias al caballo fuerte en c2, las negras ahora han logrado la comenpensación
completa.35.Ta3 Rg7 36.Rf1 Td2 37.Tc3 ½–½
Fotos y comentarios: Dorian Rogozenco
Traducción: Nadja Woisin, ChessBase
CDs de Dorian Rogozeko
Programa y resultados
Ronda 1, 14 de junio de 2009, a las 15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
1 |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
0-1 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
6 |
2 |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
½-½ |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
5 |
3 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
0-1 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 2, 15 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
6 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
½-½ |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
4 |
5 |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
1-0 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
3 |
1 |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
½-½ |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 3, 16 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Name |
Rtg |
Res. |
|
Name |
Rtg |
SNo. |
2 |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
½-½ |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
6 |
3 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
½-½ |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
1 |
4 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
½-½ |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 4, 17 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
3 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
½-½ |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
6 |
4 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
½-½ |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
2 |
5 |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
½-½ |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
1 |
Ronda 5, 18 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
6 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
- |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
5 |
1 |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
- |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
4 |
2 |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
- |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
3 |
Ronda 6, 20 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
6 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
- |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
1 |
5 |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
- |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
2 |
4 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
- |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 7, 21 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
4 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
- |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
6 |
3 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
- |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
5 |
2 |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
- |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 8, 22 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
6 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
- |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
2 |
1 |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
- |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
3 |
5 |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
- |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 9, 24 de junio de 2009, a las
15:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
5 |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
- |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
6 |
4 |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
- |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
1 |
3 |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
- |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ronda 10, 25 de junio de 2009, a las
13:30 hora local |
SNo. |
|
Nombre |
Rtg |
Res. |
|
Nombre |
Rtg |
SNo. |
6 |
GM |
Shirov Alexei |
2745 |
- |
GM |
Nisipeanu Liviu-Dieter |
2675 |
3 |
2 |
GM |
Radjabov Teimour |
2756 |
- |
GM |
Ivanchuk Vassily |
2746 |
4 |
1 |
GM |
Kamsky Gata |
2720 |
- |
GM |
Gelfand Boris |
2733 |
5 |
Enlaces: