“Esta inexorable coherencia en la ejecución de sus concepciones estratégicas es, en mi opinión, el principal rasgo del Boris Gelfand ajedrecista.”
- Vladimir Kramnik
Por experiencia sabemos que el ajedrez es un juego bastante complejo en el que no comprendemos, y mucho menos controlamos, lo que sucede sobre el tablero. Como observador, siempre me ha fascinado que un jugador tenga una visión integral de lo que va a ocurrir a largo plazo y pueda dirigir su ejército a corto plazo, teniendo siempre presente el panorama general. Esto queda claramente ilustrado en las partidas clásicas, en las que un jugador es claramente más fuerte que el otro y, por tanto, es capaz de llevar adelante su plan en su totalidad, lo que ofrece un ejemplo bastante instructivo al estudiante.
Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik
This DVD allows you to learn from the example of one of the best players in the history of chess and from the explanations of the authors (Pelletier, Marin, Müller and Reeh) how to successfully organise your games strategically, consequently how to keep y
Más...
Como muchos gurús opinan con razón, esto es cada vez más raro en el ajedrez moderno, porque el maestro contemporáneo nunca se somete voluntariamente a la voluntad del rival y, en cambio, le lanza toda la artillería pesada. Incluso si tuviera que perecer, el favorito prefiere ser quien domina el curso de la partida.
Sin embargo, son pocas las ocasiones en las que un jugador dicta el curso de la partida según su visión, y la rareza de un escenario así lo hace aún más especial. Hoy que Boris Gelfand está jugando el Campeonato de Europa en Serbia parece un buen momento para discutir este tema. Cito a Kramnik, quien escribió en el prefacio del libro My most memorable games de Boris Gelfand:
Lo que más me impresiona es su capacidad para crear partidas en las que todas las jugadas, desde la primera hasta la última, son como eslabones de una misma cadena lógica. Esta inexorable coherencia en la ejecución de sus concepciones estratégicas es, en mi opinión, el principal rasgo del Boris Gelfand ajedrecista.
Como siempre, Vladimir Kramnik es claro y directo. Estoy seguro de que Boris estaría de acuerdo con él. Las partidas de alto nivel, en las que se aprovechan errores minúsculos y se materializa una estrategia de largo plazo, siempre me entusiasman. Boris Gelfand describe este rasgo de su estilo de juego como algo que aprendió de su héroe de la infancia, Akiba Rubinstein, quien demostró un talento consistente para este aspecto en numerosas partidas a lo largo de su carrera.
Estatua de Akiba Rubinstein en Polanica Zdrój, Polonia | Foto: Jaroslav Trnka
Empecemos con el ajedrez.
Esta es la posición tras la 7ª jugada de las blancas en la 7ª partida del match por el Campeonato del Mundo entre Gelfand y Anand. La idea de las blancas es no preocuparse por mantener intacta la cadena de peones en el flanco de dama con un eventual b4, sino ser lo suficientemente flexibles como para aceptar una transformación de la estructura de peones con cxb6 y buscar un desarrollo sencillo. La partida continuó...
7...b6 8. cxb6 Cxb6 9.Ad2 c5 10.Tc1!?
El desarrollo de todas las piezas del flanco de dama aparece de vez en cuando en las aperturas de peón de dama. En esta partida es impresionante lo que logran las blancas. En esta posición, las blancas vuelven a dar a las negras la opción de transformar la estructura de peones con c4 o, como ocurrió en la partida, con...
10...cxd4 11.exd4 Ad6 12.Ag5 0-0 13.Ad3 h6 14.Ah4 Ab7 15.0-0
Han ocurrido bastantes cambios desde el último diagrama. Lo más importante es que la estructura de peones ha cambiado. La estructura de peones dada es ópticamente favorable a las negras, ya que tienen dos islas de peones frente a las tres de las blancas, y además el peón de d4 está aislado y puede convertirse en una debilidad. Uno recuerda la famosa victoria de Capablanca con negras sobre Lasker en su duelo por el Campeonato del Mundo de 1921 (partida número 10).
Sin embargo, las cosas no son tan sencillas. Una determinada estructura de peones puede convertirse en una debilidad o no en función de las piezas que estén presentes en el tablero. Así que aquí vemos una diferencia significativa entre la partida de Capa, en la que sólo había torres, damas y caballos sobre el tablero. Y, lo que es más importante, ¡el principal problema del Gambito de Dama (es decir, el alfil de casillas blancas) ya no estaba allí!
Volviendo a la partida, la pieza problemática de las negras, el alfil de casillas blancas, está aprisionado por sus propios peones. La estrategia de las blancas será jugar contra esa pieza y utilizar la mayoría del flanco de dama y las fuertes casillas centrales para su caballo: es decir, e5 y c5. En este momento, las negras continuaron con...
15...Db8?!
...y como Boris señala en las notas de la partida, las negras podrían haber conseguido su buena ración de oportunidades en la partida con 15...Af4!. El problema con esta jugada es que permite a las blancas intercambiar los alfiles de casillas negras y aumentar así su influencia en el complejo de casillas negras el resto de la partida. La partida continuó...
16.Ag3!? Tc8 17.De2 Axg3 18.hxg3
Está claro que las posibilidades de las blancas en las casillas negras mejoran significativamente. El alfil de casillas blancas de las negras luchará por salir, ya que la ruptura e6-e5 está lejos de ser jugada. Como observó Tarrasch, el caballo de b6 también es una pieza problemática en muchas situaciones.
Las blancas pueden usar las casillas e5 o c5 como puntos fuertes para sus caballos y conseguir un apoyo con f4 o b4. Sin embargo, c5 y el juego en el flanco de dama es más natural. Además, las blancas van a luchar por el control de la columna c.
18...Dd6 19.Tc2 Cbd7 20.Tfc1 Tab8 21.Ca4
Las blancas comienzan a rodar con su plan de jugar por la casilla c5 y la columna c. Aquí Anand decide cambiar el carácter de la posición con...
21...Ce4?!
...y aunque a posteriori se ha tachado de inexactitud, me parece que la jugada es una apuesta muy natural por el contrajuego. Incluso a costa de un peón, a las negras les gustaría conseguir algo de espacio para su alfil en b7.
22.Txc8 Axc8 23. Dc2!
Las blancas no vacilarán ni un ápice en su plan de jugar por el control de la columna c. En el comentario en directo de la partida, el Campeón del Mundo Karpov mostró otra idea para tomar el control de las casillas oscuras: 23.Qe1!?, ¡que también era muy fuerte!
Aquí las negras atacaron con...
23...g5?!
...que fue injustamente criticada en mi opinión. Como señaló el Campeón del Mundo en sus comentarios en la rueda de prensa posterior a la partida: "En una mala posición, todas las jugadas son malas", o algunas palabras que transmitan ese significado. Las leyendas, con su intrincado sentido del juego, comprenden (aunque los ordenadores no lo hagan) la viveza de una posición determinada. E incluso si la jugada resulta ser mala, estoy completamente de acuerdo con el espíritu que hay detrás de la jugada del gran Vishy Anand.
24.Dc7!
Como nos enseñó Nimzowitsch hace mucho tiempo, ¡la idea de controlar una columna abierta se fortalece cuando se puede infiltrar en la séptima u octava fila!
24...Dxc7 25.Txc7 f6? 26.Axe4! dxe4 27.Cd2 f5 28.Cc4 Cf6 29.Cc5
La partida ha avanzado como un problema matemático, en el que uno simplifica la ecuación y llega paso a paso a la solución. En términos ajedrecísticos, los intercambios han magnificado la ventaja de las blancas. Está en completa posesión de las debilitadas casillas negras del rival, y el eterno problema con el alfil de casillas blancas permanece para las negras.
29...Cd5 30.Ta7 Cb4 31.Ce5?! Cc2! 32.Cc6 Txb2 33.Tc7 Tb1+? 34.Rh2 e3
35.Txc8+ +-
...¡y las blancas pudieron capturar el problema de las negras en su casilla inicial!
35...Rh7 36.Tc7+ Rh8 37.Ce5 e2 38.Cxe6!
Con mate a continuación. Las negras abandonaron.
He adjuntado las notas detalladas de Boris Gelfand a esta partida, tal y como las anotó para la ChessBase Magazine 149, para los lectores que quieran profundizar en la verdad y en las innumerables formas de variar el juego. El problema de las casillas negras y el desarrollo del alfil de casillas blancas es un viejo problema en este tipo de estructuras, y ni siquiera los Campeones del Mundo son inmunes. Me viene a la mente Kasimdhzanov vs. Kramnik de la Olimpiada de Tromso 2014, cuando Kramnik también tuvo que morder el polvo en una estructura de peones ligeramente diferente para las blancas, aunque el sufrimiento de las negras fue más o menos similar.
Referencias
Todas las partidas mencionadas en el artículo: