Una conferencia de ajedrez con Peter Svidler

04/12/2010 – Peter Svidler es la oveja negra del ajedrez contemporáneo, en todos los sentidos. ¿Qué otro jugador ruso es aficionado al cricket, prefiere hablar en inglés en lugar de ruso, no aprecia a Leo Tolstoy como gran escritor, suele renunciar en posiciones empatadas y juega al billar de manera magistral. Pues únicamente Peter. Tal es la valoración que hace Sergey Shipov, que publicó esta "conferencia de ajedrez" en el portal de noticias rusa "Crestbook" y de la que les hemos traducido los extractos más intersantes al castellano...

ChessBase 14 Download ChessBase 14  Download

Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.

Más información...

Sábado, 4 de diciembre de 2010

Crestbook es un portal de ajedrez ruso, que surgió de lo que originalmente había sido "kasparovchess.com". El director de dicho portal es el GM Sergey Shipov. La página web se convirtió en un nuevo sitio que publican noticias, juegos, comentarios, análisis, entrevistas, conferencias e incluso vídeos. Lleva el apodo de "Crest" de su editor en jefe Shipov, que es uno de los mejores comentaristas de partida del mundo.


Sergey Shipov, editor de Crestbook

Hoy Crestbook publicó la primera parte de una entrevista con el gran maestro Peter Svidler, que respondió a las preguntas no del propio editor, sino de los aficionados en una conferencia especial de Crestbook. Fue la décima conferencia de este tipo, pero la primera en tener un carácter verdaderamente internacional. Fue publicada tanto en ruso como en inglés, los dos idiomas en los que Peter Svidler se siente totalmente a gusto. Habla un inglés francamente impecable.

Pueden leer la primera parte de la entrevista en la página de Crestbook. Peter Svidler respondido en profundidad a todas las preguntas planteadas y dio sus puntos de vista sobre el ajedrez, su carrera, sus colegas ajedrecistas, la política de ajedrez, el ajedrez en Internet, en la literatura y en el periodismo. La segunda parte, que trata temas como la preparación y el perfeccionamiento, las aperturas, otras variantes del juego ajenas al ajedrez clásico y también simplemente tal y cual "de la vida". Esta parte será publicada dentro de unos días.

Una pequeña biografía de Peter Svidler

Peter (Piotr Veniaminovich) Svidler nació el 17 de junio de 1976, en Leningrado. Empezó a jugar al ajedrez en 1983 y en 1994 se convirtió en el Campeón del Mundo sub-18. Como jugador "adulto" Peter se hizo un nombre al coronarse Campeón Absoluto Individual de Rusia a los 18 años de edad. A continuación, ganó el título en cuatro ocasiones más (1995, 1997, 2003 y 2008), una hazaña que es poco probable que se repita en el futuro próximo. Recibió el título de maestro internacional en 1991 y lleva el título de gran maestro desde 1994. Su valoración Elo en la lista de la FIDE actual es de 2722 puntos. Su Elo más alto 2765, en enero de 2006, cuando era el cuarto mejor jugador del mundo.

Pedro ha participado en varios Campeonatos del Mundo de distintos formatos. En 2001 del Campeonato del Mundo de la FIDE, Peter Svidler llegó hasta las semifinales, donde perdió ante el ganador final, Ruslan Ponomariov. En 2005, en el Campeonato del Mundo de la FIDE en San Luis, compartió el segundo puesto con Vishy Anand (el ganador fue Veselin Topalov). En el siguiente Campeonato del Mundo de la FIDE, en México 2007 Peter ocupó el quinto lugar. Llegó a los cuartos de final de la última Copa del Mundo de la FIDE, en 2009, pero perdió contra Vladimir Malakhov. Como miembro del equipo nacional de Rusia, Peter Svidler ganó el oro en las Olimpiadas de Ajedrez en 1994, 1996, 1998, 2000 y 2002, y también participó en el triunfo del Campeonato del Mundo en 1997. En 2004 y 2010 formó parte en el equipo ruso que se alzó con las medallas de plata en la Olimpiada de Ajedrez, con lo cual, en total, Svidler ha ganado 5 medallas de oro y 2 de plata en las olimpiadas.

Aparte de sus hazañas en el ajedrez clásico, Peter también ha marcado hitos en otras disciplinas: fue el subcampeón en el Campeonato de Ajedrez Relámpago en Rishon LeZion (Israel) en 2006 y en 2003 ganó el Campeonato de Ajedrez Fischer (ajedrez 960) y defendió su título en 2004 y 2005 en los duelos contra Levon Aronian y Zoltan Almasi. Peter es aficionado al cricket y en cuanto a sus gustos musicales declaró que Bob Dylan y Tom Waits eran sus favoritos. Peter está casado y tiene dos hijos.

Sergey Shipov sobre Peter Svidler

Peter Svidler es la ovejita negra del ajedrez actual, realmente a todos los respectos. Mis relaciones periódicas con él han dejado una huella imborrable en mi memoria. ¿Qué jugador de Rusia está interesado en el cricket, prefiere el idioma inglés al ruso, no considera a Leo Tolstoy un gran escritor, conserva su karma, firma tablas en posiciones de empate y juega al billar de manera magistral? Pues nadie. Sólo Peter.

Svidler es increíblemente irónico, especialmente consigo mismo. O sea que, si él se critica a si mismo, por favor, divídanlo todo entre tres o cuatro. Además hace falta tener un sentido del humor algo sutil dado que algunos de los chistes de Peter lo requieren porque si no, tardará un año en entenderlos...

En resumen, tengo la sensación de que todavía no conozco a Svidler de verdad. Cada conversación con él revela nuevas facetas de su personalidad. Espero que nuestra conferencia ilumine ese poliedro en toda su gloria y que Uds. obtengan la misma impresión del salado y gracioso Peter Svidler Veniaminovich. Como si estuvieran sentados en una mesa con él, charlando en un sitio soleado.

Algunos de los puntos culminantes

¿Por qué la gente juega al ajedrez?

El ajedrez es un medio de expresión personal, para el cual no pagan ni siquiera tan mal, al menos en casos afortunados como el mío. ¿Qué más se puede pedir? Pero hay profesiones más simples y también más fiables.

Su victoria más memorable y también tu derrota más dolorosa

Dos partidas que gané en las rondas finales del Campeonato de Rusia contra Andrei Sokolov en 1994 y Evgeny Alekseev en 2008. Mientras que la pérdida más dolorosa siempre suele ser la más reciente, así que aquí la última partida de la Olimpiada 2010 probablemente no sería mala candidata.

¿La mejor jugada que ha hecho en su carrera?

Esa fue h7-h6 contra Mickey (Adams) en San Luis.

Adams,Michael (2719) - Svidler,Peter (2738) [B80]
FIDE-Wch San Luis (8), 06.10.2005
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cc6 5.Cc3 d6 6.Ae3 Cf6 7.Dd2 Ae7 8.f3 0-0 9.0-0-0 a6 10.g4 Cxd4 11.Dxd4 Cd7 12.h4 b5 13.g5 Da5 14.Rb1 b4 15.Ce2 Ab7 16.h5 Ce5 17.f4 Cg4 18.Ah3 Cxe3 19.Dxe3 Dc5 20.Dd3 Db5 21.De3 Dc5 22.Df3

22...h6! “Uno de los momentos más vivos de la octava ronda y de todo el torneo. ¡Las negras abren la posición de su rey para ponerlo más a salvo"! (Shipov). 23.gxh6 gxh6 24.f5 De5 25.Thg1+ Rh7 26.fxe6 Axe4 27.Db3 a5 28.Ag2 Axg2 29.Txg2 fxe6 30.Dd3+ Df5 31.Cd4 Dxd3 32.cxd3 Tg8 33.Txg8 Txg8 34.Cxe6 Tg2 35.Tf1 Rg8 36.a4 b3 37.Cd4 Af6 38.Cxb3 Txb2+ 39.Rc1 Txb3 40.Txf6 Txd3 ½-½

¿Qué posición le causó la mayor satisfacción?

Svidler-Styazhkin en 1986. Está claro que ha habido combinaciones más importantes y más originales, pero esta es la que se me grabó en la memoria y fue un momento significativo para mi cuando derroté a mi primer entrenador.

¿Cuáles son los puntos fuertes y flacos de su estilo de juego?

Soy un jugador decentemente dinámico y creo que puedo manejar bien la iniciativa. Aunque mi técnica haya mejorado de manera importante a lo largo de los últimos diez años, todavía no soy el mejor jugador defensivo y en posiciones pasivas e inferiores.

¿Qué tiene más importancia, ser Campeón del Mundo o ser el número uno de la lista mundial?

Esto parece que tiene que ver con Magnus. Para mi el título mundial es incomparablemente más importante.

Jugadores de Ajedrez

¿Qué tendría que conseguir un jugador de ajedrez para llegar a ser "el más grande de todos los tiempos"?

Ganar y defender el título, dominar la escena de ajedrez durante un largo período, aportar algo nuevo al juego. Hasta ahora, en mi opinión, únicamente Fischer y Kasparov podrían ser candidatos para ello y es difícil elegir entre uno y otro. Si me apuran, optaría por Kasparov.

¿Quién es el más fuerte jugador de la historia?

Creo que Kasparov.

¿Y cuáles son los tres más grandes jugadores de la historia para Ud.?

Kasparov, Fischer, Capablanca.

Si Kasparov regresase al ajedrez competitivo ahora, ¿qué fuerza de juego tendría?

Sería muy fuerte, pero no dominaría de la misma manera que lo hemos visto anteriormente y, claro, sería más difícil para él debido a la falta de práctica y luego hay más oponentes que han tenido menos o no han vivido ese trauma de muchas partidas perdidas contra él.

¿Qué sensación tenías cuando ganaste a Kasparov por primera vez?

Aquella noche me tendrías que bajar del techo. Fue uno de los mejores días de mi carrera. Las siguientes partidas fueron muy duras para mí, en todo caso, las partidas contra GK (Garry Kasparov) siempre me cuestan una cantidad de energía demasiado grande.

¿Contra qué ajedrecista se siente más incómodo jugando?

Siempre encuentro duro jugar contra Anand y Kramnik. Todavía no le he ganado ni una sola partida clásica a Anand. Tengo una marcador muy bueno contra Magnus, por supuesto principalmente porque comencé a jugar contra él bastante pronto. Pero en cuestión de juego, siempre lo he hecho mejor contra él que contra A o K.

¿Tiene suerte Magnus Carlsen?

No hay suerte en el ajedrez. Carlsen va creando problemas para sus oponentes continuamente, muchas veces corriendo lo que muchos calificarían como "riesgos innecesarios". Quizá el hecho de que sus oponentes suelan derrumbarse ante esa presión sirve un poco para explicar porque sigue haciéndolo. A jugadores como Kramnik o Anand, esos movimientos que saben que no son los óptimos y que solo tienen el objetivo de crear más variedad, no les salen de manera tan natural como a Magnus. Pero el utilizar la palabra "suerte" en el caso de Magnus realmente está fuera de sitio.

¿Cuáles son las particularidades, desde tu punto de vista, del estilo de juego de los mejores jugadores de la elite mundial?

  • Anand: Se toma muy en serio la preparación de las aperturas; es un jugador práctico francamente brillante; en mi opinión, el mejor jugador de defensa del mundo.
  • Kramnik: Probablemente el mejor jugador de aperturas; tiene unos conocimientos universales brillantes y una excelente técnica.
  • Carlsen: Es un gran talento natural; tiene un fantástico enfoque en la victoria; tiene los conocimientos y las habilidades para jugar cualquier posición y ahora, después de haber trabajado con Kasparov, esto va junto con una excelente preparación en las aperturas.
  • Topalov: Aperturas magníficas, juego brillante y agresivo; juega posiciones desequilibradas; tiene un fuerte deseo de ganar en cada una de las partidas que juega.

¿Podrá Aronian llegar a ser Campeón del Mundo?

Eso de ganar tres partidas consecutivas y a continuación un duelo contra Anand será extremadamente duro. Pero en términos de talento, si miramos a los jóvenes jugadores (y los jóvenes para mi son aquellos que tengan menos de 30 años), hay dos personas que realmente se destacan: Carlsen y Aronian. Así que sí, considero a Levon uno de los favoritos para ganar el título mundial en los próximos cinco años.

¿Qué piensa de Vasily Ivanchuk como jugador de ajedrez y como persona?

Vasily Mikhailovich es uno de los más interesantes ajedrecistas de los últimos 20 años y un ejemplo a seguir para todos. Es imposible no admirarle por su amor por el ajedrez y sus ganas de enfrentarse con cualquiera y en cualquier lugar. Se podría hablar durante mucho tiempo de sus conocimientos enciclopédicos sobre todas las aperturas sin excepción, pero esto ya es algo que ha llegado a ser normal. Además también es una persona absolutamente poco usual y muy interesante para conversar con él y con unos puntos de vista totalmente únicos sobre los más diversos temas.

¿Quién de los jugadores más jóvenes es el que más te ha impresionado?

Realmente aprecio muchísimo a Anish Giri. Es muy agradable conversar con él y sin duda es un jugador de ajedrez con muchísimo talento.

Políticas de ajedrez

¿Los jugadores de ajedrez necesitan a la FIDE?

La necesitan, pero no en las condiciones en las que está.

¿A quién apoyabas en las recientes elecciones presidenciales de la FIDE, a Karpov o a Ilyumzhinov?

Al igual que la mayoría de mis colegas, realmente me gustaría ver cambios en la FIDE. Pero fue muy difícil convencerme de que Anatoly Evgenievich, un hombre que había ganado más que la mayoría al cooperar con la administración actual de la FIDE, debería ser la cara de dichos cambios. Así que no sabía a cual de los dos caballos elegir en esta carrera.

¿Podría ofrecer un análisis post mortem de las elecciones?

Dos personas que solían estar bastante cercanas la una a la otra se enfrentan, hilaridad y litigios resultando de ello, al final hubo elecciones razonablemente abiertas (al menos comparadas con las que hubo en Turín  y en la medida de que esto pueda ser posible. No estoy convencido de que el sistema de "un país, un voto" sea muy bueno, pero eso es otro tema totalmente diferente), el anterior presidente gana, tal y como era de esperar, los dos héroes se reconcilian. El mundo del ajedrez suspira y sigue adelante.

¿Qué opina Ud. de que Carlsen no quiera participar en los Duelos de Candidatos del actual ciclo del Campeonato del Mundo?

Su decisión me parece extraña, dicho sea con toda modestia y, por supuesto, el ciclo va a sufrir mucho a causa de ello. He tenido la oportunidad de discutir el tema con algunos colegas y la conclusión general que hemos sacado es la siguiente: si suponemos que a Magnus no le importa mucho el título mundial (y esa es precisamente la impresión que está dando), entonces su decisión afectará al ciclo, a los seguidores muchos más de lo que le afectará a él mismo. Con la reputación que tiene, su posición en la lista de los mejores del mundo y los buenos resultados en los torneos, podrá seguir perfectamente tal y como lo ha estado haciendo durante los últimos dos años y entonces él mismo podrá decidir luego si quiere participar en el siguiente ciclo. Su decisión no debería tener ningún tipo de influencia en sus contratos de modelo.

¿Cómo debería ser el proceso para determinar el Campeón del Mundo?

Después de todo lo que ha pasado a lo largo de estos últimos 17 años, lo que es importante no es tanto que la fórmula del ciclo actual sea correcta, sino que haya consistencia.

Fin de la primera parte

Esta conferencia fue preparada por Valery Adzhiev (Valchess), Stanislav Fisejsky (phisey) y Colin McGourty (mishanp), que tradujeron las preguntas en ruso y las respuestas al inglés. Peter Svidler contestó en inglés a las preguntas planteadas en inglés) Los fragmentos de ajedrez fueron revisados por Vasily Lebedev (vasa).

Traducción al castellano: Nadja Wittmann para ChessBase


Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro