.jpeg)
ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
El triunfo de Vladimir Kramnik ante Garry Kasparov en el match de Londres, finalizado el 2 de noviembre de 2000, fue uno de los más sorpresivos de la historia del ajedrez. El duelo se jugó del 7 de octubre al 2 de noviembre, a 16 partidas; Kasparov hubiera retenido el título no oficial con el empate. Kasparov cayó por 8½ a 6½, sin ganar una sola partida.
Aunque el título mundial no era el oficial, Kasparov, con 2.849 de puntuación Elo, era el jugador más fuerte del mundo y Kramnik (2.770) era el segundo de la lista Elo.
Kramnik fue elegido “a dedo”, tras haber perdido en 1998 el improvisado match clasificatorio contra Alexei Shirov en Cazorla 1998.
El encuentro Kasparov vs. Shirov no llegó a concretarse, y tampoco, aunque se habló de ello, el duelo de Kasparov con Anand, que era el Nro. 2 en la lista Elo previa.
Era difícil no considerar a Kasparov como favorito ante Kramnik, su preparación era legendaria, tenía la experiencia de seis matches por el título, mientras que Kramnik solo había cosechado derrotas en los duelos importantes tanto de la FIDE como de la organización paralela.
Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik
This DVD allows you to learn from the example of one of the best players in the history of chess and from the explanations of the authors (Pelletier, Marin, Müller and Reeh) how to successfully organise your games strategically, consequently how to keep y
Kasparov comentó que su idea era jugar 1.e4 como arma principal: “Hicimos progresos apreciables en las aperturas del repertorio de Kramnik, demolimos la Defensa Petroff… Examinamos las variantes Sveshnikov y Rauzer de la Siciliana y renovamos la Caro Kann con 3.e5 Af5 4.Cc3...y la Francesa con 3.Cd2…”, etc.
Una de las razones de la victoria de Kramnik estuvo en la elección de defenderse con la Variante Berlinesa, una línea donde se cambian las damas, con lo que la táctica, el terreno donde Kasparov era mejor que Kramnik, tiene menos importancia, ahí Kramnik estaba en ventaja, pues conocía la estructura muy profundamente.
De esa manera, Kramnik anuló el 1.e4 de Kasparov.
Anand también mostró su admiración por el tratamiento novedoso de Kramnik en la Berlinesa y destacó que el de Londres fue uno de los matches más impresionantes de la historia.
“Mi meta era llegar con el máximo nivel de preparación, conocimiento ajedrecístico y físico. Quería estar seguro de que si perdía no fuera debido a algo estúpido, a falta de esfuerzo, sino porque no pude llegar al nivel adecuado”, comentó Kramnik.
Kasparov acotó, años después, en su libro Kasparov on Kasparov que su preparación había sido buena, “pero inflexible y, por lo tanto, inefectiva”, no pudo utilizar allí ninguna de las ideas encontradas en la preparación, aunque sí en torneos posteriores.
Con negras Kasparov tampoco estuvo bien, perdió con la Defensa Grunfeld, (el español Illescas tuvo un rol destacado en los análisis de Kramnik), y con la Defensa Nimzoindia y sufrió con el Gambito de Dama Aceptado.
La nota completa describe lo sucedido durante y después del match por el título mundial. Además de los momentos más destacados de las partidas, se discuten las repercusiones de la confrontación.
Leer nota completa en ABC Paraguay | Visitar web del auspiciador Roggio e Hijos
La solución a este problema será presentada en la siguiente columna del GM Zenón Franco.
+ la solución al problema del número anterior (ver partidas en la lista desplegable)
How I became World Champion Vol.1 1973-1985
Autobiografía profesional del mayor genio del ajedrez de todos los tiempos a través del análisis de sus propias partidas. Desde sus más tiernos comienzos. Descubra el mito desde su origen.
