Naturaleza multifacética del ajedrez (II)

por Uvencio Blanco Hernández
17/04/2025 – Aunque tradicionalmente se ha calificado al ajedrez como una ciencia por su lógica y estructura analítica, esta afirmación es debatible. Si bien comparte con la ciencia procesos como el análisis, la formulación de hipótesis y la resolución de problemas, su campo de aplicación es cerrado y limitado al tablero. Más que ciencia en sí misma, el ajedrez puede entenderse como una herramienta intelectual que estimula el pensamiento estratégico, lógico y creativo en múltiples disciplinas. | Imagen: Uvencio Blanco Hernández
Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.

El ajedrez como ciencia – Lo que tradicionalmente nos han divulgado

El ajedrez es una disciplina que, además de ser un juego y un arte, ha sido considerado una ciencia por su carácter lógico, sistemático y analítico. Desde sus orígenes en el chaturanga indio hasta la formalización de sus reglas modernas, el ajedrez ha evolucionado como un campo de estudio que requiere precisión y rigor intelectual. Cada partida es un problema complejo que los jugadores deben resolver mediante la aplicación de principios científicos, como la observación, el análisis, la hipótesis y la experimentación. En este sentido, el ajedrez se asemeja a las ciencias matemáticas y computacionales, donde cada movimiento puede ser evaluado en función de su impacto en el tablero.

La naturaleza científica del ajedrez se refleja en su teoría estratégica y táctica, que ha sido desarrollada durante siglos por grandes maestros y teóricos. Wilhelm Steinitz, el primer campeón mundial oficial, estableció los fundamentos del ajedrez posicional, basándose en principios como el control del centro, la seguridad del rey y la coordinación de las piezas. Desde entonces, figuras como Emanuel Lasker, Alexander Alekhine y Garri Kasparov han contribuido al desarrollo de teorías avanzadas que se estudian como si fueran leyes científicas.

Además, el ajedrez ha sido objeto de investigación en campos como la inteligencia artificial y la informática. La creación de programas como Deep Blue, que derrotó a Kasparov en 1997, marcó un hito en la aplicación de algoritmos computacionales al análisis del juego. Hoy en día, motores de ajedrez como Stockfish y AlphaZero utilizan aprendizaje automático para explorar millones de posiciones y generar jugadas óptimas, demostrando cómo el ajedrez es una plataforma ideal para el desarrollo científico.

El estudio del ajedrez también ha permitido avances en psicología cognitiva y neurociencia. Investigaciones han demostrado que jugar ajedrez mejora habilidades como la memoria, el razonamiento lógico y la toma de decisiones bajo presión. Estas capacidades son estudiadas científicamente para comprender mejor cómo funciona el cerebro humano.

Visto como ciencia, el ajedrez es una herramienta para explorar los límites del pensamiento humano y artificial. Su combinación de lógica estructurada y creatividad lo convierte en un campo de estudio fascinante que sigue evolucionando con cada generación. El ajedrez no solo es un juego; es una ciencia viva que desafía constantemente nuestra comprensión del intelecto humano.

También es falsa la afirmación: el ajedrez es una ciencia

La afirmación "el ajedrez es una ciencia" puede considerarse falsa o inexacta si se analiza desde una perspectiva estrictamente científica. Seguidamente exponemos los argumentos que respaldan esta postura:

El ajedrez no genera conocimiento científico universal

Aunque el ajedrez utiliza herramientas analíticas y procesos lógicos similares al método científico, no produce leyes universales ni teorías comprobables que sean aplicables fuera de su propio contexto. Su impacto está limitado al ámbito del juego y no contribuye directamente al cuerpo de conocimiento científico general.

Es un sistema cerrado

El ajedrez opera dentro de un marco de reglas fijas y un espacio limitado (el tablero de 64 casillas). Esto lo diferencia de las ciencias, que estudian sistemas abiertos y fenómenos naturales complejos con variables en constante cambio.

Falta de experimentación empírica

Aunque los jugadores emplean análisis, hipótesis y pruebas en sus partidas, estas actividades no constituyen experimentación científica en el sentido estricto, ya que no buscan validar hipótesis sobre el mundo real, sino optimizar estrategias dentro del juego.

Carácter subjetivo del análisis ajedrecístico

Si bien existen principios generales en el ajedrez (como el control del centro o la seguridad del rey), muchas decisiones dependen del estilo personal y la interpretación subjetiva del jugador. Esto contrasta con la objetividad requerida en las ciencias naturales y exactas.

El corpus teórico no es ciencia en sí mismo: Aunque existe una vasta literatura ajedrecística que documenta aperturas, tácticas y estrategias, estos conocimientos son descriptivos y normativos, más cercanos a un manual técnico que a una disciplina científica.

Aunque el ajedrez emplea razonamiento lógico y fomenta habilidades cognitivas relacionadas con el pensamiento científico, no puede considerarse una ciencia en modo alguno. Tampoco es adecuado describirlo como un "juego ciencia" o "deporte ciencia" porque, además de no ajustarse a la verdad, tiende a crear confusión.

Debido a su enfoque analítico y estratégico, estimo que podemos considerar al ajedrez a un aliado, a instrumento de la ciencia, pero siempre dentro de los límites de su naturaleza como juego competitivo.

Conclusiones

  • El ajedrez es una metáfora de la vida porque cada pieza representa distintos roles sociales o habilidades, y el tablero se convierte en un escenario de decisiones, riesgos y consecuencias.
  • El ajedrez funde lógica y creatividad. Aunque se basa en reglas estrictas, el ajedrez exige intuición, improvisación y estilo propio, lo que lo convierte en una expresión artística tanto como en una disciplina mental.
  • Cada partida encarna luchas de poder, dilemas morales, sacrificios y ambición, reflejando dinámicas humanas y sociales. Según esto, el ajedrez simboliza el conflicto interno y externo
  • Representa la dualidad del ser: blanco y negro, ataque y defensa, razón y emoción, hacen del ajedrez un espejo de las tensiones que habitan en todo individuo.
  • El ajedrez exige pensar en términos de pasado (movimientos previos), presente (posición actual) y futuro (jugadas posibles), articulando una visión compleja del tiempo. Entonces, esta disciplina es una arquitectura del tiempo.
  • Actúa como campo de entrenamiento mental porque desarrolla atención, concentración, análisis, memoria y control emocional, convirtiéndose en un microcosmos del pensamiento estratégico.
  • Es un lenguaje universal, porque a través del ajedrez, personas de distintos idiomas, culturas o edades pueden comunicarse sin palabras, conectando a través del simbolismo del juego.
  • Su ejercicio invita a reflexiones filosóficas; como por ejemplo: ¿existe el libre albedrío si las reglas son fijas? ¿El Rey realmente es el más importante o el más vulnerable? Preguntas como estas surgen naturalmente en la contemplación y práctica del ajedrez.
  • Inspira representaciones artísticas infinitas como su geometría simple y simbolismo profundo lo hacen fuente inagotable para el arte surrealista, cubista, conceptual y más.
  • Trasciende lo competitivo porque, más allá del ganar o perder, el ajedrez se convierte en un viaje introspectivo, donde cada jugada es una declaración de visión, carácter y comprensión del mundo.

Fuente

Benjamin, W. (2007). Illuminations: Essays and Reflections. Schocken Books.

Biblioteca de Filosofía del Mundo. El Juego de Ajedrez: Metáforas Filosóficas y Estrategia en la Edad Media.

Blanco, U. (2020). Ajedrez Patrimonio Cultural de la Humanidad. Amazon, Versión Kindle.

Blanco, U. (1998). ¿Por qué el ajedrez en las escuelas? Caracas.

ChessBase. Filosofía y ajedrez, una interacción compleja (I). Uvencio Blanco Hernández. 09/04/2024 –

ChessBase. El interés histórico por el ajedrez en su contexto cultural y social. Uvencio Blanco Hernández. 18/02/2025.-

ChessBase. La infinita metáfora del ajedrez. José Antonio Garzón Roger. 21/11/2018.-

Chess Metaphors: Artificial Intelligence and the Human Mind. Diego Rasskin-Gutman

De Groot, A. D. (1965). Thought and Choice in Chess. Mouton & Co.

Eales, R. (1985). Chess: The History of a Game. Batsford.

El ajedrez y la filosofía: Las reglas de la razón – Revista Doxa Filosófica (España)

El arte del ajedrez – Marcel Duchamp (entrevistas y textos recopilados)

Ferlita, E., & Baumbach, S. (2011). Chess in Literature: From the Middle Ages to the Present. Routledge.

Fuentes-García JP, Villafaina S. Psychophysiological and Performance Effects of Biofeedback and Neurofeedback Interventions in a Top 100 Female Chess Player. Behav Sci (Basel). 2024 Nov 5;14(11):1044. doi: 10.3390/bs14111044. PMID: 39594344; PMCID: PMC11591270.

Guerrero Sandoval, Á. L., & Guerrero Sandoval, Ó. E. (2023). El ajedrez en el desarrollo cognitivo. Revista digital FILHA. Enero-julio. Número 28. Publicación semestral. Zacatecas, México: Universidad Autónoma de Zacatecas. Disponible

Kane, J. (2019). Checkmate: The Metaphor of Chess in Modern Imagination. Academic Press.

La estructura del ajedrez como sistema simbólico – Universidad de Buenos Aires (Tesis de Humanidades)

Meer. Cultura: El ajedrez y su simbolismo oriental. Más allá del jugar. Horacio Ramírez. 30/10/2023.-

Museo del Ajedrez. Museo Casa de Campo. El ajedrez como actividad social – Combinaciones.

National Geographic. La historia del ajedrez, un desafío intelectual. Historia. Una batalla de cerebros.

Shannon, C. E. (1950). Programming a Computer for Playing Chess. Philosophical Magazine, 41(314), 256-275.

Simon, H. A., & Chase, W. G. (1973). Skill in Chess. American Scientist, 61(4), 394-403.

Amigo lector: Te invito a participar en mi canal de YouTube, Ajedrez, cultura y educación, donde hacemos viral el Conocimiento. ¡Te esperamos!

<< Ju Wenjun retiene el título mundial femenino
Kasparov vs. Karpov: el secreto de la partida 24 >>
Temas: Uvencio Blanco
Uvencio Blanco Hernández, Venezuela. Comisión Ajedrez y Educación FIDE. Escritor, Investigador, Conferencista, Árbitro Internacional, Organizador Internacional, Entrenador, Profesor de Ajedrez ECU y Lead School Instructor FIDE.
Debate y comentarios Envíe sus comentarios a los editores

Vea también

Naturaleza multifacética del ajedrez (I)

16/04/2025 – El ajedrez trasciende su definición como simple juego de mesa para revelarse como un fenómeno multifacético que abarca dimensiones deportivas, artísticas y científicas. Con más de 1.500 años de historia, este desafío estratégico entre dos mentes ha evolucionado desde sus orígenes en la India hasta convertirse en metáfora universal, herramienta educativa y expresión cultural. Su riqueza simbólica y profundidad intelectual lo posicionan como un espejo de la complejidad humana, capaz de integrar lógica y creatividad en un diálogo constante. | Imagen: Uvencio Blanco Hernández
Más...
 21

Vea también

Neurociencia, autismo y ajedrez: explorando conexiones para una educación inclusiva (II)

13/04/2025 – Enseñar ajedrez a estudiantes con Trastorno del Espectro Autista (TEA) requiere una pedagogía adaptada, basada en rutinas estructuradas, estímulos visuales y refuerzo positivo. Estas estrategias, junto con una enseñanza gradual y personalizada, no solo mejoran la atención y la comprensión, sino que fomentan un entorno inclusivo. En este contexto, el ajedrez se convierte en una herramienta educativa poderosa que, alineada con los principios de la educación inclusiva, favorece el desarrollo integral y la equidad en el aula. | Imagen: Uvencio Blanco Hernández
Más...
 11

Vídeo

60m The Two Knights

This entry into the 60 minutes series concentrates on the Modern variation of the Italian game where White opens the centre early : 1 e4 e5 2 Nf3 Nc6 3 Bc4 Nf6 4 d4 exd4 5 e5!. This line can be reached by various move orders, most frequently from the Scotch 3 d4 exd4 4 Bc4. It's a sharp variation and Grandmasters such as Evgeny Sveshnikov have used it frequently,with very good results. It's a perfect line for club players to adopt which is relatively easy to learn and which contains many traps. All the main responses are covered here, including 5...d5, 5...Ng4 and 5...Ne4 and the conclusion is that is is difficult for Black to equalize in a straightforward way. Problems are being posed, which over the board might prove tough to solve.
Ver