Amber: descanso criminalista y quinta jornada

La mayoría de los jugadores pasaron el día libre en el hotel, descansando y preparándose para la siguiente ronda. Sin embargo, cuatro grandes maestros (Aronian, Nielsen, Leko y Svidler) se apuntaron a la excursión a Saint Paul de Vence, donde se encontraron con un misterioso crimen.

Nada más llegar se toparon con un cadáver en el jardín del restaurante. Todos los invitados se apuntaron a la búsqueda del asesino, deseando resolver el crimen. Formaron varios equipos de detectives e interrogaron a las personas (actores) que habían estado cerca de la víctima antes del asesinato. Tras cada interrogatorio, los detectives tenían que resolver un problema y si pasaban la prueba, recibían una importante pista que les permitía avanzar en las investigaciones.

Cuando alguno de los jugadores detectó el lema de la excursión en el programa del torneo, concluyó inmediatamente que entonces ese iba a ser el argumento de toda la competición: "¡Ah! Entonces ya sé de que se trata: iremos a algún sitio y descubriremos que han matado a Vishy. ¡Estaremos todos bajo sospecha,  porque todos tenemos un motivo!" Pero resultó que la víctima no fue el ganador de la edición del año pasado sino... el "Presidente de la Federación Internacional de Ajedrez". Como era de prever, este hecho entusiasmó a los participantes y todos se pusieron a especular quién podía haber sido el asesino. Desafortunadamente ninguno de los equipos de detectives logró resolver el caso. No obstante, sus esfuerzos vanos se vieron recompensados con un rico almuerzo.

Los detectives

Hércules Leko con su ayudante y esposa Sofía

Por supuesto, los ajedrecistas nunca dejan de ser ajedrecistas, así que no estuvieron muy convencidos con la solución que sugirió el jefe de actores en la sobremesa, una vez terminados los postres. De hecho, algunos incluso seguían dando vueltas a sus propias teorías sobre el crimen las 15:00, cuando ya iba a comenzar la quinta ronda

Sherlock Nielsen y el Dr. Aronian

La quinta jornada

Clasificación tras la quinta jornada:

Las partidas de la quinta jornada para reproducir...

En la partida a la ciega entre Vasily Ivanchuk y Levon Aronian, la sorpresa del día en la apertura del armenio fue una Defensa Philidor. Después de la partida comentó que la había jugado en honor a su amigo alemán Christian Seel, que escribió una monografía sobre ella. La Philidor le fue bastante bien a Aronian aunque no se quedó muy impresionado con la maniobra de alfil realizada por Ivanchuk 6.Ae2, 12.Ac4 y vuelta con 14.Ae2. Pero también fue un poco autocrítico: había pasado por alto 18.Ag5, lo que lo obligó a esforzarse más para mantener el equilibrio. Reparado el error, la partida terminó en tablas.

Vassily Ivanchuk

En la partida rápida, Aronian jugó 2.Cc3 y 3.f4 contra la Siciliana y luego 10.g4, una de sus jugadas preferidas. Ivanchuk, siguiendo la regla de oro según la cual hay que responder a la actividad en un flanco con una ruptura por el centro, pronto se encontró en una posición abrumadora. después de que Aronian metiese la pata, pasando por alto la idea de las negras con 21…Ac5. Las negras ganaron una pieza a la par que su ataque seguía firme y tras 31 movimientos, el armenio tuvo que rendirse.

Peter Leko jugó la primera Najdorf de su vida en la partida a la ciega contra Veselin Topalov y durante algunos momentos no sabía si sentirse contento o apesadumbrado. Las blancas estaban francamente mejor, pero las negras también tenían sus triunfos: el caballo en c4 y un maravilloso peón en h2 que jugaba un papel fundamental en todos los cálculos. La "crisis" llegó cuando Leko contragolpeó con 27…Axg5, que iba a ser una jugada o bien ganadora para las negras, si las blancas rechazaban la oferta, o perdedora, si funcionaba bien la táctica de las blancas. Temeroso de haber pasado algo por alto, Topalov rechazó la oferta. Según el comentario que hizo Vishy Anand en la recepción, las blancas ganan tras 28.fxg5 h1D 29.Axg7+ Rg8 30.Txh1 Txh1 31.Af6!, porque entonces a 31…Txd1 le sigue 32.Dh4 y las negras quedan en mate. Volviendo a la partida, las negras jugaron la delicada maniobra 29…Dd7 seguida por 30…Dh3 y poco tiempo después, la posición de Topalov se colapsó.

La partida rápida fue otra Najdorf, pero esta vez con Leko llevando las blancas. Con 13.Cc6 el húngaro sacrificó un peón por el que logró suficiente compensanción. Sin emabrgo, una vez que Topalov se las arregló para sacar su alfil a d4 quedó fuera de peligro. La partida estaba aún lejos de terminar. Ambos jugadores siguieron mostrándose ambiciosos y finalmente fue Leko quien pudo haber tenido esperanzas de triunfo. Aún así, la partida terminó en tablas. Después, Leko creyó que quizás hubo una opción de victoria para él en el final, pero sólo por medio de una maniobra al estilo de los estudios que aún no había encontrado.

En la partida a la ciega entre Peter Heine Nielsen y Loek van Wely, los ajedrecistas siguieron la partida Aronian - Van Wely del Torneo Corus de este año. Donde Aronian había continuado con 12.Ch4, en plan agresivo. Nielsen optó por la más tranquila 12.a3. Pero eso no quería decir que la partida iba a ser pacífica... Cuando las negras liberaron la presión en el centro con 15…exd4, las blancas no le permitieron igualar con calma, sino que plantearon un sacrificio de dos peones que tenía pinta de ser muy peligroso. Los jugadores encontraron difícil decir cual debería haber sido el contrajuego adecuado de las negras. De todas formas, la jugada 17…c5 de van Wely no fue la solución y pronto perdió material y tuvo que abandonar.

Van Wely devolvió el golpe en la partida rápida. El holandés salió bien de la apertura y parecía acercarse a la victoria hasta que metió la pata con su peón e4. "Tras eso ya no se puede hablar de una partida hecha y derecha", comentó después. Pero la amplia sonrisa en su cara no dejaba lugar a dudas de que estaba satisfecho con la victoria de todas formas.

En la partida a ciegas de Boris Gelfand y Paco Vallejo surgió una Catalana que claramente fue un caso claro de buena preparación. Para el GM español sólo el movimiento 16.Aa7 fue una novedad. De todas formas, Vallejo se las arregló bien con las complicaciones tácticas subsiguientes. Las blancas tenían buena compensación por el material sacrificado, pero sólo era suficiente para recuperar lo que habían invertido y nada más. Eso fue lo que hicieron y las tablas se convirtieron en un hecho.  

La partida rápida fue, obviamente, una Najdorf, la apertura favorita de Gelfand durante muchos años. Vallejo optó por la variante menos popular 6.a4 y logró una posición razonable que virtualmente se convirtió en ganadora tras el error de Gelfand 19…Cd7. Probablemente había calculado que tras 22.Txd6 podía responder con 22…Dc5, pero cuando lo repasó descubrió que en tal caso las blancas disponen de 23.Txe6. Así que el gran maestro israelí sencillamente se había quedado con peón de menos, lo que le bastó a Vallejo para ganar la partida.

Vishy Anand se defendió con la Defensa Berlinesa en su partida a la ciega contra Alexander Grischuk. El "Muro de Berlín" tiene fama de ser muy sólido, pero a Grischuk le pareció "peligrosa" la línea que escogió Anand. Y se lo demostró. Su jugada 13.Cf3 fue una novedad, que daba a las blancas, con palabras del propio Grischuk, "una enorme compensanción" por el peón que podían perder. El momento crucial fue cuando Anand jugó 25... Cxf5, sin darse cuenta de la fuerte respuesta de las blancas 26.Tf1. Tras ello, las blancas tomaron ventaja decisiva y Grischuk se anotó el punto, como debía ser.

Alexander Grischuk

La partida rápida fue un empate tumultuoso, del que Grischuk dijo que fue "probablemente la pero partida del torneo hasta el momento". Según él, hubo al menos 10 jugadas por ambos bandos que merecerían un doble signo de interrogación. Quizás exageró un poco, pero es cierto que ambos ajedrecistas cometieron errores. Primero Anand se impuso al ruso y para colmo de males Grischuk sólo tenía 2 minutos en el reloj mientras todavía le quedaban 12 a su rival. Pero de hecho esto le supuso una ventaja ya que Anand empezó a jugar con su tiempo y echó a perder la ventaja. En un momento dado, incluso fueron las negras las que iban ganando pero, escaso de tiempo, Grischuk no logró aprovechar el viento favorable. Así que tablas. "Probablemente es el resultado justo", dijo Grischuk encogiéndose de hombros.

.
Alexander Morozevich

Alexander Morozevich y Peter Svidler comenzaron su partida a la ciega con un clásico Gambito de Dama, pero casi nadie reconocería la apertura a partir de la posición del tablero tras 21 movimientos. La explicación llegó tras la partida, cuando Morozevich reveló que ambos jugadores tenían poca experiencia con esta apertura y que más o menos tuvieron que improvisar. Probablemente Svidler pasó por alto 19.Cf4 tras lo cual las blancas tenían un juego muy cómodo. Las blancas consiguieron una posición ganadora y las negras les echaron una mano, al no castigar algunas imprecisiones. Probablemente Svidler perdió algunas oportunidades para forzar tablas por jaque continuo y tras 58 movimientos tuvo que tirar la toalla.

La partida rápida entre Svidler y Morozevich fue la tercera partida en la segunda sesión de rápidas en la que se puso en escena la Najdorf. Las negras jugaron la apertura con rapidez, como si fuesen siguiendo un ejemplo que estuvieran viendo en Playchess.com, pero las blancas iban por su propio pie. Esta diferencia de información le costó un tiempo precioso a Svidler. Ganó un peón, pero las negras tenían sin duda compensación. El punto de inflexión llegó cuando Morozevich ‘perdió’ tres tiempos con 27…g6, 28…h5 y 29…Rh7, que permitió reagruparse a Svidler. Probablemente la mejor jugada de la partida fue 32.Dxb5, un inteligente golpe psicológico que les birló el ataque a las negras. En contraposición, Svidler tenía un peligroso peón pasado y una excelente coordinación entre sus piezas. Fue suficiente para ganar.

Morezevich vs. Svidler en la partida a la ciega

Loek van Wely y Peter Svidler

Fotos, informaciones y crónicas cortesía de la Asociación Max Euwe.

Traducción: Nadja Woisin y Fernando M. Fernández

Programa:

Enlaces:

• Sitio web oficial del Torneo Amber

Reportajes anteriores:

• Jornada 1
• Jornada 2
• Jornada3
• Jornada 4