Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.
Transcripción de la entrevista
Ubicación: Chennai
Fecha: 26 de diciembre de 2008.
Entrevistadores: Sriram Srinivasan y Jaideep Unudurti (Outlook
Business)
(I parte - II parte - III parte)
Pasemos al Campeonato del Mundo de Bonn: la tercera partida fue el encuentro épico de la prueba. Pasaste por alto un mate entres. ¿Lo viste nada más jugar Ah3 o te lo comentó alguien después de la partida?
No, no me lo dijeron después de la partida, ¡me lo dijeron después del encuentro! Dijeron: ahora te lo desvelaremos. Es divertido. Pasaron dos cosas por alto. Una fue que Af5 toma en d3 en la partida tercera. Paradójicamente, la segunda fue en la novena partida, en la que pasé por alto unas tablas con Ad3 captura en f5. Así que las dos jugadas que pasé por alto en el encuentro implicaban a un alfil que iba entre d3 y f5. Con negras era en esa dirección y con blancas en la opuesta. Una singular coincidencia. No me lo dijeron (durante el encuentro) porque había ganado en todo caso, así que no sintieron la necesidad de decírmelo. Y como gané no miré más las partidas. Miramos la apertura, pero pensé que debía de dejar para más adelante eso de estar sentado y disfrutando.
Partida 3: Kramnik,V (2772) - Anand,V (2783) [D49]
WCh Bonn GER (3), 17.10.2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0 Db6 14.De2 Ab7 15.Axb5 Ad6 16.Td1 Tg8 17.g3 Tg4 18.Af4 Axf4 19.Cxd4 h5 20.Cxe6 fxe6 21.Txd7 Rf8 22.Dd3 Tg7 23.Txg7 Rxg7 24.gxf4 Td8 25.De2 Rh6 26.Rf1 Tg8 27.a4 Ag2+ 28.Re1 Ah3 29.Ta3 Tg1+ 30.Rd2 Dd4+ 31.Rc2 Ag4 32.f3 Af5+ 33.Ad3??
Un error que permite un mate forzado.
Aquí Anand jugó 33...Ah3 en vez de terminar todo inmediatamente con 33...Axd3+ 34.Txd3 Dc4+ 35.Tc3 (35.Rd2 Dc1#) 35...Dxe2+ y las negras tienen la dama de ventaja y pueden forzar mate en pocas jugadas más. De cualquier modo, Anand terminó ganando: 34.a5 Tg2 35.a6 Txe2+ 36.Axe2 Af5+ 37.Rb3 De3+ 38.Ra2 Dxe2 39.a7 Dc4+ 40.Ra1 Df1+ 41.Ra2 Ab1+ 0-1. Haga clic aquí para reproducir esa partida con comentarios.
Partida 3: tras 41 jugadas Kramnik ofreció la mano en señal de rendición
Partida 9: Anand,V (2783) - Kramnik,V (2772) [D43]
WCh Bonn GER (9), 26.10.2008
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 c6 5.Ag5 h6 6.Ah4 dxc4 7.e4 g5 8.Ag3 b5 9.Ae2 Ab7 10.Dc2 Cbd7 11.Td1 Ab4 12.Ce5 De7 13.0-0 Cxe5 14.Axe5 0-0 15.Axf6 Dxf6 16.f4 Dg7 17.e5 c5 18.Cxb5 cxd4 19.Dxc4 a5 20.Rh1 Tac8 21.Dxd4 gxf4 22.Af3 Aa6 23.a4 Tc5 24.Dxf4 Txe5 25.b3 Axb5 26.axb5 Txb5 27.Ae4 Ac3 28.Ac2 Ae5 29.Df2 Ab8 30.Df3 Tc5 31.Ad3 Tc3 32.g3 Rh8 33.Db7 f5 34.Db6 De5
Aquí 35.Axf5 exf5 36.Tfe1 Dg7 37.Te6 Ac7 38.Txh6+ Rg8 39.De6+ Df7 40.Tg6+ Rh8 41.Th6+ aguanta las tablas, pero Anand tomó un camino más peligroso: 35.Db7 Dc7 36.Dxc7 Axc7 37.Ac4 Te8 38.Td7 a4 39.Txc7 axb3 40.Tf2 Tb8 41.Tb2 h5 42.Rg2 h4 43.Tc6 hxg3 44.hxg3 Tg8 45.Txe6 Txc4 ½-½. Haga clic aquí para reproducir esa partida con comentarios.
Partida nueve tras 41.Tb2: Kramnik sabe que se han evaporado sus opciones
de victoria
Anand ha dejado el escenario; Kramnik puede sufrir solo
Intenta 41...h5 42.Rg2 h4 43.Tc6 hxg3 44.hxg3 Tg8
Anand juega 45...Txe6
Kramnik juega 45...Txc4 y se acuerdan tablas
En la segunda partida tenías una mejor posición pero fuiste a por las tablas debido a los apuros de tiempo. ¿Fue una nueva experiencia eso de jugar con presión de tiempo?
Realmente no. También tuve presión de tiempo en la partida tres, pero he tenido apuros de tiempo con bastante frecuencia recientemente. Aún mucho menos que otros, pero para mi bastante a menudo. Lo plantearé de esta manera. Creo que la partida dos la estropeé de cualquier forma. Su caballo ya había llegado a d4, mis alfiles eran lentos y pesados en el flanco. No creo que estuviera mejora ya nunca más. Quizás si tuviera una hora podría haber hecho un intento, pero en aquellas circunstancias decidí aceptar su oferta de tablas. También resulta divertido que necesitase dos minutos para decidir si seguía mejor y eso cuando me quedaban solo dos minutos, así que fue una buena decisión.
El mayor bombazo del encuentro fue verte jugando 1.d4. Has sido toda la vida un jugador de e4. Para cambiar a d4 dicen que se necesita una cierta “sensibilidad” para las posiciones, una comprensión intuitiva. No tienes mucha experiencia jugando d4. ¿No te preocupó todo eso?
Fue un problema y lo abordé con cierto temor. Tienes la sensación de que puedes hacer el ridículo. Todas las partidas que jugarás, lo harás con tu preparación y luego en el medio juego, debido a la falta de familiaridad con ciertas estructuras, cometerás errores de juicio. Ese temor estaba en el fondo de mi pensamiento. El pasado noviembre decidí jugar d4 y no reconsiderar esta decisión. Voy a jugarlo, lo decidí y le dije a mi equipo ahora podéis empezar a trabajar con d4, ese es el material que tenéis que abarcar y no voy a reconsiderarlo. Es muy fácil comenzar con reconsideraciones y no hay forma de terminar ese debate. Estoy contento de haberme atenido a ello; fue mucho mejor de lo que esperaba. No tuve dificultades, pero en algún sitio en el fondo de mi mente tenía esa preocupación.
¿Kramnik se sentó para realizar un examen, pero le habías cambiado el temario?
Sí, pero con una salvedad. Tras Leko y Topalov (ambos jugaron d4 contra él) no creía que fuera completamente una sorpresa para Kramnik si yo cambiaba. Pero por su juego en el encuentro, creo que está claro que no había esperado que yo cambiase completamente. Esperaba que yo jugase ambas o no esperaba que cambiase en absoluto, pero estaba preparado para esa eventualidad. Cuando Leko jugó d4 él dijo que no le había dedicado ni un pensamiento durante la preparación. No creo que yo pudiera esperar pillarlo en otra como esa.
La quinta partida es ya parte de la sabiduría ajedrecística. Algo que se debatirá durante años. ¿Debería haberla repetido él?
Es divertido. La duda que tuvimos era si yo debía repetirla. Esa variante con Ad6 de pronto planteó dificultades. Es muy divertido, siguió dando problemas repetidamente el resto del día. Entonces a medianoche encontré algo que podía jugar, así que me fui a dormir bastante calmado. Por la mañana cuando llegué me dijeron: malas noticias, se ha venido abajo. Se mantiene así.
Entonces encontramos otra solución a las 10:30. Mi rutina normal era ir a dormir hacia la una, hasta la una y media aproximadamente, ducha y todo eso y luego volver para un repaso final a las dos. Cuando volví a las dos, la receta de las 10:30 también se había colapsado. Y en ese momento estaban angustiados sobre si debían decírmelo o no. Porque sentían que si no me lo decían y perdía, yo nunca les perdonaría. También tenían miedo de que yo necesitase saberlo. Si hay solo una cosa mala, puede que no hubiese surgido. A las 2:30, Radek me dijo: "En el sistema con f5-f4, estoy jugando Ae7 y aguanto". Tal y como suena, a las 2:25 me dijo eso y lo miramos hasta las 2:30. Mi partida era a las tres, así que a las 2:30 teníamos que dejarlo. Me fui a las 2:35 con ese dato. Bueno, Ae7, Radek dijo que lo ha comprobado y que aguanta. Estaba muy tenso antes de esa partida. Después nos estuvimos riendo, porque la gente preguntaba si él debía haber repetido, pero la duda estaba también en si yo debería haber repetido.
En el vídeo se ve que cuando estiras la mano para jugar Ce3 y luego retrocedes para volver a comprobarla, entonces es cuando él la ve. ¿Tenía un exceso de confianza? En apariencia habías dado un peón a cambio de nada…
Es difícil responder a esa pregunta. Si la hubiera visto, no la hubiera permitido, por supuesto. Para permitirla, debería no haberla visto. Nunca se sabe. Cuando realizo una jugada que pienso que es ganadora o algún movimiento que es obviamente ganador cuando la posición no ha conducido a él, siempre estoy preocupado porque haya algo obvio que el resto del mundo ha visto y que tu no puedes ver. De lo que tienes miedo realmente es de la vergüenza que pasarás. La gente te preguntará cómo podías creer que el rival hubiera dejado eso descubierto o que te diese esa gran oportunidad. Por otra parte, si no lo encuentras, no lo encuentras (risas). No puedes no jugar un movimiento. Él pensó que tenía un peón de ventaja y que se metía en un final casi ganado. No lo sé. Era difícil. Ciertamente era ingenuo pensar que sencillamente me había dejado aquel peón. Podía haberlo jugado algunos movimientos antes. Y luego yo hice Tc5-c3. Puesto que seguí permitiendo ese movimiento quizás él asumió que probablemente era un descuido. Le di tres oportunidades de hacerlo. Y eso fue poco cuidadoso.
Todos pensamos que él lo había visto, porque no lo había capturado antes. Cuando lo capturó, ¿pensaste “Ya te tengo” o “No puedo creer la suerte que he tenido”?
Exactamente. No sé si mi cara lo traslucía en el escenario. “No puedo creerlo: esto gana sin más”.
Game five: Kramnik,V (2772) - Anand,V (2783) [D49]
WCh Bonn GER (5), 20.10.2008
1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.e3 Cbd7 6.Ad3 dxc4 7.Axc4 b5 8.Ad3 a6 9.e4 c5 10.e5 cxd4 11.Cxb5 axb5 12.exf6 gxf6 13.0-0 Db6 14.De2 Ab7 15.Axb5 Tg8 16.Af4 Ad6 17.Ag3 f5 18.Tfc1 f4 19.Ah4 Ae7 20.a4 Axh4 21.Cxh4 Re7 22.Ta3 Tac8 23.Txc8 Txc8 24.Ta1 Dc5 25.Dg4 De5 26.Cf3 Df6
27.Te1 Tc5 28.b4 Tc3 29.Cxd4? Dxd4 30.Td1 Cf6 31.Txd4 Cxg4 32.Td7+ Rf6 33.Txb7 Tc1+ 34.Af1
34...Ce3! 35.fxe3 fxe3 0-1. Haga clic aquí para reproducir esa partida con comentarios.
La partida está casi decidida, tras la jugada 34 de Kramnik
Kramnik sabe que se terminó todo; Anand mira a su rival antes de jugar la
matadora: 34...Ce3
Anand ha jugado 34...Ce3 y salió del escenario; Kramnik contempla la
situación
Anand realiza su jugada final, 35...fxe3, tras la que Kramnik se rinde
En la sexta partida Karpov hizo la primera jugada por ti y ganaste al estilo Karpov.
Fue divertido para mi. Tuve una buena idea. En realidad, la jugada b6, Ab7 no la tomamos muy en serio. Estuvimos mirando cosas mucho más directas, como Td8. Sacrificó su peón; hizo c5. No era obvio para mi que fuese necesario, pero él está peor. Él no va a conseguir las tablas fácilmente. Está peor. Cuando sacrificó el peón, pensé que tenía que hacer muchas jugadas comprometedoras, volver, responder a sus amenazas durante un tiempo, pero mantuve el peón. Estaba un poco sorprendido. Poco a poco se hizo evidente que realmente no tenía compensación. Tengo que hacer algunas jugadas precisas, pero en esencia él no tiene compensación. En la ejecución técnica hubo uno o dos pequeños errores que cometí con mucho sigilo y que no aprovechó. Hubo algunos en los que la justificación táctica era más difícil. Al final hizo muchas jugadas obvias, pero mis respuestas fueron obvias también. No hubo complicaciones. Dando vueltas por el escenario di con e4-e5 con lo que abría brecha.
¿También diste con una novedad en la jugada nueve?
Sí, es bastante agradable encontrar estos movimientos. De nuevo, Kasimdzhanov lo había sugerido. Lo habíamos preparado tanto con negras como con blancas.
¿Estaba él allí cuando jugaste Ab7 (en las partidas anteriores)?
Él estaba mirando. No estaba en la sala. Su idea normalmente era dormir mientras yo estaba jugando. Pero me dijo que cómo iba a dormir tras Ab7, tenía que ver el resto de la partida (risas). En las partidas tres y cinco no durmió nada.
El GM uzbeko Rustam Kasimdzhanov, un asistente clave para Anand durante el
encuentro
A partir de la partida siete se pone interesante. Parece que cambia un poco la marea. Kramnik empieza a volver a meterse en el duelo. En todas tus ruedas de prensa tras las partidas fuiste claro: "Voy a ir partida a partida". Por otro lado, no tienes que jugar de forma aguda. ¿Hacía eso presa en tu mente?
Sí, estaba haciendo presa en mi mente. Se está influido por el resultado, cualquiera que éste sea. En la partida dos, por ejemplo, acepté contento las tablas cuando podía haber estado mejor. Resultó que mi valoración fue correcta y realmente siento que no estaba mejor. Pero no te angustias con esa decisión. Cuando tienes una ventaja de tres puntos, comienzas a angustiarte, “¿Me estoy volviendo muy pasivo?”, “¿Debo seguir jugando esta posición más veces?” De hecho en la partida nueve no sé si trataba de convencerle a él o a mi cuando hice Ag5-h4. A partir de ese momento a nadie de mi equipo se le permitió mencionar la ventaja y ellos lo entendieron. Nadie mencionó el ir por delante. Todos aparentábamos que no existía, aunque en nuestro pensamiento supiéramos que sí. Hay un conflicto ahí. es muy difícil jugar como si no tuvieras ventaja. Conoces los riesgos de ser demasiado pasivo. Y sabía lo que me había pasado en Sanghinagar.
Estaba a punto de sacar ese tema…
"La fotografía fue tomada durante el encuentro Anand-Kamsky en Sanghinagar. Soy el chico con la camisa amarilla. Antes del encuentro, el grupo Sanghi organizó una serie de torneos en escuelas de todo el estado y los ganadores afortunados recibieron entradas gratuitas para el encuentro y también disfrutaron de una reunión con los jugadores. Estudiaba en un internado (Rishi Valley School) por aquel entonces, ¡así que era una oportunidad tremenda para ir a Hyderabad, perder clases durante una semana y conocer a Anand! Vishy más tarde dejaría dicho que lamentaba aquellas ceremonias en medio de un encuentro, aunque debo decir en nuestra defensa que le dimos "suerte" porque ganó los dos días que estuvimos en la sala de juego. Cuando le pregunté por Sanghinagar, mencionó que fue una experiencia de aprendizaje y que por eso se aseguró de que en Bonn estuviera completamente libre de distracciones. También nos reunimos con Kramnik, Gelfand, Timman y Salov 'tendiéndoles emboscadas' antes y después de las partidas. ¡Incluso conseguí un autógrafo de Rustam Kamsky! Fue un reto entre un amigo (que está junto a mi en la fotografía) y yo. Me acerqué a él (en aquel momento la partida de Kamsky daba sus últimos estertores y estaba pegado al monitor de televisión murmurando algo a Roman Dzindzindcashvilli que estaba junto a él. Firmó distraídamente el autógrafo. Mi amigo no tuvo tanta suerte. Siguió mis pasos momentos más tarde. Kamsky se había rendido ¡y un furioso Rustam hizo trizas la libreta de autógrafos de mi amigo y la lanzó al aire! Gata fue un absoluto caballero y la gente me dijo que jugó partidas relámpago con los niños cuando terminó el encuentro. Otro gorila de las libretas de autógrafos, pero por el lado bueno, fue Boris Gelfand. Lo pillamos justo antes de la partida y estaba dándose ánimos chocando palmas con sus asistentes. Cuando nos vio, agarró la libreta de autógrafos y la firmó con una floritura. Gelfand ganó (creo que era la partida cuatro) Resulta interesante que todos los jugadores que tomaron la delantera en el encuentro a ocho partidas terminaron perdiendo. |
Así sucedió allí. Estaba inevitablemente en segundo plano. Pudiste ver después de la partida siete que estuve luchando un poco en lo que restaba de encuentro.
Seguiste jugando con gran agudeza. Él pudo ganar la partida 9.
Pasó por alto una posibilidad de ganar. Diría que lo principal fue que yo antes quería jugar Ag5, así que sentí que debía jugarlo a pesar de todo. No debí jugar una variante pasiva. Inevitablemente si comienzas a jugar de forma pasiva, te invaden sentimientos negativos. Incluso aunque estuviésemos cerca del final del encuentro, si hubiera entablado la partida nueve por ser tímido con blancas, todavía me quedaría jugar la partida diez. Si hubiera perdido, creo que me habría sentido peor si no lo hubiese intentado en la partida nueve. Psicológicamente fue bueno optar por una variante arriesgada en aquel momento. En cualquier momento en el que en una partida normal piensas "Aprovecharé la oportunidad", cuando estás aquí piensas "¿Tengo que asumir un riesgo tan grande?". Es un conflicto que mantienes contigo mismo.
¿Te estuvo afectado eso en la partida diez?
No, no lo creo. Creo que Te1 es simplemente una jugada fuerte. No pude encontrar mi sitio. Resultó ser una idea muy fuerte. Es muy sutil; hay muchísimos aspectos ocultos. No logré resolver los problemas ante el tablero. Ese es el motivo por el que perdí. Hubo un momento cuando tuve Ag4 en el que pensé “Si llego a e5 coloco el caballo en c4 estoy muy sólido y quizás esta noche pueda festejarlo”. Ese pensamiento pasó rápidamente por mi cabeza y entonces él hizo Da6 y comprendí que había metido la pata. Luego habría jugado Ag4 otra vez incluso aunque hubiese pensado que no estaba bien. Simplemente pasé por alto Da6. (Haga clic aquí para reproducir la partida 10 con comentarios)
Y la increíble partida final. Eres un jugador de e4 de toda la vida. ¿Cómo te sentiste al usar por último e4 como arma para entablar?
No fue una arma para entablar propiamente. Diría que en la última partida me enfrentaba a un kamikaze. Quiero decir a alguien que podía hacer cualquier cosa porque la situación era muy desesperada. Me había preparado para todos sus sistemas favoritos, pero ahora podía recurrir a cualquier cosa. Los tiros podían ir por cualquier lado. Pensé que era mejor pisar terreno familiar en esa situación. La idea no era la de jugar a entablar. Por supuesto, incluso en una posición ganadora, si él hubiese ofrecido tablas, las debería aceptar, pero la idea no era jugar en pos de las tablas. Otra cosa es aceptar las tablas cuando se producen, pero no jugar para buscarlas.
La posición se volvió salvaje en un momento dado y la gente se preguntaba si podías controlar las complicaciones.
Por un instante cuando él hizo Ag7. Pero una vez que vi esa maniobra con Dg3-f4 sabía que probablemente lo tenía trincado. Pero estaba muy concentrado porque es una posición muy aguda. Puede cambiar en un abrir y cerrar de ojos. Después resultó que las blancas no tenían ningún riesgo, pero había muchas variantes que miré que me parecieron muy arriesgadas.
A final las blancas estaban mejor. ¿Pensante en seguir jugando?
¡En absoluto! Cuando realizó su jugada Ae3, la jugada llegó muy lentamente, así que mi corazón comenzó a acelerarse. Luego él ofreció las tablas. En honor a la verdad, retuve mi mano durante un segundo (risas). (Haga clic aquí para reproducir la partida 11 con comentarios)
Entrechocar de copas y sorbos de champagne: aquella tarde Anand y su
equipo celebraron la
victoria
Sriram Srinivasan, Viswanathan Anand y Jaideep Unudurti en el momento de la
entrevista
El primer DVD con vídeos de la carrera ajedrecística de Anand recoge los mismísimos comienzos de dicha carrera y llega hasta 1999. Comienza con sus recuerdos de como aprendió a jugar al ajedrez y muestra sus primeras grandes partidas (incluyendo las del Campeonato del Mundo Juvenil de 1984) El punto culminante de esta temprana fase de desarrollo fue el triunfo en el Campeonato del Mundo Juvenil de 1987. Tras él, los acontecimientos se sucedieron rápidamente: las primeras victorias sobre Kasparov, la candidatura al campeonato mundial, tanto en los ciclos de la FIDE como de la PCA, con el hito del encuentro por el Campeonato del Mundo contra Kasparov en 1995. 3:48 horas de duración. En inglés.
El segundo DVD comienza en 2000, cuando Anand se convirtió en Campeón del Mundo FIDE y termina con su victoria en el Campeonato del Mundo 2007 en México. Anand no solo analiza sus mejores partidas, sino que revisa el mundial de Delhi/Teherán en 2000 y los años anteriores, analiza la situación en la Bundesliga y la retirada de Kasparov del ajedrez de competición. 4:28 horas de duración. En inglés.
Requisitos del sistema: PC, Windows Vista o XP (SP2), unidad lectora de DVD-ROM, tarjeta de sonido.
