¿A todo o nada, u otra cosa?

por Miguel Illescas Córdoba
21/06/2019 – El torneo Norway Chess ha finalizado y es un buen momento para preguntarse qué balance podemos hacer del experimento del “Armagedón”, además de aplaudir a los organizadores por haber logrado un formato emocionante y haber batido récords de audiencia. Miguel Illescas ha dedicado un artículo a este tema. | Foto: cortesía revista Peón de Rey

ChessBase 15 - Mega package ChessBase 15 - Mega package

Find the right combination! ChessBase 15 program + new Mega Database 2019 with 7.6 million games and more than 70,000 master analyses. Plus ChessBase Magazine (DVD + magazine) and CB Premium membership for 1 year!

Más...

 

 

El artículo de Miguel Illescas en formato PDF

 

Komodo Chess 13

Komodo 13 analiza mejor que cualquier otro programa de ajedrez.

Más información...




Miguel Illescas Córdoba es un ajedrecista español nacido en Barcelona. Es periodista especializado, editor de la revista de ajedrez "Peón de Rey" y colabora diariamente en el periódico "La Vanguardia donde pone a prueba a los lectores con distintas jugadas de ajedrez.
Discussion and Feedback Join the public discussion or submit your feedback to the editors


Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro

Temperado Temperado 24/06/2019 01:19
Felicidades a Miguel por el artículo. En cuanto al torneo Norway Chess, leo que, de todas las ediciones, esta es la que mayor porcentaje de tablas ha tenido. Me refiero, obviamente, a las partidas a ritmo lento. Esto tiene sentido puesto que los jugadores saben que la partida lenta no es definitiva, pero sí lo es el Armagedón y, en consecuencia, reservaban fuerzas para este. Si es así, la conclusión es obvia: el invento del Armagedón para reducir el número de tablas ha sido un fracaso. Creo que una solución que merece un estudio serio es la de puntuar de forma distinta, para blancas y negras, las tablas o la victoria. Al fin y al cabo, es más difícil empatar o ganar con negras.
blancoj2001 blancoj2001 21/06/2019 11:15
Felicitaciones Miguel por tan buen análisis, porque lo importante de tu planteamiento es como quieres darle mas dinamismo al ajedrez que sin duda repercutirá en mejores patrocinante y esto en mejores eventos.
1