¿Polémica Hans Niemann 2.0?

Un problema sistémico

El otoño pasado, Magnus Carlsen se retiró de la Copa Sinquefield después de ser derrotado por Hans Niemann. Poco después, Carlsen se negó a jugar contra Niemann en un torneo de ajedrez online. Carlsen se rindió después del primer movimiento. El noruego dejó caer algunas insinuaciones vagas en Twitter después de su retiro de la Copa Sinquefield y su comportamiento en el juego en línea. Sin decirlo claramente, sugirió que Niemann había estado jugando con ayuda informática, no permitida.

El incidente atrajo titulares sin precedentes sobre ajedrez en los medios de comunicación de todo el mundo. Magnus Carlsen encontró aliados en Hikaru Nakamura, quien no dejó dudas sobre lo que pensaba sobre la gestión del juego de Niemann en su transmisión de video comentando sobre los juegos de Niemann. Chess.com publicó una noticia, afirmando que Niemann había jugado con ayuda del ordenador lo cual lógicament está prohibido en la mayoría de las partidas cibernéticas, salvo que se trate de un torneo especial en el que todos los participantes juegen con la ayuda de la máquina.

Niemann admitió esto, pero explicó que nunca había hecho trampa en partidas disputadas de manera presencial, con tablero. Hubo una amplia discusión pública, con la división habitual en dos facciones: una facción defendía a Niemann, señalando que no había evidencia, mientras que la otra facción encontraba sospechosos los juegos y éxitos de Niemann antes de la Copa Sinquefield. Los expertos crearon confusión adicional con sus opiniones expertas.

La facción que opinaba que las partidas de Nieman olían a trampas en las partidas victoriosas de Nieman era mucho más silenciosa, lo que probablemente se debió también al hecho de que Niemann demandó a Carlsen, Nakamura y chess.com a través de sus abogados. La demanda fue parcialmente desestimada. Recientemente, las partes llegaron a un acuerdo extrajudicial y resolvieron la disputa.

Sin embargo, la controversia y la discusión han vuelto a encenderse con un nuevo participante, uno de los predecesores de Carlsen en el trono de Campeón del Mundo: Vladimir Kramnik.

En un torneo disputado a través de internet en la plataforma chess.com, recientemente Kramnik se enfrentó con Niemann en una partida y fue superado en la Defensa Berlinesa, el arma especial de Kramnik, que le había ganado el título de Campeón del Mundo en 2000 cuando venció a Garry Kasparov.

Kramnik obviamente sintió que esta derrota no se había producido en condiciones regulares. En la siguiente partida contra Niemann, Kramnik jugaba con negras y planteó los movimientos 1.e4 f6 2.d4 g5, expresando así su protesta. Niemann rechazó la oferta de darle jaque y mate y se rindió por su parte.

Para quien necesite saber más acerca del contexto, Hans jugó la berlinesa contra Kramnik en una partida de ajedrez relámpago al ritmo 3+2 y ganó. En la partida de revancha después Kramnik hizo esto. Hans también jugó contra Alexei Sarana, que tenía una valoración de 3100 puntos en la modalidad de ajedrez relámpago en el último enfrentamiento de la transmisión y ganó 4 partidas consecutivas. Alex lo bloqueó 😂.

Niemann respondió a las acusaciones no expresadas de Kramnik ofreciendo someter su comprensión del ajedrez en una sesión de entrenamiento particular con Kramnik.

Hans Nieman comentó en Twitter: 

La polémica con respecto a Hans Niemann parece haberse reanundada. Pero a Kramnik no le preocupa tanto el propio Niemann en sí. Kramnik opina que se trata de un problema general en los torneos cibernéticos, abiertos a todos los jugadores. Opinó que specialmente en la serie 'Titled Tuesday' de chess.com, había un alto procentaje de trampas. En su perfil en chess.com, Kramnik tuvo una discusión intensiva sobre esto con otros usuarios.

Otros grandes maestros también tienen la impresión de que muchos jugadores se sirven de ayudas ilegales en los torneos de ajedrez en línea, pero solo lo dicen a puertas cerradas. Después de todo, quieren seguir siendo permitidos para jugar en torneos cibernéticos, y acusaciones no comprobadas —¿pero cómo se podrían "comprobar"— conducen a discusiones caóticas en las redes sociales, incluso con posibles consecuencias legales.

Los proveedores de plataformas en línea naturalmente intentan detener el fraude con computadoras, con la ayuda de programas de monitoreo que miden la correspondencia de los movimientos jugados con movimientos de computadora. Pero la tarea sigue siendo difícil.

Kramnik como invitado en el videopodcast C-Squared, nuevamente ha expresado su opinón en detalle y ha presentado argumentos a favor de su punto de vista. 

Kramnik notó que sus oponentes en los torneos online alcanzaban con mucha más frecuencia una alta tasa de precisión del 90% o incluso más, en sus partidas, en sus partidas, por ejemplo, con Carlsen, Nakamura o Caruana. Contra Carlsen, los oponentes habrían jugado con dicha precisión dudosa en solo 3 de cada 100 partidas. Contra Kramnik, eso habría ocurrido en 27 de cada 100 partidas. Pero eso era estadísticamente improbable. La cuota debería ser más o menos la misma.

Kramnik concluye que los oponentes de Carlsen simplemente no se atreven a jugar contra el noruego con la ayuda del ordenador porque una victoria sobre Carlsen sería demasiado llamativa. Pero contra él, Kramnik, lo solían hacer mucho más a menudo, según Kramnik. No había otra manera de explicar la discrepancia en las cifras de precisión, comentó Kramnik.

También informó haber observado a un rival jugar una serie de partidas con baja precisión, seguida de una serie de enfrentamientos con alta precisión en la que los oponentes no tenían ninguna oportunidad para ganar contra Nieman. Para Kramnik, esto era un

La videoentrevista con Kramnik: 

Mientras tanto, Maxime Vachier-Lagrave también se ha pronuciado sobre el tema en Twitter. El francés exige que se vigile con cámaras a los jugadores, al menos en los torneos en los que hay premios en metálico, y que se endurezcan las penas para los tramposos condenados: por ejemplo, ampliar las posibles sanciones a los torneos sobre el tablero.
 

Sin embargo, la mayoría de los torneos cibernéticos son competiciones privadas y no son torneos oficiales de la FIDE. Por lo tanto, el deseo de sanciones probablemente seguirá sin cumplirse fuera del mundo virtual.

Traduccción al español: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

• Más noticias relacionadas con los éxitos y la polémica acerca de Hans Niemann