ChessBase 15 - Premium package
¡Entrenarse como Carlsen, Caruana y compañeros! ¡Más rápido, más confortable y más eficiente! ¡Disfrute de las ventajas del flamante programa ChessBase 15! Los nuevos programas de paquetes combinan el nuevo ChessBase 15 con la nueva Mega Database 2019.
De nuevo debemos ratificar que lamentablemente, como consecuencia de la importancia cada vez mayor concedida a la victoria, el deporte de competición ha sufrido en el curso de estos últimos años cambios que han afectado gravemente al fundamento mismo del juego limpio; muy en particular, el ajedrez.
En términos generales podríamos hablar de “dopaje electrónico” cuando las ventajas extradeportivas provienen del uso de programas informáticos y otros medios de transmisión de datos. Es válido considerar que el dopaje deportivo se defina como el uso de sustancias y métodos prohibidos de la Lista prohibida de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Mientras que en el ajedrez podríamos hablar del uso de métodos prohibidos en la Leyes y reglamentos de juego de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE).
La Comisión Anti-trampa de la FIDE
La FIDE, conjuntamente con la Asociación de Ajedrecistas Profesionales (ACP), acordó en 2013 la fundación del Comité Anti-trampas FIDE/ACP. Entonces, tanto la FIDE como la ACP coincidieron en que la imagen y credibilidad del ajedrez podía debilitarse seriamente como consecuencia del repetido tema a de las trampas en el ajedrez. Esta percepción pública le hace daño al deporte cuando el mismo se muestra vulnerable ante este tipo de acciones.
La FIDE en su reunión de la ciudad de Sochi 2014, aprobó un documento que contiene la primera lista de recomendaciones del Comité, preparada en cooperación con las comisiones de Reglas, Árbitros, Ética y Eventos. El mismo expresa además de su estructura y función, varias medidas para evitar las trampas, entre ellas nuevas recomendaciones e instrucciones para los árbitros, un nuevo sistema para hacer seguimiento a los juegos, la posibilidad de encontrar trampas hechas por sistemas informáticos y un nuevo conjunto de sanciones; entre otros temas.
Según el propio documento,
Las trampas asistidas por ordenador tienen prioridad tanto por su amenaza, como por los cambios necesarios en las Leyes del Ajedrez y las políticas de competición. Tanto la FIDE y la ACP reconocen la importancia y la urgencia de este trabajo.
Recomendaciones más relevantes del documento de Sochi
Entre las más importantes se encuentran:
Finalmente, FIDE la crea con la denominación oficial Anti Cheating Commission (ACC) en inglés y Comisión Anti-trampa (CAT). Además, con el mandato de comenzar a funcionar de inmediato (2014).
Discurso del Presidente de la FIDE sobre las políticas anti-trampas
Dados los últimos acontecimientos relacionadas con las trampas digitales o dopaje tecnológico, la presidencia de FIDE ha emitido una comunicación publicada el miércoles, 19 de agosto de 2020. La misma expresa lo siguiente:
Queridos amigos del ajedrez
Creo que hay consenso en que las trampas asistidas por ordenador son una verdadera plaga del ajedrez contemporáneo.
Ya hemos tomado fuertes medidas para mejorar nuestra eficiencia en la lucha contra ella, incluyendo el fortalecimiento de las herramientas analíticas, el uso de detectores y escáneres en todos los eventos oficiales de la FIDE, la formación de los árbitros, la búsqueda de una base jurídica adecuada, y tener un equipo dedicado a trabajar en estos asuntos.
El auge del ajedrez en línea trajo nuevos retos, y aunque el número de casos sospechosos es bastante bajo, la FIDE debe actuar vigorosamente, enviando un mensaje claro a los potenciales violadores para crear un ambiente seguro en nuestras competencias.
Trabajamos en conjunto con las principales plataformas de ajedrez en línea. Hemos ajustado los algoritmos usados para el juego en línea. Teniendo muchos datos, hemos afinado nuestros métodos estadísticos - y en este sentido, me gustaría dar las gracias al profesor Ken Regan, que sigue mejorando su algoritmo - y aquellos que piensan que su método no funciona contra los llamados tramposos inteligentes, se sorprenderán.
Debemos actuar, y quiero enfatizar que la FIDE estará lista para los consiguientes desafíos legales.
Sin embargo, creo que necesitamos un amplio consenso sobre las medidas aplicadas. A continuación están las principales preguntas sobre las que nos gustaría tener su opinión:
1. Nuestros métodos de detección, aunque muy avanzados y en constante mejora, no pueden proporcionar una confirmación del 100%. En muchos casos, la probabilidad estimada es mayor que la de las pruebas de ADN. ¿Cree que un algoritmo estadístico (o una combinación de ellos) que dé cerca del 100% de probabilidad de hacer trampa podría ser motivo suficiente para prohibir a un jugador? Si es así, ¿qué probabilidades consideraría suficientes?
2. 2. ¿Debería la FIDE aplicar sanciones por supuestas violaciones en línea al juego en el tablero (y viceversa)?+
3. 3. ¿Deberíamos aplicar sanciones por supuestas violaciones en los eventos de las plataformas, y otros eventos no oficiales en línea, a los eventos oficiales de la FIDE en línea (y viceversa)?
4. 4. ¿Publicaremos los nombres de los presuntos infractores después de la primera condena?
5. 5. ¿Serán los violadores castigados retroactivamente, con su premio en dinero, calificación y títulos revocados por algún período previo al veredicto? Y, en caso afirmativo, ¿hasta dónde deben retroceder estas acciones?
6. ¿Qué consideraría un período de prohibición razonable para los infractores primerizos y para los reincidentes? 7. ¿Qué tan estrictas deberían ser las medidas en las competencias juveniles?
Hay muchas preguntas y algunas de ellas están relacionadas con los aspectos morales y legales del tema. Para que el sistema sea justo y transparente se necesita un marco de confianza. Lo peor sería prohibir a un jugador inocente.
De igual manera, la reputación del ajedrez y de nuestra familia mundial de ajedrez podría sufrir un daño tremendo si un tsunami de escándalos y procedimientos judiciales comienza a ensombrecer el excitante entorno de las competiciones internacionales de ajedrez.
Debemos ser estrictos, pero responsables. Firmes, pero responsables. Y antes de aprobar una política general, nos gustaría escuchar sus opiniones. Pueden responder a las preguntas planteadas en esta comunicación o simplemente enviar sus propuestas al siguiente correo electrónico: anticheating@fide.com
Será una larga batalla, pero estoy seguro de que tendremos éxito.
Fuente: “Dopaje y trampas en el ajedrez” (Blanco, U. 2020) FIDE.com
