ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Let´s Check lleva casi 3 años de existencia y la evolución producida gracias a los usuarios es enorme. En homenaje a esta revolución voy a contar mi especial idilio con esta función.
Mi historia con Let´s Check comienza en febrero de 2012 cuando adquirí mi Fritz 13. Hasta entonces cada nueva versión de Fritz no me había sorprendido tanto. Aunque conocía todas las versiones de Fritz, por mi edad no empecé a usarlos realmente en serio hasta la versión 7. Desde entonces había ido adquiriendo todos sin encontrar mejoras palpables más que la actualización del módulo, del libro de aperturas o de la base de datos. Otras funciones me parecían sinceramente más una forma de ralentizar el ordenador que otra cosa.
Solicitando el análisis "Let´s Check"
Los análisis están llegando
Tras unos pocos segundos toda la partida sale analizada sobre la pantalla
El error decisivo, poco antes del control de tiempo
Así se hace más fácil, comprender las posiciones, también para aquellos jugadores que no sean superfuertes.
Siempre he sido un investigador infatigable en el campo de las aperturas, pecado que cometen muchos jugadores jóvenes en detrimento del resto de partes del juego. Por eso me encantaba investigar variantes en el libro de aperturas de Fritz. Pero en aquella época lo que decían los libros de aperturas no se correspondía ni por asomo a lo que opinaban los módulos. Para llegar a conclusiones medianamente decentes con el módulo en las posiciones donde se acababa el libro había que hacer un “análisis profundo” con varias ramificaciones durante mucho tiempo. Yo pensaba: “¡Vaya pérdida de tiempo! Seguro que esto mismo lo han hecho multitud de jugadores por todo el mundo.”
Así que cuando por fin salió la función de Let´s Check encontré mis deseos hechos realidad. Mi primera intención fue poner a disposición de la comunidad todas esas variantes que yo había analizado en privado en épocas anteriores. Por esta época estaban de moda los módulos UCI gratuitos que tenían un nivel altísimo como las primeras versiones de Houdini, Stocfish, Critter o Komodo. Así que con el módulo que estuviera en la primera posición de las páginas de referencia de ranking de módulos me dispuse a analizar mis posiciones preferidas. Con estos módulos contrasté lo anticuados y muchas veces erróneos análisis de la enciclopedia yugoslava, aquella por la que había estudiado las aperturas al principio de mi carrera ajedrecística.
Evidentemente, aunque mi pasión por el estudio de las aperturas es reconfortante (algunos dirían que enfermiza), mi nivel de juego práctico no se vio aumentado especialmente por este factor debido a que otros jugadores con menos conocimientos me superaban en talento natural. Por consiguiente me adentré en el apasionante mundo del ajedrez por correspondencia. Como mi repertorio de aperturas siempre fue bastante universal, eligiendo las mejores variantes en cada momento independientemente de su carácter, no fue difícil adaptarlo a este tipo de juego. Así encontré las refutaciones a los gambitos o variantes secundarias que muchos jugadores planteaban, claro está en su momento analizando en privado con análisis profundos para no dar pistas a mis rivales. Pero cuando acababa los torneos ponía estos conocimientos a disposición de la comunidad para profundizar más en las variantes.
Al principio mis variantes eran un océano virgen en el que navegar, pero a medida que iba revisitando cada línea para analizarla con un nuevo módulo descubría que otros usuarios me habían ganado mis variantes. De esta manera, al analizar una posición estás fomentando que otros usuarios quieran ganártela y viceversa, provocando un efecto en cadena que investiga más en torno a tus líneas preferidas. Incluso en partidas presenciales, me he dado cuenta al analizarlas en casa que mis rivales ya la habían analizado previamente, gracias al “live book”, e incluso pude ver las alternativas no jugadas que recomendaban los módulos.
La otra gran ventaja de Let´s Check se produce cuando ves los torneos en directo desde Playchess. En cualquier punto de todas las partidas importantes hay análisis profundísimos hechos instantes antes por los usuarios. Incluso en las variantes principales puedes ver cantidad de análisis sin necesidad ni tan siquiera de encender tu módulo. Esto provoca que entiendas perfectamente la posición mejor incluso que los que la están jugando.
La asignatura pendiente de los módulos a día de hoy es evaluar ciertas posiciones cerca del final, pero alejadas de las posiciones de las bases de finales, en las que según el módulo debería ganarse fácilmente pero realmente son tablas. Por ejemplo la famosa partida Carlsen-Aronian de la copa Sinquefield de este año 2014, en la que los análisis de Let´s Check que se veían en directo desde Playchess inducían a pensar a que Carlsen estaba ganado, pero la lógica y un no muy elevado conocimiento de finales hacen llegar a la conclusión de que ese final es de tablas, gracias a una defensa parecida al método de Vancura. Esto lo entendía Aronian, lo entendía Carlsen y lo entendían muchos aficionados al ver la partida, pero según Let´s Check hay ventaja blanca de +3,24, en la primera variante ganada, que pertenece ni más ni menos que al potentísimo Komodo 8, el módulo más fuerte en la actualidad. Esto pasa en general en gran parte de las posiciones con material desigual, tipo fortaleza. Cuando Let´s Check depure estos análisis que no hacen uso de bases de finales o los módulos sean capaces de valorar este tipo de fortalezas el análisis de finales va a ser mucho más interesante si cabe que el de aperturas en Let´s Check.
Carlsen-Aronian (Sinquefield 2014) tras 46.h6
Lo más sorprendente es que muchas veces ves que llegas a una posición en una partida que no se ha analizado nunca que tiene muchos análisis, y eso es porque tu posición coincide exactamente con la de otra partida o variante que si que se ha analizado. Esto pasa especialmente cuando se acerca el final. Si añadimos que todas las posiciones con 5 piezas o menos están analizadas a la perfección al estilo de las bases de finales Nalimov, es decir, con el número exacto de jugadas para dar mate, concluimos que tanto las aperturas como los finales están profundamente analizados.
Llegará un momento en que el análisis de finales y el de aperturas converjan. De hecho esto ya pasa en multitud de variantes. Cuando lo consigamos para todo el espectro de aperturas, será entonces cuando se resuelva el ajedrez, pero para entonces pasarán muchísimos años. Y esto se conseguirá no gracias a la potencia de un superordenador, sino al esfuerzo colectivo de toda la comunidad ajedrecística.
Gens una sumus
(Artículo publicado el 10 de diciembre de 2011)
Tras mostrar como contribuyen los usuarios de Let's Check al mantenimiento y mejora de LiveBook con todas las jugadas de las partidas de alto nivel que se retransmiten en Playchess.com, queremos arrojar ahora algo de luz sobre otro aspecto de la función Let's Check: su empleo en el análisis de partidas.
Let's Check no solo puede usarse para aportar amplios análisis de partidas recientes, sino también de sus propias partidas.
Quienes sigan las retransmisiones con Let's Check funcionando saben que muchos usuarios tienen potentes equipos que muestran a los demás análisis profundos de módulos de alto nivel. Esos análisis pueden superar a los propios y permiten ver las variantes y valoraciones de hasta tres módulos distintos. Todos estos análisis se almacenan en el LiveBook para su uso posterior y pueden incorporarse a la notación de la partida en cualquier momento.
Tenga en cuenta que puede solicitar análisis de sus propias partidas a LiveBook, para recuperar valoraciones y posiciones que alguien ya ha estudiado. Nunca se sabe cuando descubrirá que una posición de apertura o del mediojuego nunca antes se ha dado y no ha sido aportada por otra fuente.
Lo primero que hay que hacer es cargar la partida que quiera analizar en el panel de notación
Lo siguiente es conectar con Let's Check en la pestaña Módulo
Vaya a la pestaña Análisis y haga clic en Análisis con Let's Check
Se abriría un panel con distintas opciones. Análisis normal es la opción adecuada. Deje la marca en Nombres de usuario para ver quienes contribuyeron con las variantes e Incluir textos por si se hubiera escrito algo. (Nota: ¡también usted puede aportar cosas!)
El resultado final se parecerá a esto, con hasta tres variantes para cada jugada, expresando las valoraciones, profundidad y módulo.
Otra opción es aprovechar la ayuda de otros para analizar las partidas propias. Aunque Fritz evidentemente puede analizarlas en su propio ordenador, con el módulo que usted quiera, este procedimiento permite análisis más profundos en un periodo de tiempo más corto. El motivo es que el servidor no pide una jugada de cada vez, sino que envía cada posición a un usuario distinto, lo que básicamente supone que el trabajo de analizar su partida se distribuye entre numerosos usuarios.
Tiene un coste y no es monetario. Cada posición que usted analiza y con la que contribuye a mantener el LiveBook le da créditos, mientras que cada posición para la que usted pide análisis le cuesta créditos. De esa forma, nadie puede recibir sin dar.
El proceso para solicitar el análisis de una partida es muy simple y la rapidez de respuesta depende del número de usuarios conectados.
Primero asegúrese de que su partida aparece en la Notación
Luego vaya a la pestaña Análisis y haga clic en Enviar partida. Al cabo de unos minutos, verá como las variantes y valoraciones pueblan la notación. ¡No se olvide de guardar la partida si quiere conservarlas!
