Polémica elomática
27/10/2016 – En Hoogeveen se disputaron dos interesantes duelos de ajedrez. El que jugaron Nigel Short y Hou Yifan, el inglés se había adelantado con dos victorias y ya no podía ser alcanzado por Hou Yifan. Eso sí, Short perdió la última partida. Como la derrota no pintaba bien a la hora de "cuidar" su valoración Elo, solicitó que no se tuviese en cuenta de cara a la FIDE. Hay una regla que le da la razón. Pero nadie (salvo Short) sabía que existía. Información de fondo...
Programa de gestión de bases de datos de ajedrez que es referencia mundial. Todos usan ChessBase, desde el campeón del mundo al aficionado. Inicie su historia de éxito personal con ChessBase.
.@2700chess Article 6.5 "Where a match is over a specific number of games, those played after one player has won shall not be rated."
— Nigel Short (@nigelshortchess) 22 de octubre 2016
"Ha sido una decisión vergonzosa de los organizadores la de ningunear las reglas FIDE a pesar de que los árbitros estuviesen de acuerdo previamente con que no había ambigüedad", comentó Nigel Short.
Al parecer dicha regla hasta ahora ha pasado bastante por desapercibida y casi nadie sabía de su existencia. Loek van Wely, director del torneo de Hoogeveen, parece que tampoco estaba al tanto de la existencia de dicha regla y se quedó perplejo cuando Short le planteó su solicitud.
Discussion and Feedback
Join the public discussion or submit your feedback to the editors
Recuerdo los años 90 cuando el Sr. Nigel Short paso de llamar "mono peludo" al Sr. Gary Kasparov, a asociarse con él, para juntos llevar a cabo un golpe de estado/cisma contra la Fide, y así controlar el campeonato del mundo y todo lo que se les pusiera. Ya vemos que no es solo cuestión de elo points, también cuentan las coins.
1
