Polémica elomática

por Nadja Wittmann
27/10/2016 – En Hoogeveen se disputaron dos interesantes duelos de ajedrez. El que jugaron Nigel Short y Hou Yifan, el inglés se había adelantado con dos victorias y ya no podía ser alcanzado por Hou Yifan. Eso sí, Short perdió la última partida. Como la derrota no pintaba bien a la hora de "cuidar" su valoración Elo, solicitó que no se tuviese en cuenta de cara a la FIDE. Hay una regla que le da la razón. Pero nadie (salvo Short) sabía que existía. Información de fondo...
Para ganar, primero debes aprender
La nueva versión 18 de ChessBase ofrece posibilidades completamente nuevas para el entrenamiento y el análisis de partidas: análisis del estilo de juego, búsqueda de temas estratégicos, acceso a 6.000 millones de partidas de Lichess, preparación del oponente tras una exploración de sus partidas en Lichess, descarga de partidas de Chess.com con API incorporada, motor de análisis en la nube y mucho más.

.@2700chess Article 6.5 "Where a match is over a specific number of games, those played after one player has won shall not be rated."

— Nigel Short (@nigelshortchess) 22 de octubre 2016

"Ha sido una decisión vergonzosa de los organizadores la de ningunear las reglas FIDE a pesar de que los árbitros estuviesen de acuerdo previamente con que no había ambigüedad", comentó Nigel Short.

Al parecer dicha regla hasta ahora ha pasado bastante por desapercibida y casi nadie sabía de su existencia. Loek van Wely, director del torneo de Hoogeveen, parece que tampoco estaba al tanto de la existencia de dicha regla y se quedó perplejo cuando Short le planteó su solicitud.

Editora de la web de ChessBase con noticias en castellano, tutoriales y marketing.

Comentar

Normas sobre los comentarios

 
 

¿Aún no eres usuario? Registro