ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
Dirk Jan ten Geuzendam: ¿Qué te parece el progreso de Caruana?
Garry Kasparov: ¿Lo hay?
Bueno, eso también es una respuesta. (Dirk Jan se ríe.)
Es un jugador muy bueno, pero simplemente no veo mucho progreso fundamental en él. Ahora, cuando digo progreso fundamental, no me deberían malinterpretar. Estamos hablando de una persona cuyo progreso se puede medir por la aspiración a alzarse con el título (mundial). Estamos hablando de un jugador cuya aspiración última es retar a Magnus por el título. Con lo cual, todo lo que sea menos se podría considerar como tablas por ahogado. Hasta la fecha, no le veo llegar a tanto, aunque es un chaval joven. El mero hecho de que estamos hablando de progreso, medido en los estándares más altos, indica que efectivamente tiene su potencial.
Cuando se mencionó que las apuestas a favor de que Caruana venciese en el torneo estaban 8:1, le pareció demasiado pesimita a Garry
Hablando del progreso o no progreso de Karjakin. Ha ganado varios torneos a lo largo del año pasado. ¿Dirías algo similar de él como lo que acabas de comentar con respecto a Caruana?
Insisto, probablemente sí que hay desarrollo, pero es cierto que hablando de jugadores de ese calibre, jugadores con más de 2750 puntos Elo, jugadores que "viven" ahí y que no solo se asoman por casualidad, jugadores con Elos estratoféricos, entre 2770 y 2780 puntos, efectivamente su sueño debería ser alcanzar el título (mundial). Su rendimiento antes de Khanty-Mansiysk fue... más bien mediocre. (...) Podrías pensar que soy demasiado exigente, pero si estás intentando retar al campeón mundial y si tienes ese sueño, no se trata de alcanzar buenos resultados, sino de si tenías opciones de ganar el torneo. Él no las tenía. Sí, tiene tiempo...
Nigel Short: Cualquier jugador de los diez mejores del mundo debería aspirar a ser campeón mundial.
Exacto. Al menos Caruana no ha tenido la posibilidad de jugar allí, pero Karjakin estuvo allí y no le vimos. Y el hecho de que Anand tenga el doble de edad que Karjakin y haya dominado tanto no solo confirma las habilidades de Anand sino también indica la incapacidad de la generación más joven de utilizar esa energía que tienen para retar al viejo león.
¿Así que te presentas a las elecciones de la FIDE? ¿Qué tal va la campaña?
Es un reto muy grande porque literalmente vivo en el avión. Tengo que decir que cuando comencé, no pensaba que iba a exigirme tanto, pero luego me di cuenta de que no hay sustitutos para el contacto directo. Y no solo es para, sabes, dejar que me vean el pelo en Uganda, Gabón, El Salvador para darles un apretón de manos. Se trata de aprender, porque no solo quiero ganar las elecciones sino también ser un buen presidente luego y ofrecer mis planes sobre cómo organizarse, cómo perfeccionar todo, necesito tener información de primera mano. No es como leer libros para saber lo que sucede en un lado u otro. Todos los viajes me ayudan a obtener una mejor visión de lo que hay que hacer en el mundo del ajedrez.
Garry Kasparov explicando sus campaña
(...) Cuando visitas los países subdesarrollados, casi no puedes ver prestaciones de la FIDE. Unos cientos de juegos de ajedrez, algunas docenas de relojes y para de contar.
Nigel Short: Ni siquiera visitas, hasta esta campaña.
Hay muchos países en África que nunca han visto a un representante de la FIDE en persona y mucho menos al presidente de la FIDE. Durante décadas, los funcionarios de la FIDE no han puesto el pie al sur del Sáhara. También hay la cuestión de la ética. Ellos han estado utilizando recursos de la FIDE para financiar la campaña y lo camuflan como viajes de trabajo. (...) Quiero decir, venga, cada viaje va de coleccionar votos y ni siquiera lo ocultan.
Kasparov y Nigel Short
(...) Si echas un vistazo a la lista de seminarios, la FIDE ha celebrado más seminarios en cinco meses este año que durante los últimos cuatro años juntos. Hay un seminario tras otro y todos esos seminarios se están realizando en islas del pacífico o en territorios que no han tenido la preferencia de los oficiales de la FIDE en absoluto durante muchos años. Todo eso tiene que ver con la campaña. Estoy bastante contento al ver que la FIDE está haciendo algo para ayudar a las federaciones pequeñas, pero es la hipocresía total si hacen como si eso fuera para promocinar el ajedrez. Hasta están utilizando el dinero de la FIDE para pagar acontecimientos que se han organizado abiertamente con el objetivo de servir a la campaña.
Por ejemplo, ha habido un torneo en Túnez e Ilyumzhinov visitó el torneo y fue decisión de la junta directiva invertir 50.000 dólares estadounidenses. Son fondos de la FIDE. Si estás haciendo una campaña, págala tu.
Todo eso son cosas que afectan a la campaña y a tus posibilidades. Si la FIDE anuncia que se va a realizar elecciones presidenciales y presentan a ambos candidatos y anuncian la cantidad de países que apoyan a Ilyumzhinov, se podría echar un vistazo a las cifras y creo que no es correcto del todo, pero ¿qué se puede decir de eso?
Seamos honrados. Es un truco porque los apoyos, para muchos países no significan lo mismo que votos. Así que apoyar al presidente en funciones para muchos países no es otra cosa que demostrar su respeto. No voy a dar yo cifras exactas, pero veréis que de pronto muchas de esas federaciones que se consideran que apoyan a Ilyumzhinov no estarán en su lista porque aparecerán en la nuestra. (...) Creo que a mediados de junio las cifras van a ser significativamente distintas.
¿Va a ser un duelo ajustado?
Que el presidente en funciones haya estado visitando países que ni se le hubiesen pasado por la mente antes, demuestra que ellos también se dan cuenta de que, a pesar de sus declaraciones, las elecciones ya se acabaron. Nosotros tenemos una respetable ventaja. Ellos se dan cuenta de que se trata de luchar por cada voto. Y así seguirá. Creo que las elecciones se decidirán en el propio Tromsø.
