Qatar Masters 2023

Crónica de la ronda 2: el dilema del reloj analógico

En la segunda ronda del Masters de Qatar se produjeron varias sorpresas por parte de jugadores de menor valor, pero ninguna tan sorprendente como la victoria de Alisher Suleymenov (valor 2512) sobre Magnus Carlsen, el jugador mejor valorado del mundo desde hace mucho tiempo. Para contextualizar, Tarjei J. Svensen compartió en su cuenta X que esta es la primera vez que Carlsen pierde contra un jugador de 2500 puntos desde su derrota contra Yannick Pelletier (2566) en 2015.

La sorpresa del día (¿del año?) fue una aplastante victoria en 31 jugadas, en la que Suleymenov activó sus piezas sin miedo desde el principio y encontró un sacrificio de caballo letal en la jugada 21. Vea a continuación el análisis en vídeo de la partida realizado por el MI Robert Ris.

Master Class Vol.8 - Magnus Carlsen

Let our authors show you how Carlsen tailored his openings to be able to outplay his opponents strategically in the middlegame or to obtain an enduring advantage into the endgame.

Más...

Tras la partida, Magnus Carlsen publicó el siguiente mensaje en X:

Hoy me aplastaron por completo en mi partida. Con esto no quiero acusar a mi oponente de nada, jugó una partida increíble y se mereció ganar, pero sinceramente, en cuanto vi que mi oponente llevaba un reloj de pulsera al principio de la partida, perdí mi capacidad de concentración.

Obviamente, asumo la responsabilidad de mi incapacidad para manejar esos pensamientos adecuadamente, pero también es increíblemente frustrante ver que los organizadores siguen sin tomarse en serio en absoluto la lucha contra las trampas (no hay retraso en la transmisión, los espectadores se pasean por la sala de juego con smartphones).

Tal y como había sido de esperar, esto provocó un debate en las redes sociales inmediatamente y muchos se preguntaban si está prohibido llevar un reloj analógico -como el que llevaba Suleymenov- según las normas de la FIDE. El manual de la Federación Internacional de Ajedrez establece en su capítulo contra las trampas:

OTB rule violations include a variety of infractions that occur over the course of the tournament. This includes bringing a phone into the playing hall, bringing other forbidden gadgets into the playing hall (e.g., wallets, smart glasses, pens, watches), being uncooperative with the Arbiter, refusing to be searched or scanned. The list of OTB rule violations is not exhaustive.

A diferencia de su acusación contra Hans Niemann del año pasado, cuando Carlsen sospechaba del comportamiento de su oponente durante la partida ("...a lo largo de nuestra partida tuve la impresión de que no estaba tenso o ni siquiera totalmente concentrado en las posiciones críticas"), ahora ha aclarado repetidamente que no está acusando a Suleymenov de hacer trampas.

Carlsen se centra en la incapacidad general de los organizadores de torneos para hacer frente a la amenaza de las trampas, algo especialmente perjudicial en el ajedrez. El veterano gran maestro de élite Maxime Vachier-Lagrave apoyó el punto de vista del noruego al tiempo que alababa el gran logro del joven kazajo:

Estoy absolutamente de acuerdo con la opinión [de Magnus Carlsen]. Los jugadores tienen que unirse para que se apliquen medidas contra las trampas en todos los torneos. Para obstaculizar a los tramposos, obviamente, y para evitar que la gente dude de cada gran actuación, como ya he visto en algunos tuits malintencionados que arrojaban sombra sobre la brillantez de Alisher hoy.

Al tiempo que trataba de llamar la atención sobre el problema subyacente de las trampas, Carlsen también criticó que Hikaru Nakamura utilizara su nombre "para conseguir clics" en su último vídeo de YouTube (desde la publicación de Carlsen, el gran maestro estadounidense cambió el título del vídeo).

Un hecho menos comentado en torno a la situación es que, tras perder por segundo día consecutivo ante un rival de mucha menor categoría, el décimo cabeza de serie, Vladimir Fedoseev, no firmó la planilla y presentó una reclamación, según el post de Stefan Löffler.

Carlsen y Fedoseev no fueron los únicos grandes maestros que sufrieron derrotas el jueves: 

• Alisher Suleymenov (KAZ, 2512) derrotó a Magnus Carlsen (2839)
• Mukhiddin Madaminov (UZB, 2484) derrotó a Parham Maghsoodloo (2707)
• Robert Baskin (GER, 2451) derrotó a Abhijeet Gupta (2609)
• Vaishali Rameshbabu (IND, 2448) derrotó a S P Sethuraman (2598)
• Bakhrom Bakhrillaev (UZB, 2302) derrotó a Pranav V (2579)

Tomen nota que cuatro de los cinco ganadores mencionados proceden de países asiáticos que, dadas sus recientes actuaciones en competiciones por equipos, probablemente cuenten con muchos jugadores infravalorados.

Según Jonathan Tisdall, el creciente número de derrotas también podría tener que ver con que los jugadores jóvenes han "perdido el respeto" a los grandes maestros de élite, un fenómeno que podría tener que ver con la despreocupación de Niemann.

 Tisdall escribió:

Maybe the biggest change in modern chess is the total fearlessness so many young players have now. [...] It’s impressive to see the total lack of concern when kids are playing super-duper GMs. The sense of Hans Niemann’s nonchalance was considered suspicious, when I wonder if it’s just not becoming normal...

Esperemos que los organizadores y los árbitros aborden esta cuestión antes de la tercera ronda. A pesar de la polémica, ahora hay 21 jugadores que comparten el primer puesto con puntuaciones de 2/2, entre ellos Hikaru Nakamura, Anish Giri y Arjun Erigaisi.

Suleymenov vs. Carlsen analizado por MI Robert Ris

Clasificación tras 3 rondas

Hasta 158 jugadores

Todas las partidas disputadas hasta ahora

Programa

Ritmo de juego: 90 - 30 - 30

Traducción al castellano: Nadja Wittmann (ChessBase)

Enlaces

• Qatar Chess Association
• Las reglas del torneo