En un mundo perfecto, no debería tener efectos a largo plazo. Pero aún así, casi 50 años más tarde, me doy cuenta de que sigo tener la tendencia de preocuparme de sobremanera de los peones pasados enemigos.
Eso puede tener un efecto a la hora de estar dispuesto a correr riesgos durante la fase del mediojuego, del final y también a la hora de elegir la apertura.
Por ejemplo, casi nunca he jugado la Grünfeld, una apertura maravillosa pero una que le invita al jugador de las blancas a armar un peón pasado en la columna d. Está claro que puede llegar a ser ambas cosas, o fuerte o débil, pero el hecho abstracto me da cosa y me estoy imaginando un mediojuego con dama y torre para cada bando y el peón "de" se me clava en el pecho y me causa angustia.
Sea como fuese, he aquí una historia de cautela que comienza con la captura de la dama enemiga pero aún así terminará en un desastre. He incluido el ejemplo también en mi libro "Best Games book").
Pero la verdad es que he encontrado cientos de ejemplos más, donde el bando negro consiguió colocar sus peones en e2 y d2 y tuvieron que rendirse después de que las blancas obtuvieran peones pasados, ¡tanto en d6 como en e6!
He aquí un ejemplo de mis propias partidas:
Hay que reconocer que se trata de un estudio precioso a cargo del matemático polaco y compositor de problemas de ajedrez, Jan Rusinek.
(En inglés.)
