.jpeg)
Karpov, campeón y político
Anatoli Karpov, duodécimo campeón mundial de ajedrez, dominó la élite entre 1975 y 1985. Su estilo, de extraordinaria precisión estratégica, convertía pequeñas ventajas en victorias aparentemente inevitables. Defendió la corona en dos oportunidades frente a Víktor Korchnói y protagonizó con Garri Kaspárov una rivalidad histórica récord. Tras perder el título, continuó cosechando grandes éxitos y recuperó el campeonato de la FIDE en 1993. Ganador de más de 160 torneos, es uno de los ajedrecistas más laureados de todos los tiempos. Su posterior actividad política en Rusia añade una dimensión controvertida a su inmenso legado deportivo.
Traigo al gran maestro Karpov a la presente nota al observar la creciente ausencia de jugadores rusos entre los primeros 50 del escalafón mundial; hecho que, conjuntamente con el descenso en el desempeño olímpico y en citas mundialistas, llevó al gran maestro Karpov a considerar el declive del ajedrez ruso y sus razones dadas en sendas entrevistas concedidas a los diarios Sport24 del 20 de marzo de 2026 y Championat del 10 de abril de 2026, respectivamente.
Revisemos las estadísticas
Vamos a iniciar con un breve repaso a las posiciones alcanzadas por Rusia en el campeonato Open y en el Femenino en las últimas 10 olimpiadas de ajedrez.
Tomando las diez Olimpiadas presenciales efectivamente disputadas entre 2006 y 2026, las posiciones de Rusia fueron:
| Año | Sede | Open | Femenino |
|---|---|---|---|
| 2006 | Turín | 6.º | 2.º — plata |
| 2008 | Dresde | 5.º | 4.º |
| 2010 | Kanti-Mansisk | 2.º — plata | 1.º — oro |
| 2012 | Estambul | 2.º — plata | 1.º — oro |
| 2014 | Tromsø | 4.º | 1.º — oro |
| 2016 | Bakú | 3.º — bronce | 4.º |
| 2018 | Batumi | 3.º — bronce | 4.º |
| 2020 | — | Cancelada | Pandemia por coronavirus |
| 2022 | Chennai | No participó | No participó |
| 2024 | Budapest | No participó | No participó |
| 2026 | Samarcanda | No participó | No participó |
Podemos concluir que hasta hace 8 años el seleccionado mixto de Rusia se mantuvo entre las 5 naciones más dominantes con 3 oros, 3 platas y 2 bronces, para un total de 8 preseas en los 14 campeonatos, de las últimas 7 olimpiadas en las que compitió.
Por otro lado, tomando exclusivamente a los jugadores masculinos activos registrados con la federación FID (bandera neutral de la FIDE), la lista clásica de octubre de 2026 los presentó así:
| # | Ajedrecista | Elo clásico | Posición mundial |
|---|---|---|---|
| 1 | Dmitry Andreikin | 2714 | 25.º |
| 2 | Volodar Murzin | 2656 | 57.º |
| 3 | Aleksey Grebnev | 2614 | 119.º |
| 4 | Semen Khanin | 2598 | 151.º |
| 5 | Vladimir Malakhov | 2597 | 154.º |
| 6 | Aleks. Rakhmanov | 2597 | 154.º |
| 7 | Arseniy Nesterov | 2590 | 172.º |
| 8 | David Paravyan | 2587 | 178.º |
| 9 | Evgeniy Najer | 2580 | 196.º |
| 10 | Vladislav Kovalev | 2565 | 236.º |
La conclusión es llamativa: solamente Andreikin está entre los 50 primeros del mundo y únicamente dos jugadores con bandera FID están dentro de los 100 primeros. El promedio Elo de estos diez es ¡aproximadamente 2609!.
Llegados aquí, debemos distinguir esta clasificación de la de «ajedrecistas rusos» en sentido amplio, por ejemplo:
- Ian Nepomniachtchi y Andrey Esipenko continúan apareciendo bajo RUS, no bajo FID.
- Peter Svidler figura con FID y 2682, pero está marcado como inactivo, por lo que no integra la clasificación activa.
- Otros jugadores formados en Rusia, como Vladimir Fedoseev, Nikita Vitiugov y Alexey Sarana, representan actualmente a Eslovenia, Inglaterra y Serbia, respectivamente.
¿Qué declaró Karpov?
Anatoli Karpov atribuyó el declive del ajedrez ruso principalmente a la desaparición de la antigua escuela soviética y a la falta de apoyo estatal:
Nuestra escuela ha desaparecido. El Estado prácticamente no participa. Que los ajedrecistas rusos apenas consigan entrar entre los diez mejores del mundo es un fracaso del Estado.
Añadió que Rusia todavía no cuenta con un programa gubernamental para desarrollar el ajedrez, mientras países como India sí han respaldado sistemáticamente a sus jugadores. Según Karpov, esto explica el ascenso de India y la pérdida de la antigua hegemonía rusa. (Sport24, 20 de marzo de 2026).
Posteriormente, resumió la situación así:
Sí, la crisis de nuestro ajedrez de élite es profunda, aunque sostuvo que Rusia podría recuperar sus posiciones en tres o cuatro años. Advirtió que no sería sencillo debido a la gran cantidad de nuevos talentos surgidos en India y Uzbekistán.
(Championat, 10 de abril de 2026)
¿Qué no dijo Karpov?
Con todo respeto, aprecio y consideración por la figura de Karpov, observo que el maestro no dice nada del impacto que, por ejemplo, ha podido tener la guerra Rusia-Ucrania sobre las limitaciones y el declive del ajedrez ruso.
Pienso que es una omisión importante. La explicación de Karpov respecto a la desaparición de la escuela soviética y la falta de una política estatal eficaz, describe problemas reales y anteriores a 2022; pero resulta incompleta si pretende explicar la situación actual.
Evidentemente no podemos conocer con certeza la intención o ideas de Karpov, pero la omisión difícilmente parece accidental. Al respecto, estimo que hay varias explicaciones plausibles:
La primera, Karpov forma parte del poder político ruso.
No habla únicamente como excampeón mundial: es diputado de la Duma por Rusia Unida. Respaldó decisiones parlamentarias relacionadas con el reconocimiento de Donetsk y Lugansk, motivo por el cual fue sancionado por la Unión Europea y otros países. Criticar públicamente la guerra implicaría cuestionar decisiones del sistema político al que pertenece. Reglamento de sanciones de la UE.
La segunda, su explicación desplaza la responsabilidad hacia la burocracia deportiva.
Al decir que «desapareció la escuela» y que el Ministerio de Deportes carece de un programa, responsabiliza a una administración ineficiente, pero evita examinar las decisiones de política exterior del Gobierno. Es una crítica permitida y relativamente segura: reclama más intervención estatal sin impugnar la línea política del Kremlin. Por cierto, no toca a la empresa privada y su potencial de participación en el hecho deportivo.
La tercera, reconocer el efecto de la guerra alteraría su argumento.
Si mencionara la invasión, tendría que admitir que el aislamiento no proviene solamente de la falta de apoyo al ajedrez. La retirada de torneos, la suspensión de las selecciones, el llamado a filas y los cambios de federación de numerosos jugadores son consecuencias de decisiones políticas rusas y de las sanciones internacionales posteriores.
La cuarta, el entorno mediático condiciona el discurso.
Sus declaraciones fueron reproducidas por medios rusos como Komsomólskaya Pravda, Sport24 y RIA. En ese contexto, resulta mucho más probable hablar de «errores del Estado» en la política deportiva que relacionar directamente la guerra con el deterioro del ajedrez.
La quinta, Karpov puede considerar injustas las sanciones deportivas.
Es posible que, desde su perspectiva, las restricciones sean decisiones políticas de la FIDE y de los países occidentales, no consecuencias legítimas de la guerra. Si piensa así, probablemente no las incorpora como una causa interna del declive, sino como una imposición exterior.
La sexta, también protege la narrativa histórica del ajedrez ruso.
La tesis de la «escuela perdida» permite presentar el problema como algo reparable mediante inversión, refiriéndose a la extodopoderosa escuela de ajedrez soviética y la posible organización y recuperación de métodos soviéticos. Reconocer la guerra obligaría a hablar de aislamiento, emigración y pérdida de legitimidad internacional, asuntos que no se resuelven con un programa de entrenamiento.
Y, la séptima y última, su silencio puede ser tanto político como personal.
Karpov fue suspendido de su condición de embajador vitalicio de la FIDE y sufrió sanciones internacionales. Por ello, abordar la guerra supondría hablar de acontecimientos que lo afectan personalmente y de decisiones políticas en las que estuvo involucrado.
Mi interpretación es que Karpov ofrece un diagnóstico técnicamente parcial y políticamente conveniente. Tiene razón al identificar la erosión de la escuela soviética, pero omite deliberadamente —o evita cuidadosamente— el factor que más ha intensificado el aislamiento desde 2022.
Además, no puede sostenerse que la guerra haya iniciado todo el declive, porque Rusia ya perdía terreno anteriormente, pero tampoco puede explicarse la situación actual sin ella. La ausencia de Rusia en tres Olimpiadas consecutivas, la pérdida de torneos y la dispersión de jugadores hacen que ese silencio sea analíticamente muy difícil de justificar.
Foto: Championat
La invasión de Rusia a Ucrania
Efectivamente, la invasión de Ucrania ha perjudicado al ajedrez ruso de maneras concretas:
La FIDE retiró de Rusia la Olimpiada de 2022 y decidió que no se celebraran allí competiciones oficiales. Además, suspendió a las selecciones rusa y bielorrusa de los torneos por equipos FIDE
Los jugadores rusos tuvieron que competir sin bandera nacional, bajo la bandera de la FIDE.
Varios grandes maestros abandonaron la Federación Rusa. La propia FIDE eliminó temporalmente tasas y restricciones para facilitar su traslado a federaciones europeas, evidencia de que se trataba de un fenómeno relevante.
Rusia perdió exposición internacional, capacidad organizativa y participación colectiva. Todo ello dificulta conservar talentos, conseguir patrocinadores y ofrecer experiencia competitiva a las nuevas generaciones.
Sin embargo, considero que sería igualmente incorrecto atribuir todo el declive a la guerra. Rusia no ganaba la Olimpiada absoluta desde 2002 y había perdido su dominio mundial mucho antes de 2022.
El ascenso de India, China, Uzbekistán y Estados Unidos responde también a la globalización del entrenamiento, internet, los motores de análisis y mejores programas juveniles. La guerra no inició el declive estructural, pero claramente lo aceleró y agravó.
Por supuesto: la posición personal de Karpov también importa. No es únicamente un antiguo campeón: es diputado de la Duma por Rusia Unida y fue sancionado por varios países a raíz de decisiones políticas relacionadas con Ucrania.
Por eso, cuando responsabiliza exclusivamente a una vaga «inacción del Estado» sin mencionar la guerra ni las decisiones de ese mismo Estado, su análisis parece selectivo. No podemos demostrar que calle el asunto por cálculo político, pero su doble condición de leyenda del ajedrez y miembro del poder ruso hace razonable leer sus palabras con cautela.
Mi conclusión es que Karpov diagnostica correctamente una causa profunda del deterioro del sistema formativo, pero evita el principal factor que ha intensificado el aislamiento y la fuga de talento desde 2022. Su explicación es parcialmente cierta, aunque políticamente incompleta.
Fuentes
Sport24. «Карпов: 'Российские шахматисты с трудом входят в десятку — это упущение государства. У нас пропала школа'» [«Karpov: los ajedrecistas rusos apenas entran entre los diez mejores; es un fracaso del Estado. Nuestra escuela ha desaparecido»]. 20 de marzo de 2026.
Es la fuente más directa de su diagnóstico sobre la desaparición de la escuela rusa y la falta de una política estatal. Consultar artículo
Championat. «Анатолий Карпов сделал заявление по поводу состояния шахмат в России» [«Anatoli Karpov se pronunció sobre la situación del ajedrez en Rusia»]. 10 de abril de 2026.
Recoge su afirmación de que la crisis del ajedrez ruso de élite es «profunda» y su comparación con India y Uzbekistán. Consultar artículo
Federación Internacional de Ajedrez. «2022 Chess Olympiad to Be Moved from Moscow». 25 de febrero de 2022.
Documento fundamental para demostrar el impacto inmediato de la guerra: traslado de la Olimpiada y retirada de Rusia de las competiciones oficiales programadas en su territorio. Consultar resolución
Federación Internacional de Ajedrez. «FIDE Resolution on the Russian Federation Joining the ACF». 22 de febrero de 2023.
Documenta el traslado de Rusia de la organización europea a la asiática y las facilidades concedidas a los jugadores que quisieran abandonar la federación rusa. Consultar resolución.
Federación Internacional de Ajedrez. «FIDE Council Resolution on the Review of the Implementation of the CAS Award». 10 de junio de 2026.
Registra la suspensión temporal de la Federación Rusa por incumplir el laudo del Tribunal de Arbitraje Deportivo, así como la continuidad de los derechos individuales de los jugadores bajo las condiciones de la FIDE. Consultar resolución
Amigo lector: Te invito a participar en mi canal de YouTube, Ajedrez, cultura y educación, donde hacemos viral el conocimiento. ¡Te esperamos!
| Anuncio |
