Educación antidopaje ante las nuevas tecnologías

por Uvencio Blanco Hernández
01/01/2021 – La Agencia Mundial Antidopaje (AMA), ha mostrado seria preocupación por el desarrollo de los programas de Educación Antidopaje. En tal sentido, presentó a finales de 2014, un documento titulado “Directrices para un modelo informativo/educativo de prevención del dopaje en el deporte”. Artículo por Dr. Uvencio Blanco. | Foto: Nadja Wittmann (ChessBase)

ChessBase 16 - Mega package Edition 2021 ChessBase 16 - Mega package Edition 2021

Ideas nuevas, análisis precisos, y entrenamiento a medida. ChessBase es la base de datos de ajedrez particular de referencia en todo el mundo. Aprenda, disfrute y mejore su juego. Cualquier ajedrecista con ambiciones, desde el Campeón del Mundo hasta los jugadores de club o los amigos ajedrecistas aficionados, trabajan con esta herramienta.

Más...

La educación para un deporte sin dopaje tiene como objetivo principal preservar el espíritu deportivo, así como la prevención para evitar que los deportistas utilicen de forma voluntaria o involuntaria sustancias prohibidas o métodos prohibidos. 

Los auriculares inalámbricos generan diferentes reacciones en deportes diferentes. Esto implica, que sus aportaciones al rendimiento, también varían en función del deporte del usuario.

Algunos investigadores han sugerido considerar a los auriculares inalámbricos como dopaje deportivo. Sin embargo, la misma aún no parece llenar los criterios establecidos por la AMA para considerarla como método dopante.

Una prioridad para todo deporte: la educación antidopaje

En la introducción del referido instrumento, la organización afirma que:

“Las presentes Directrices Educativas para Prevenir el Dopaje en el Deporte proporcionan a las Organizaciones Antidopaje información práctica y enfoques fiables dirigidos a facilitar la consecución de los principios y objetivos expuestos en el Artículo 18 del Código Mundial Antidopaje (el Código. Su contenido está basado en modelos elaborados en cooperación con el Consejo de Europa y en amplias consultas realizadas con los principales expertos, y ha sido probado con interesados fundamentales. Pese a no tener carácter obligatorio, estas Directrices presentan las mejores prácticas aplicables en adelante y sirven para orientar las iniciativas educativas siguiendo las recomendaciones del Código”.

Aquí, es importante destacar nuestro interés porque los diversos temas y enfoques relacionados con el dopaje deportivo; incluyendo a los deportes de la mente, como el ajedrez, sean tratados con la mayor amplitud y, al mismo tiempo prudencia, siempre en consonancia con lo establecido por la propia AMA, en relación con la necesidad de una educación cónsona con la realidad deportiva internacional. Con base en tal consideración, AMA estima que:

“La Educación para un deporte sin dopaje tiene como objetivo principal preservar el espíritu deportivo, así como la prevención para evitar que los Deportistas utilicen de forma voluntaria o involuntaria Sustancias Prohibidas o Métodos Prohibidos, según se menciona en el artículo 18 del Código Mundial Antidopaje”.

En consecuencia, las directrices sugeridas por la AMA son de aplicación universal; por lo que consideramos que la mejor arma a ser utilizada en la lucha antidopaje, sigue siendo una educación de calidad, orientada al logro de los más altos fines de la misma y, simultáneamente, el reconocimiento del Espíritu Deportivo que debe prevalecer en toda actividad deportiva.

La aparición de auriculares inalámbricos

¿Existen en el mercado productos cuya utilización, por parte de deportistas, eventualmente pudieran producir dopaje?

Sí. Por ejemplo, en el mercado existen kits de estimulación a la venta en Internet y hasta webs donde explican cómo construirlo o utilizarlo uno mismo. Igualmente, micro estimuladores que se colocan debajo del muslo, la ventosa terapia y auriculares inalámbricos que actúan como neuro estimuladores; en este caso, se trata de un dispositivo de entrenamiento, no un dispositivo para el día de la competición.

Entre las nuevas tecnologías utilizadas por algunos deportistas ¿tienen los auriculares (TDCS) alguna aplicación práctica?

Sí. Tal como ha sido observado en los JJ.OO. de Verano en Rio 2016 y de Invierno en Pyeongchang 2018, algunos atletas siguen encontrando formas ingeniosas de burlar las cada vez más drásticas reglas antidopaje a medida que las nuevas técnicas y drogas se ponen de moda.

Entre dichas tecnologías, empleadas para mejorar el rendimiento, están los auriculares de estimulación de corriente directa transcraneal (TDCS). Vista objetivamente, dicha aplicación está dentro de ese fino límite en el cual es difícil discernir qué es dopaje y que no. Es probable que tanto la presión competitiva como los riesgos relativamente bajos de quedar atrapados se suman a fuertes incentivos para que algunos deportistas se animen a utilizar potenciadores ilegales.

¿Qué características presentan los auriculares inalámbricos?

Una empresa ha fabricado unos auriculares inalámbricos que producen descargas eléctricas sobre determinadas zonas de la cabeza para estimular las neuronas. Los mismos incorporan unos diodos que emiten descargas y consiguen prolongar el esfuerzo físico inhibiendo la señal de fatiga, actuando sobre diferentes áreas de la corteza cerebral.

¿Estos auriculares producen los mismos efectos terapéuticos cuando son aplicados en diferentes deportes?

Aunque carecemos de evidencia experimental confiable, referida a aplicaciones en diferentes deportes, sus fabricantes indican que estos auriculares generan diferentes reacciones en deportes diferentes. Esto implica que sus aportaciones al rendimiento, también varían en función del deporte del usuario.

Si esta disciplina consiste en carreras, saltos, lanzamientos y uso de la fuerza, el auricular estimula el área motora para favorecer la ejecución de movimientos. Para la gimnasia, el golf o el baloncesto, su acción mejora el equilibro actuando sobre el área prefrontal. Mientras que, en tiro olímpico o tenis, se ejercita el área occipital obteniendo una mejor atención.

Siendo el cerebro el foco de atención de la EMT ¿puede esta técnica ser considerada una forma de dopaje en deportes de tipo intelectual?

El estado actual del conocimiento sobre este tema y no habiendo sido detectado algún caso que pudiera ser evaluado por parte de la AMA como un método prohibido, es poco probable que se pueda afirmar, más allá de duda razonable, que el mismo pueda ser considerado dopaje.

Sobre la legalidad de esta técnica en el mundo del deporte:

¿Puede considerarse legal que algunos deportistas utilicen estimulación cerebral para entrenar más fuerte y por mayor tiempo?

Sí. Hasta que la AMA no establezca lo contrario, esta práctica no es ilegal. Es evidente que cada día y con mayor entusiasmo los deportistas intentan mejorar su rendimiento mental en la misma medida en que la ciencia y la tecnología informan que la estimulación de partes del cerebro a partir de un campo eléctrico o magnético, puede facilitar que las neuronas transmitan señales electroquímicas; algunas con efectos positivos sobre la resistencia a la fatiga o al dolor. Se trata de una nueva tecnología, la estimulación de corriente directa transcraneal o TDCS.

¿Qué opinión tiene la AMA sobre la utilización de estos productos por parte de los deportistas de élite?

Aunque los fabricantes afirmas que su acción es indetectable, debemos destacar que este tipo de intervenciones roza el límite de lo prohibido en competición por parte de los entes que luchan contra el dopaje. A la fecha, dichos productos deben ser considerados legales, hasta tanto la AMA no se pronuncie en sentido contrario.

Habiendo mejora en el rendimiento ¿puede considerarse dopaje la estimulación directa transcraneal?

No. Aunque algunos investigadores han sugerido considerar esta tecnología como dopaje deportivo, la misma aún no parece llenar los criterios establecidos por la AMA para considerarla como método dopante. Según algunos especialistas, aunque es evidente que la estimulación cerebral mejora el rendimiento, sus efectos son temporales.

Por otra parte, no se ha demostrado que los auriculares utilizados sean nocivos para la salud. En relación con el criterio de si se ajusta al espíritu del deporte, la respuesta aún no es definitiva. Hay quienes consideran que utilizando esta herramienta solo en programas de entrenamiento, la misma no vulnera el “espíritu deportivo” Sin embargo, algunos especialistas piensan que es probable que la estimulación cerebral sea prohibida porque la misma se ve más artificial.

El aspecto moral: ¿qué impacto tiene la aparición de estos potenciadores en deportistas no profesionales?

Los potenciadores del desempeño químico y eléctrico, legales o de otro tipo, se están volviendo más y no menos comunes a medida que los aficionados siguen cada vez más las huellas de los profesionales. Voceros de algunas de las empresas que suministran este tipo de factores, informan que la mayor parte de las ventas de neuroestimuladores se destinan a atletas aficionados.

Eso significa que los organismos anti dopaje todavía tienen que lidiar con la difícil cuestión de dónde trazar los límites entre las prácticas aceptables y las desleales, mientras que aquellos que compiten por ser los mejores del mundo explotan estas incertidumbres en la búsqueda de ir más lejos, más rápido y más alto.

Al tratar este tipo de intervenciones a nivel cerebral ¿la ciencia se coloca al frente de algún dilema moral?

Sí. La utilización de neuromejoras químicas y métodos de estimulación transcraneales afectan seriamente la ética deportiva en la medida en que pueden ser económicamente accesibles para los atletas profesionales y aficionados. Además, los especialistas se plantean un conflicto: si es ético o moral el que algún día podamos optar por mejorar nuestras capacidades mentales incluso tener la oportunidad de poder cambiar ciertos aspectos negativos del ser humano como la agresividad con el propósito de ser mejores personas; cambiar en cierto modo nuestras conductas.

¿Qué problemas trae a los organismos anti dopaje la aparición de nuevas tecnologías en el deporte?

Expertos opinan que hay muchas formas legítimas de mejorar el rendimiento, pero a medida que las tecnologías avanzan, la línea definitoria de lo que es o no dopaje se hace más delgada.

Por ejemplo, para los Juegos Olímpicos de Verano de 2012 se permitieron bañadores de cuerpo entero y luego se prohibieron. Mientras que en los Juegos Olímpicos de Invierno de 2014 y 2018 algunos deportistas se benefician de los avances en herramientas como los esquís compuestos de fibra de carbono, los trajes aerodinámicos de patinaje de velocidad, los patines y la ropa de abrigo cálida y liviana.

Cada una de estas situaciones es llevada a la comisión correspondiente para su debido conocimiento y consideración y, con base en el informe técnico elaborado al efecto, la directiva de la AMA toma las decisiones respectivas.

En este sentido ¿qué sugiere la política antidopaje de la AMA?

La política antidopaje liderizada por la AMA, tiene por objetivo evitar la mejora artificial de las habilidades físicas, mentales y emocionales de los deportistas. Esto, a partir del concepto de rendimiento deportivo que integra lo concerniente al esfuerzo físico y mental; lo que implica un todo “cuerpo / mente” integrados, en la búsqueda de los mejores resultados posibles.

Fuente

Enlaces


Uvencio Blanco Hernández, Venezuela. Comisión Mundial de Ajedrez para las Escuelas FIDE Entrenador y organizador.