La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) es la propietaria del Campeonato Mundial de Ajedrez. Mantiene su postura oficial, reconociendo solo el linaje que se considera continuo desde Steinitz hasta el actual campeón Dommaraju Gukesh en 2024. Sin embargo, un sector de la comunidad ajedrecística sigue debatiendo si es justo omitir a los campeones FIDE de un período que, aunque anómalo, fue oficialmente sancionado por la propia FIDE.

Una polémica necesaria

Con motivo de la reciente conclusión del Campeonato Mundial de Ajedrez entre los grandes maestros Ding Liren (CHN) y Dommaraju Gukesh (IND), el MF Sergio Ernesto Negri (ARG), miembro del Comité de Historia de la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE), en correo electrónico enviado a sus colegas del Comité, considera:

Master Class Vol.14 - Vasily Smyslov

Smyslov cultivated a clear positional style and even in sharp tactical positions often relied more on his intuition than on concrete calculation of variations. Let our authors introduce you into the world of Vasily Smyslov.

Más...

Inconcebible que la FIDE continúe en su error al computar la lista de sus campeones mundiales oficiales.

Como miembro del Comité de Historia, no puedo dejar de señalar un error sobre el que he advertido repetidamente en el seno del Comité y en medios públicos

Gukesh es el vigésimo segundo campeón del mundo de la historia y no el decimoctavo.

Y el segundo más joven en obtener el título después de Ponomariov.

Imagino el dolor de los antiguos campeones del mundo al no ser reconocidos por la entidad.

Es un error que debe ser compensado en honor a la verdad y la justicia.

12/12/2024.-

Es inaceptable que la FIDE retire retrospectivamente la condición de campeón del mundo o la relativice a cuatro ajedrecistas que obtuvieron el título en las condiciones establecidas en cada ocasión por la entidad mundial.

Advierto que esto no sólo afecta la reputación de esos ahora desconocidos ex campeones mundiales sino que implica un perjuicio para quienes organizaron de buena fe los respectivos campeonatos.

Entiendo que la FIDE aún está en condiciones de reparar tal error histórico en que se está incurriendo.

14/12/2024.-

En la misma línea y en apoyo a las consideraciones de Negri, el maestro y comunicador Juan Sebastián Morgado (ARG) afirma:

Entiendo que las normas retroactivas que diferencian entre «campeones del mundo clásicos» y «campeones del mundo no clásicos» no deberían aplicarse en este caso. Todos han cumplido rigurosamente las reglas establecidas por la FIDE en cada época. ¡También Botvínnik 1948 y Topalov 2006! Estoy de acuerdo con la opinión de Sergio. 15/12/2024.-

Por su parte, el AI Ignatius Leong, presidente de la Federación de Ajedrez de Laos y miembro del Comité de Historia, considera que las grandes maestras Zhu, Stefanova, Yuhua, Kosteniuk, Yifan, Ushenina, Muzychuk y Tan alcanzaron el título de Campeona Mundial de Ajedrez Femenino en similares condiciones técnicas que los campeones del período "Sisma". Efectivamente, en su página de Facebook escribió una nota titulada "100 años de FIDE"

En el libro "An Illustrated History", el autor había incluido correctamente fotografías de algunas de las series nocaut y las grabó como Campeonatos del Mundo.

Si Khalifman, Ponomariov, Kasimszhanov y Topalov no fueron campeones del mundo porque ganaron a través del formato de eliminatoria, entonces las mujeres como Zhu Chen, Antoaneta Stefanova, Xu Yuhua, Alexandra Kosteniuk, Anna Ushenina, Mariya Muzychuk y Tan Zhongyi no deberían ser mencionadas como ex campeonas del mundo femenino.

Entre las mujeres antes mencionadas, aparte de aquellas que ganan su título de GM mediante normas, las otras no deberían haber recibido el título directo de GM.

Gukesh es el 22^o campeón del mundo y Ju Wenjun es la 17^a campeona mundial femenina. Punto.

13/12/2024.-

El colega Ignatius Leong se refiere al siguiente listado histórico reconocido por FIDE:

Posteriormente, Leong publicó, en ese mismo lugar y fecha, la siguiente nota: ¿Fischer y esos campeones ilegítimos?

Antes de los formatos actuales, los primeros ciclos del Campeonato Mundial eran los Zonals, el Interzonal(s), los partidos eliminatorios de candidatos, luego el WCM de 24 partidos.

Fischer pasó por la etapa interzonal. No jugó en el Campeonato de Estados Unidos 1970, que fue un Zonal disputado en un round robin. Sin embargo, el sentimiento estadounidense era que se debería permitir a Fischer jugar en el Interzonal. El último clasificador en el US Zonal decidió retirarse, y todo el resto también renunció a la oportunidad de reemplazarlo. Fischer fue nominado por la USCF como el 'calificador'.

Fischer pasó a través de los Candidatos y derrotó a Spassky en 1972.

Todos tenemos que estar de acuerdo en que Fischer estuvo entre los mejores, si no el mejor, entre todos los campeones del mundo. Pero, para 1972, ¿fue Fischer un legítimo campeón del mundo?

No fue culpa de Karpov en 1975, ni se diga, Topalov, ni Ding en 2023 ni de esos otros que ganaron los formatos Knockout.

13/12/2024.-

Ocurre que, durante décadas, se ha mantenido una polémica en torno al listado oficial de campeones mundiales de la FIDE. El ente rector del ajedrez mundial no reconoce oficialmente a los campeones mundiales de ajedrez correspondientes al período denominado Sisma (1993-2006), como una continuidad directa del linaje de campeones que se inició —oficialmente— con Wilhelm Steinitz en 1886.

Considerando esta realidad oficial y tras revisar documentos y opiniones de reconocidas autoridades como Sergio Ernesto Negri, Juan Sebastián Morgado e Ignacio Leong, considero esencial desarrollar nuevas perspectivas que permitan analizar este tema, vinculado a un caso de justicia histórica, con mayor objetividad.

Campeones mundiales desde Steinitz hasta Gukesh

Con base en información proveniente de FIDE, en mi libro “Ajedrez patrimonio cultural de la humanidad” (Amazon, 2020), inicio el precitado análisis presentando los siguientes datos relativos a los campeones mundiales de ajedrez:

ANEXO 4

Campeones Mundiales de Ajedrez

1. Campeones mundiales oficiales del ajedrez clásico

Master Class Vol.11: Vladimir Kramnik

This DVD allows you to learn from the example of one of the best players in the history of chess and from the explanations of the authors (Pelletier, Marin, Müller and Reeh) how to successfully organise your games strategically, consequently how to keep y

Más...

2. Campeones mundiales de ajedrez de la FIDE (Sisma 1993/2006):

Etapas de la polémica

En esta oportunidad, centraremos nuestra atención en los listados 1 y 2 correspondientes a los campeones del mundo pertenecientes al período 1886 – 2024.

Las etapas clave de esta discusión la podemos conseguir en cinco momentos históricos:

1. 1993: El sisma

- La ruptura de Kaspárov y Short con la FIDE generó dos linajes paralelos: los campeones de la PCA (y luego del linaje "clásico") y los campeones organizados por la FIDE en torneos eliminatorios.

- Inmediatamente, la comunidad ajedrecística comenzó a debatir cuál de los títulos debía considerarse como legítimo. Muchos expertos y jugadores reconocieron el título clásico, argumentando que seguía el modelo tradicional de matches entre campeón y retador.

2. 1999: El "vacío simbólico"

- Kaspárov perdió su título clásico ante Vladímir Krámnik en 2000, pero la FIDE siguió organizando campeonatos con su propio sistema eliminatorio. Sin embargo, la legitimidad de los campeones FIDE (como Khalifman, Ponomariov o Kasimdzhanov) fue cuestionada, dado que los mejores jugadores del mundo a menudo no participaban en esos torneos.

- Durante esta etapa, el debate giró en torno al valor histórico de estos títulos frente al prestigio del linaje clásico.

3. 2006: La reunificación en Elista

- El match entre Vladímir Krámnik (campeón clásico) y Veselin Topalov (campeón FIDE) resolvió la fragmentación al unificar ambos títulos. Desde entonces, el campeón mundial ha sido único y reconocido por la FIDE.

- Aunque la reunificación cerró la crisis, dejó abiertas preguntas históricas sobre cómo tratar los títulos FIDE de 1993 a 2006. La FIDE, en su narrativa oficial, consideró a Krámnik como el sucesor directo del linaje iniciado por Steinitz, ignorando a los campeones de su propio sistema durante el sisma.

Master Class Vol.6: Anatoly Karpov

Entre Capablanca y Carlsen en cuanto al estilo, entre Fischer y Kasparov en lo que respecta a la cronología, Anatoly Karpov tiene mucho que enseñar sobre su sentido de la coordinación y la armonía.

Más...

4. Después de 2006

- La discusión ha continuado, impulsada por historiadores, jugadores y analistas que argumentan que los campeones FIDE de 1993-2006 deben ser reconocidos como parte de la historia oficial del ajedrez, aunque en un contexto diferente.

- Este debate se ha reavivado ocasionalmente, especialmente cuando se publican listas oficiales de campeones en las que se excluye a figuras como Khalifman, Ponomariov y Kasimdzhanov.

5. Actualidad

- La Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) es la propietaria del Campeonato Mundial de Ajedrez. Mantiene su postura oficial, reconociendo solo el linaje que se considera continuo desde Steinitz hasta el actual campeón Dommanaru Gukesh en 2024. Sin embargo, un sector de la comunidad ajedrecística sigue debatiendo si es justo omitir a los campeones FIDE de un período que, aunque anómalo, fue oficialmente sancionado por la propia FIDE.

Amigo lector: Te invito a participar en mi canal de YouTube, Ajedrez, cultura y educación, donde hacemos viral el Conocimiento. ¡Te esperamos!