Salomeja Zaksaite al frente del fair play en la Olimpiada de Chennai

por Uvencio Blanco Hernández
17/06/2022 – Salomėja Zaksaitė es una joven ajedrecista de origen lituano con el título de Maestra Internacional. Es graduada en leyes, jurista e investigadora. La Dra. Zaksaitė es la actual presidente de la Comisión de Fair Play de FIDE, y ha declarado: “El presente y el futuro de nuestro juego dependen de la creación de un entorno seguro.. La lucha contra las trampas es una prioridad absoluta y la FIDE está trabajando duro para conseguir una comunidad ajedrecística libre de fraudes”.

ChessBase 16 - Mega package Edition 2022 ChessBase 16 - Mega package Edition 2022

Ideas nuevas, análisis precisos, y entrenamiento a medida. ChessBase es la base de datos de ajedrez particular de referencia en todo el mundo. Aprenda, disfrute y mejore su juego. Cualquier ajedrecista con ambiciones, desde el Campeón del Mundo hasta los jugadores de club o los amigos ajedrecistas aficionados, trabajan con esta herramienta.

Más...

  • El juego limpio es una acción y deber moral. El concepto de “juego limpio” es esencial si se desea promover y desarrollar el deporte y la participación deportiva. Es la antítesis de la trampa".
  • Hacer trampa implica el uso deliberado de dispositivos electrónicos u otras fuentes de información o asesoramiento durante una partida; o la manipulación de competiciones de ajedrez, la manipulación de resultados, el amaño de partidos, el fraude en la clasificación, la identidad falsa y la participación deliberada en torneos o partidas ficticias.
  • La lucha contra las trampas es una prioridad absoluta y la FIDE está trabajando duro para conseguir una comunidad ajedrecística libre de fraudes.

IM Salomėja Zaksaitė y su compromiso con el Juego Limpio

Salomėja Zaksaitė es una joven ajedrecista de origen lituano con el título de Maestra Internacional. Campeona de Lituania en 2014 y 2016, y subcampeona en 1999 y 2013. Es graduada en leyes, jurista e investigadora, con el grado académico de PhD. Trabaja en el Instituto de Leyes y el Departamento de Investigación Criminal del Centro Lituano para las Ciencias Sociales.

Entre sus áreas de investigación se encuentran: Criminología; Cuestiones de prevención del delito; Temas de corrupción; Desviación en el deporte. Criminalización y despenalización; Derecho del deporte (especialmente en lo relativo al dopaje y al amaño de partidos); y Justicia juvenil.

Adicionalmente, la Dra. Zaksaitė es la actual presidente de la Comisión de Fair Play de FIDE. Su preocupación por la calidad del ajedrez, le ha llevado a expresar que:

El presente y el futuro de nuestro juego dependen de la creación de un entorno seguro en el que todos los jugadores se sientan seguros para mostrar lo mejor de sus habilidades. La lucha contra las trampas es una prioridad absoluta y la FIDE está trabajando duro para conseguir una comunidad ajedrecística libre de fraudes. Debemos estar unidos en la lucha por el juego limpio y ser coherentes en su búsqueda.

Precisamente en mayo pasado, la FIDE Fair Play Commission publicó una curiosa invitación: Convocatoria de interés - Expertos en Juego Limpio. La misma expresa:

La Comisión de Juego Limpio solicita una manifestación de interés para formar parte del Panel de Juego Limpio (FPP) de las Olimpiadas de Ajedrez de Chennai (28 de julio - 10 de agosto de 2022) como Experto en Juego Limpio.

La Comisión busca perfiles muy diversos: expertos en telecomunicaciones, grandes maestros, árbitros internacionales, organizadores internacionales y expertos en derecho. La pertenencia activa a la Comisión de Juego Limpio se considerará un título preferente, y cualquier combinación de las aptitudes mencionadas anteriormente se tendrá en gran consideración (pero no constituirá un título preferente).

Téngase en cuenta que, además de las condiciones de pensión completa, cada Experto en Juego Limpio recibirá unos honorarios de acuerdo con las disposiciones vigentes. Los miembros del FPP serán finalmente seleccionados por la Comisión de Juego Limpio, en consulta con el director general de la FIDE y el presidente del Panel Olímpico de Juego Limpio. Si está interesado, envíe su currículum a fairplay@fide.com antes del 25 de mayo.

Como podemos deducir, en esta oportunidad FIDE quiere garantizar que, en la Olimpiada de Chennai en la India, no van a ocurrir casos de violación al Fair Play debido al estado de alerta en el cual se encontrarán los árbitros, organizadores y los propios miembros de dicha Comisión.

Un foco de atención: las trampas en el ajedrez

En 2018 el Congreso FIDE de Batumi aprobó eI Reglamento contra las Trampas o Anti-cheating Regulations. En su primer apartado: Propósitos, Principios Rectores y Definiciones, se expresa:

  1. Este reglamento trata de la investigación de los incidentes sospechosos de hacer trampa.
  2. "Hacer trampa" en estas regulaciones significa: i) el uso deliberado de dispositivos electrónicos (Art. 11.3.2 de las Leyes de Ajedrez de la FIDE) u otras fuentes de información o asesoramiento (Art. 11.3.1 de las Leyes de Ajedrez de la FIDE) durante una partida; o ii) la manipulación de competiciones de ajedrez, como por ejemplo, pero sin limitarse a ello, la manipulación de resultados, el sandbagging, el amaño de partidos, el fraude en la clasificación, la identidad falsa y la participación deliberada en torneos o partidas ficticias.
  3. A los efectos de este reglamento, los intentos de hacer trampa se considerarán como tal.
  4. Si bien la ACC tiene jurisdicción, como se detalla en la Sección II, se espera que las Federaciones Nacionales creen sus propios reglamentos y sistemas antitrampas.
  5. La acusación falsa en el ajedrez es un abuso de la libertad de expresión que está prohibido por el Código de Ética. Una acusación de trampas que sea manifiestamente infundada, es decir, que se base sólo en la emoción y/o en datos insuficientes, es una acusación falsa. Una acusación de trampa que se basa en circunstancias fácticas que llevarían a una persona razonable a creer que hay una posibilidad razonable de hacer trampa no se considera una acusación manifiestamente infundada.

De la naturaleza del juego limpio

Los diferentes entes rectores del deporte mundial, con el Comité Olímpico Internacional al frente, persiguen la trampa, el engaño, los arreglos y el dopaje en el deporte. Por ejemplo, “El espíritu del deporte, que engloba los valores intrínsecos asociados a la participación deportiva”, es el núcleo de la estrategia de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) para la prevención del dopaje. Lamentablemente la contribución de estos valores al deporte limpio aún no se ha establecido.

Hay consenso respecto a que el juego limpio es una acción y deber moral. El concepto de “juego limpio” es esencial si se desea promover y desarrollar el deporte y la participación deportiva. Es la antítesis de la trampa".

Compartimos que el comportamiento leal en el deporte “el juego limpio” es beneficioso para la persona, las organizaciones deportivas y la sociedad en general. Sin embargo, parece haber un conocimiento insuficiente del verdadero significado de esta noción.

Una evaluación respecto a la conducta y actitudes en el deporte señala el papel fundamental del concepto que se tiene sobre el “juego limpio” como guía para los juicios sobre lo que es correcto e incorrecto. A tal efecto, se ha generado una base legal útil para describir la naturaleza esencial del juego limpio a partir del concepto de justicia y de imparcialidad de donde se derivan dos conceptos, el de libertad y el de igualdad.

En este sentido, Rawls (1972), Arnold (1986) consideran que la libertad puede estar representada por el derecho a escoger o rechazar un deporte en particular; seleccionar la posibilidad de jugar conlleva estar de acuerdo, o el deber de cumplir con los reglamentos de la competición. La igualdad se encuentra en el conocimiento de las reglas de un deporte aplicadas imparcialmente a todos los participantes de manera que no se pueda obtener una ventaja injusta sobre el otro.

En un análisis más amplio del juego limpio Fraleigh (1984) propone una serie de líneas generales para lograr una conducta adecuada en el deporte. Como principio básico se considera que las reglas morales, que tienen una dimensión interpersonal, son superiores a las reglas de interés propio.

Probablemente aquí está la raíz del dilema debido a que el deporte de competición, particularmente a niveles de élite es esencialmente una actividad en interés propio. Esta tensión parece que se origina en el interés actual del juego limpio en el deporte. Este valor implícito entre en conflicto con las fuerzas promotores del deporte juvenil que deben examinar sus motivos y especificar lo que consideran más adecuado.

Finalmente, el presidente Dvorkovich ha opinado sobre este tema en los siguientes términos.

El auge del ajedrez en línea trajo nuevos retos, y aunque el número de casos sospechosos es bastante bajo, la FIDE debe actuar vigorosamente, enviando un mensaje claro a los potenciales violadores para crear un ambiente seguro en nuestras competencias. Trabajamos en conjunto con las principales plataformas de ajedrez en línea. Hemos ajustado los algoritmos usados para el juego en línea. Teniendo muchos datos, hemos afinado nuestros métodos estadísticos - y en este sentido, me gustaría dar las gracias al profesor Ken Regan, que sigue mejorando su algoritmo - y aquellos que piensan que su método no funciona contra los llamados tramposos inteligentes, se sorprenderán [fide.com]


Mis mejores partidas con la Ruy López

Alexei Shirov les presenta su primer DVD en español. Como tema del mismo ha elegido la apertura Española o Ruy López.

Más...


Fuentes

  • Blanco, U. (2004). Juego limpio contra el dopaje en el deporte. Caracas, D.C.
  • FIDE. “FIDE Fair Play Commission”. fide.com
  • Fraleigh, W. P. (1984). Right Actions in Sport: Ethics for Contestants Paperback.
  • Rawls, J. (1972). La Idea de Libertad en John Rawls: Un Comentario A Propósito De La Idea De Sujeto En La Teoría de La Justicia.

Uvencio Blanco Hernández, Venezuela. Comisión Mundial de Ajedrez para las Escuelas FIDE Entrenador y organizador.
Discussion and Feedback Submit your feedback to the editors