Carlsen vence a Erdogmus
Una historia archiconocida: Magnus Carlsen terminó en lo más alto del podio. Tras comenzar con 2 puntos de 4 posibles y perder contra Jorden van Foreest en la cuarta ronda, el regreso del noruego al ajedrez clásico parecía ir por mal camino. Pero el noruego una vez más demostró su gran calidad como competidor.
Carlsen ganó el torneo pese a que Arjun Erigaisi llegó a la última ronda como claro favorito para llevarse el título. El gran maestro indio estaba invicto, había ganado sus dos partidas anteriores y parecía tener el rival más asequible en la ronda final: Andy Woodward. Al igual que Carlsen contra el prodigio Yagiz Kaan Erdogmus, Erigaisi tenía las piezas blancas y, aparentemente, tenía todas las cartas a su favor. Sin embargo, resultó que el enfoque demasiado activo de Erigaisi lo llevaría a una posición inferior, que de algún modo logró defender para conseguir las tablas.
In this video course experts examine the games of Bent Larsen. Let them show you which openings Larsen chose, where his strength in middlegames were, how he outplayed his opponents in the endgame & you’ll get a glimpse of his tactical abilities!
Bent Larsen (1935–2010) was the greatest chess player in Danish history, and for a time, the second-strongest player in the Western world behind Bobby Fischer. Between 1954 and 1971, he won the Danish Championship six times, and achieved numerous international tournament victories throughout his career.
Free video sample: Introduction to Bent Larsen by Peter Heine Nielsen
Free video sample: Introduction to the Opening Section
Erigaisi dejó claro rápidamente que quería asegurarse la victoria en el torneo con un triunfo sobre Woodward, pero el estadounidense tenía otros planes... | Foto: Peter Doggers
Mientras Erigaisi parecía encaminarse hacia la derrota, poco ocurría en la partida entre Carlsen y Erdogmus. Tras unas jugadas de apertura que aparentemente sorprendieron a Carlsen (1.d4 d5 2.c4 c5), las damas se cambiaron pronto, y el joven jugador turco encontró el camino, nada sencillo, para mantener la posición equilibrada.
Pero Carlsen es conocido precisamente por presionar en este tipo de posiciones hasta que su rival comete un error, y eso fue exactamente lo que volvió a ocurrir.
El primer enfrentamiento en ajedrez clásico entre dos grandes: una verdadera batalla de generaciones | Foto: Peter Doggers
Aquí presentamos la emocionante partida entre Erigaisi y Woodward.
Durante mucho tiempo, entonces, parecía que Erigaisi, Carlsen y Erdogmus terminarían empatados en el primer puesto. Con una derrota del GM indio y unas tablas en la otra partida crucial, los tres habrían acabado con 4½ puntos. Sin embargo, debido a los giros en ambas partidas, Erigaisi y Carlsen terminaron empatados en lo más alto de la tabla, con 5 puntos.
Las demás partidas
In this course, we will learn how to identify passively placed pieces in any given situation and how to improve their health by bringing them into active squares.
En la lucha por evitar el último puesto, unas tablas fueron suficientes para Zhu Jiner; Nils Grandelius permaneció en el fondo de la clasificación | Foto: Peter Doggers
Tras su derrota contra el excampeón del mundo, Erdogmus cayó al cuarto puesto, por detrás de Nodirbek Abdusattorov, quien empató contra Jorden van Foreest en la última ronda. El neerlandés terminó en el quinto puesto. Woodward, tras dejar escapar su oportunidad de vencer a Erigaisi, finalizó medio punto por detrás de Van Foreest, pero un punto por delante de Zhu Jiner, quien hizo tablas contra el colista Nils Grandelius en la ronda final.
Clasificación final
Carlsen vence a Erigaisi en un desempate a tres partidas
Magnus Carlsen y Arjun Erigaisi acababan de disputar largos encuentros de ajedrez clásico, y luego recibieron unos treinta minutos para adaptarse a un ritmo diferente. El reglamento en Malmö estipulaba que un empate por el primer puesto se resolvería mediante un match de dos partidas de blitz con control de tiempo 3+2. Si el marcador seguía igualado, no habría Armagedón; en su lugar, los jugadores continuarían con partidas de blitz en las que las blancas tendrían 2½ minutos y las negras 3 minutos, y la primera victoria pondría fin al duelo.
Erigaisi jugó con piezas blancas en la primera partida de blitz, en la que se vio una Defensa Nimzo-India. Los jugadores llegaron a un final con alfil y caballo contra la pareja de alfiles, con cuatro peones por bando. La posición estaba objetivamente cerca del equilibrio, aunque Carlsen tenía una ligerísima ventaja. La partida giró en torno a un único error.
Erigaisi jugó 41.Ca6?, lo que permitió 41...Ad6, atrapando el caballo al quitarle sus casillas de escape. La continuación correcta era 41.Ac4+ Rf6 42.Cd5, para activar al caballo. Tras el error, Carlsen necesitó solo cinco jugadas más para forzar la rendición y tomar la delantera en el match.
Eso dejó a Erigaisi con la obligación de ganar en la segunda partida de blitz. El gran maestro indio, comprensiblemente, eligió la Defensa Pirc. Carlsen mantuvo la posición bajo control durante un tiempo, pero luego se equivocó con la demasiado ambiciosa 21.f4?!
Preferible era 21.Ta3, no solo objetivamente, sino también desde un punto de vista práctico dada la situación del match. Erigaisi tomó pronto el control y convirtió su ventaja con limpieza, igualando el marcador y llevando el match a la siguiente fase de los desempates.
La tercera partida se jugó bajo las reglas de blitz a muerte súbita. Carlsen jugó con negras y recibió 30 segundos adicionales en el reloj. Erigaisi jugó más rápido en la apertura, y la ventaja de tiempo de Carlsen pronto desapareció. En la fase decisiva, sin embargo, Carlsen manejó mejor la tensión. El error final llegó con 34.Ta1??
La retirada de la torre permitió que las negras jugaran 34...De3+ 35.Rh2 Cxd4, atacando el caballo en e5 y preparando un posible ataque descubierto contra la dama en b6.
In this course, Grandmaster Elisabeth Pähtz presents the London System, a structured and ambitious approach based on the immediate Bf4, leading to rich and dynamic positions.
The London System is one of the most popular openings at every level of chess but not all Londons are the same. In this course, Grandmaster Elisabeth Pähtz presents the London System, a structured and ambitious approach based on the immediate Bf4, leading to rich and dynamic positions.
Free sample video: Introduction
Free sample video: 5...cxd4 6.exd4 Qb6 sidelines
Tras 36.Cg4 Cxf3+, Erigaisi abandonó, ya que la dama en b6 está indefensa. Carlsen ganó así el desempate de blitz y se llevó el título del torneo TePe Sigeman.
Arjun Erigaisi enfrentando a Magnus Carlsen | Foto: Peter Doggers
Una foto grupal en Malmö | Foto: Peter Doggers
Partidas de desempate
Todas las partidas
Enlaces
.jpeg)
