ChessBase 17 - Mega package - Edition 2024
It is the program of choice for anyone who loves the game and wants to know more about it. Start your personal success story with ChessBase and enjoy the game even more.
El Torneo de Candidatos es sin duda un evento de gran importancia. Con la decisión de Magnus Carlsen de renunciar a la defensa de su título en 2023, el resultado de la edición de este año fue doblemente significativo. Salvo que Magnus lo reconsidere, el ganador del torneo, Ian Nepomniachtchi, y el subcampeón, Ding Liren, disputarán el match por el Campeonato del Mundo de 2023.
¿Cuándo se estableció el Torneo de Candidatos y cómo se convirtió en parte integral del ciclo del campeonato mundial? Celebrado por primera vez unos años después de que la FIDE se convirtiera en el organismo rector del ajedrez, el Torneo de Candidatos ha cumplido con creces sus fines, pero también ha tenido su cuota de controversias y modificaciones. El torneo tiene una historia propia.
Alexander Alekhine fue el último de los campeones del mundo que tuvo el privilegio de elegir a los aspirantes al título. Poco después de su muerte en 1946, la FIDE organizó el Campeonato Mundial de La Haya de 1948 para determinar quién sería el nuevo campeón del deporte. Siendo el primer torneo de este tipo y sin un precedente respecto a la elección de sus participantes, la FIDE invitó a los jugadores que habían estado presentes en el gran Torneo AVRO de 1938.
Diez años después de AVRO, sus participantes seguían siendo los jugadores más fuertes del mundo. Todos compitieron, excepto José Raúl Capablanca, quien había fallecido, Reuben Fine, que declinó la invitación, y Salo Flohr, a quien sustituyó Vassily Smyslov. Mikhail Botvinnik ganó el torneo a cinco vueltas para convertirse en el sexto campeón del mundo.
Rg. | Nombre | País | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Pts |
1 | Mikhail Botvinnik |
|
½½½½1 | 11011 | 1011½ | ½11½½ | 14.0 / 20 | |
2 | Vassily V Smyslov |
|
½½½½0 | ½0½10 | ½½½1½ | 01111 | 11.0 / 20 | |
3 | Paul Keres |
|
00100 | ½1½01 | 0½½10 | 1111½ | 10.5 / 20 | |
4 | Samuel Reshevsky |
|
0100½ | ½½½0½ | 1½½01 | ½11½1 | 10.5 / 20 | |
5 | Max Euwe |
|
½00½½ | 10000 | 0000½ | ½00½0 | 4.0 / 20 |
Los participantes del torneo de 1948: Max Euwe, Vassily Smyslov, Paul Keres, Mikhail Botvinnik y Samuel Reshevsky | Foto: J.D. Noske
Mientras la FIDE organizaba el Campeonato Mundial de 1948, también determinó establecer de una vez por todas un rígido proceso de selección que determinaría a partir de entonces quiénes serían los aspirantes al título mundial. El ganador de La Haya 1948 debía enfrentarse al aspirante resultante de este proceso en un encuentro por el Campeonato Mundial.
La FIDE estableció un ciclo de tres años en el que los ganadores de los torneos regionales llamados "Zonales" se clasificaban para la competición intercontinental conocida como "Interzonal". Los primeros clasificados del Interzonal, a su vez, se clasificaban para el Torneo de Candidatos.
Este ciclo se celebró por primera vez en 1948-1951. En Budapest 1950, diez candidatos compitieron en el primer Torneo de Candidatos de la historia. David Bronstein e Isaac Boleslavsky empataron en el primer puesto en el evento de doble vuelta, pero Bronstein superó a Boleslavsky en el desempate para convertirse en el retador de Botvinnik en el match por el Campeonato Mundial de 1951.
David Bronstein
El encuentro de 24 partidas, el primer Campeonato Mundial administrado por la FIDE, terminó en empate.
Rg. | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Pts. |
1 | David Ionovich Bronstein | ½½ | 10 | 1½ | 11 | 1½ | 01 | ½½ | 1½ | 1½ | 12.0 / 18 | |
2 | Isaak Boleslavsky | ½½ | 1½ | ½½ | ½½ | 1½ | ½½ | 1½ | ½1 | 11 | 12.0 / 18 | |
3 | Vassily V Smyslov | 01 | 0½ | ½½ | ½1 | 1½ | 10 | ½1 | ½½ | ½½ | 10.0 / 18 | |
4 | Paul Keres | 0½ | ½½ | ½½ | ½½ | 10 | ½1 | ½½ | ½1 | ½½ | 9.5 / 18 | |
5 | Miguel Najdorf | 00 | ½½ | ½0 | ½½ | ½½ | ½½ | 11 | ½1 | ½½ | 9.0 / 18 | |
6 | Alexander Kotov | 0½ | 0½ | 0½ | 01 | ½½ | ½1 | 10 | 10 | ½1 | 8.5 / 18 | |
7 | Gideon Stahlberg | 10 | ½½ | 01 | ½0 | ½½ | ½0 | ½½ | ½½ | ½½ | 8.0 / 18 | |
8 | Andor Lilienthal | ½½ | 0½ | ½0 | ½½ | 00 | 01 | ½½ | 01 | ½½ | 7.0 / 18 | |
9 | Laszlo Szabo | 0½ | ½0 | ½½ | ½0 | ½0 | 01 | ½½ | 10 | 01 | 7.0 / 18 | |
10 | Salo Flohr | 0½ | 00 | ½½ | ½½ | ½½ | ½0 | ½½ | ½½ | 10 | 7.0 / 18 |
El segundo Torneo de Candidatos es quizás el más famoso jamás celebrado, debido en gran parte a que Bronstein lo recordó en su libro clásico, Zúrich 1953.
En esta ocasión, quince grandes maestros de la máxima categoría se enfrentaron, y Vassily Smyslov ganó con dos puntos de ventaja tras veintiocho agotadoras rondas. El campeón sólo sufrió una derrota.
Rg. | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | Pts. |
1 | Vassily V Smyslov | 11 | ½½ | ½1 | ½½ | ½½ | 11 | ½0 | ½½ | ½½ | ½½ | ½½ | 1½ | 11 | 1½ | 18.0 / 28 | |
2 | Paul Keres | 00 | 0½ | ½½ | ½1 | ½½ | ½1 | ½½ | ½½ | 0½ | 11 | 1½ | ½1 | ½½ | 11 | 16.0 / 28 | |
3 | David Ionovich Bronstein | ½½ | 1½ | 11 | ½½ | ½½ | ½0 | ½½ | 1½ | ½½ | ½½ | 01 | 1½ | ½½ | ½½ | 16.0 / 28 | |
4 | Samuel Herman Reshevsky | ½0 | ½½ | 00 | ½½ | ½½ | ½½ | 10 | ½½ | ½1 | ½1 | 1½ | ½1 | 11 | 1½ | 16.0 / 28 | |
5 | Tigran V Petrosian | ½½ | ½0 | ½½ | ½½ | 0½ | ½½ | ½½ | 00 | ½½ | ½½ | 11 | ½1 | 1½ | 11 | 15.0 / 28 | |
6 | Miguel Najdorf | ½½ | ½½ | ½½ | ½½ | 1½ | 00 | 1½ | 1½ | ½0 | ½½ | ½½ | ½½ | 0½ | 11 | 14.5 / 28 | |
7 | Efim P Geller | 00 | ½0 | ½1 | ½½ | ½½ | 11 | ½0 | 01 | ½½ | 01 | 1½ | ½1 | 01 | ½½ | 14.5 / 28 | |
8 | Alexander Kotov | ½1 | ½½ | ½½ | 01 | ½½ | 0½ | ½1 | 10 | 1½ | 00 | 10 | 1½ | 0½ | 01 | 14.0 / 28 | |
9 | Mark E Taimanov | ½½ | ½½ | 0½ | ½½ | 11 | 0½ | 10 | 01 | 10 | ½½ | ½½ | ½0 | 0½ | 11 | 14.0 / 28 | |
10 | Yuri L Averbakh | ½½ | 1½ | ½½ | ½0 | ½½ | ½1 | ½½ | 0½ | 01 | ½½ | ½½ | 0½ | 11 | 00 | 13.5 / 28 | |
11 | Isaak Boleslavsky | ½½ | 00 | ½½ | ½0 | ½½ | ½½ | 10 | 11 | ½½ | ½½ | ½0 | ½½ | ½1 | ½½ | 13.5 / 28 | |
12 | Laszlo Szabo | ½½ | 0½ | 10 | 0½ | 00 | ½½ | 0½ | 01 | ½½ | ½½ | ½1 | 1½ | ½½ | 1½ | 13.0 / 28 | |
13 | Svetozar Gligoric | 0½ | ½0 | 0½ | ½0 | ½0 | ½½ | ½0 | 0½ | ½1 | 1½ | ½½ | 0½ | ½1 | 11 | 12.5 / 28 | |
14 | Max Euwe | 00 | ½½ | ½½ | 00 | 0½ | 1½ | 10 | 1½ | 1½ | 00 | ½0 | ½½ | ½0 | 1½ | 11.5 / 28 | |
15 | Gideon Stahlberg | 0½ | 00 | ½½ | 0½ | 00 | 00 | ½½ | 10 | 00 | 11 | ½½ | 0½ | 00 | 0½ | 8.0 / 28 |
El match por el Campeonato del Mundo de 1954 entre Smyslov y Botvinnik también terminó en empate, pero Smyslov ganó una segunda oportunidad para luchar por el título cuando ganó el tercer Torneo de Candidatos, el de Ámsterdam de 1956. Smyslov mejoró su actuación de Zúrich, al ganar el evento por un margen de 1½ puntos y sufrir sólo una derrota, esta vez contra un joven Boris Spassky.
Rg. | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | Pts. |
1 | Vassily V Smyslov | ½½ | ½½ | 0½ | ½1 | ½½ | 11 | ½1 | ½1 | ½1 | 11.5 / 18 | |
2 | Paul Keres | ½½ | ½½ | ½½ | 1½ | ½½ | ½½ | ½0 | 1½ | 1½ | 10.0 / 18 | |
3 | Tigran V Petrosian | ½½ | ½½ | ½½ | ½0 | ½½ | 01 | 1½ | ½½ | 1½ | 9.5 / 18 | |
4 | Boris Vasilievich Spassky | 1½ | ½½ | ½½ | ½1 | ½0 | ½0 | ½½ | ½½ | 1½ | 9.5 / 18 | |
5 | David Ionovich Bronstein | ½0 | 0½ | ½1 | ½0 | ½½ | 1½ | 1½ | ½½ | 1½ | 9.5 / 18 | |
6 | Laszlo Szabo | ½½ | ½½ | ½½ | ½1 | ½½ | 1½ | 0½ | ½½ | 01 | 9.5 / 18 | |
7 | Efim P Geller | 00 | ½½ | 10 | ½1 | 0½ | 0½ | 11 | 1½ | 1½ | 9.5 / 18 | |
8 | Miroslav Filip | ½0 | ½1 | 0½ | ½½ | 0½ | 1½ | 00 | 01 | 1½ | 8.0 / 18 | |
9 | Oscar Panno | ½0 | 0½ | ½½ | ½½ | ½½ | ½½ | 0½ | 10 | 1½ | 8.0 / 18 | |
10 | Hermann Pilnik | ½0 | 0½ | 0½ | 0½ | 0½ | 10 | 0½ | 0½ | 0½ | 5.0 / 18 |
Smyslov destronó a Botvinnik en el match por el Campeonato del Mundo de 1957, pero Botvinnik recuperó el título en su revancha un año después. El siguiente Torneo de Candidatos, por tanto, Zagreb 1959, se jugó nuevamente por el derecho a desafiar a Botvinnik.
Vassily Smyslov en 1977 | Foto: Koen Suyk
Zagreb 1959 es famoso por ser el Torneo de Candidatos en el que el juego de Mikhail Tal, tan audaz como intuitivo, se puso de manifiesto. Si bien su estilo de doble filo fue ineficaz contra Paul Keres, contra quien perdió tres veces, desconcertó a sus otros rivales, especialmente al joven Robert Fischer. Tal barrió a Fischer y acabó ganando el torneo a cuatro vueltas por un margen de 1½ puntos.
Rg. | Título | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Pts. |
1 | GM | Mihail Tal | 1000 | ½½½½ | 0½11 | 1111 | 1½11 | ½111 | 111½ | 20.0 / 28 | |
2 | GM | Paul Keres | 0111 | ½0½½ | 0½1½ | 1100 | 1½½1 | 0111 | 1111 | 18.5 / 28 | |
3 | GM | Tigran V Petrosian | ½½½½ | ½1½½ | ½0½½ | ½1½1 | ½0½1 | 0½10 | ½11½ | 15.5 / 28 | |
4 | GM | Vassily V Smyslov | 1½00 | 1½0½ | ½1½½ | ½10½ | 100½ | 11½½ | 101½ | 15.0 / 28 | |
5 | GM | Robert James Fischer | 0000 | 0011 | ½0½0 | ½01½ | ½1½0 | 11½0 | ½½11 | 12.5 / 28 | |
6 | GM | Svetozar Gligoric | 0½00 | 0½½0 | ½1½0 | 011½ | ½0½1 | 1½0½ | ½½½1 | 12.5 / 28 | |
7 | GM | Fridrik Olafsson | ½000 | 1000 | 1½01 | 00½½ | 00½1 | 0½1½ | 100½ | 10.0 / 28 | |
8 | GM | Pal C Benko | 000½ | 0000 | ½00½ | 010½ | ½½00 | ½½½0 | 011½ | 8.0 / 28 |
Tal destronó a Botvinnik en el Match por el Campeonato del Mundo de 1960, pero el siempre resistente Botvinnik recuperó su corona al año siguiente, como lo había hecho contra Smyslov.
Mihail Tal | Foto: Archivo Nacional Holandés
Esto significaba que, por quinta vez, el Torneo de Candidatos del siguiente ciclo iba a ser por el derecho a desafiar a Botvinnik. Esta edición fue la más controvertida de la historia.
En Curaçao 1962, la Unión Soviética presentó a cinco candidatos: Tigran Petrosian, Keres, Efim Geller, Victor Korchnoi y Mikhail Tal. Frente a ellos estaban Fischer y Pal Benko, de Estados Unidos, y Miroslav Filip, de Checoslovaquia.
Petrosian consiguió ganar la prueba, pero en circunstancias que despertaron las sospechas de Fischer. Petrosian, Keres y Geller habían acordado tablas cortas y fáciles, y todas las partidas entre ellos, de hecho, terminaron en tablas. Esto llevó a Fischer a denunciar colusión y preacuerdo de partidas entre los soviéticos.
Rg. | Título | Nombre | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | Pts. |
1 | GM | Tigran V Petrosian | ½½½½ | ½½½½ | ½1½½ | 1½1½ | ½1½½ | 1½1 | ½1½1 | 17.5 / 27 | |
2 | GM | Paul Keres | ½½½½ | ½½½½ | 10½½ | 1½½½ | 1011 | ½11 | ½11½ | 17.0 / 27 | |
3 | GM | Efim P Geller | ½½½½ | ½½½½ | 10½1 | ½½1½ | ½½½1 | ½11 | 1½1½ | 17.0 / 27 | |
4 | GM | Robert James Fischer | ½0½½ | 01½½ | 01½0 | 001½ | ½011 | 1½½ | ½½11 | 14.0 / 27 | |
5 | GM | Viktor Lvovich Kortschnoj | 0½0½ | 0½½½ | ½½0½ | 110½ | 0½½½ | 0½1 | 1111 | 13.5 / 27 | |
6 | GM | Pal C Benko | ½0½½ | 0100 | ½½½0 | ½100 | 1½½½ | 1½0 | 1½01 | 12.0 / 27 | |
7 | GM | Mihail Tal | 0½0 | ½00 | ½00 | 0½½ | 1½0 | 0½1 | ½10 | 7.0 / 21 | |
8 | GM | Miroslav Filip | ½0½0 | ½00½ | 0½0½ | ½½00 | 0000 | 0½10 | ½01 | 7.0 / 27 |
Fischer aún no había madurado lo suficiente en 1962 como para desafiar el dominio soviético que comenzó en La Haya 1948, pero las desafortunadas realidades que expuso eran demasiado evidentes para ser ignoradas. La FIDE tomó nota y descartó el formato de torneo del evento en favor de los matches directos. Los clasificados del Interzonal, por tanto, debían eliminarse unos a otros en matches directos hasta que sólo quedara un candidato en pie. La FIDE esperaba que al rehacer la competición y dejar que cada candidato luchara por sí mismo, se eliminaría la colusión.
Así, el Torneo de Candidatos pasó a jugarse por matches a partir del ciclo 1963-1966. Si bien el nuevo sistema, tal vez, era una prueba menor de la fuerza de un candidato contra todos los demás, proporcionaba mayor emoción y entusiasmo a medida que los matches llegaban al clímax. Cada ronda era una batalla de supervivencia entre dos grandes maestros.
Después de que Petrosian se hiciera con la corona en 1963, todos los campeones que vinieron después de él hasta principios de la década de 1990 ascendieron al Campeonato Mundial con este formato. En el ciclo de 1969-1972, Fischer alcanzó la mayoría de edad y su afán por conseguir el título se tradujo en lo que posiblemente sea la actuación más espectacular de todos los tiempos en los matches de Candidatos. Venció a Mark Taimanov y a Bent Larsen por 6-0, superó a Petrosian en la final por 6½-2½ y destronó al sucesor de Petrosian, Boris Spassky, por 12½-8½ en el Match por el Campeonato del Mundo de 1972.
Si bien Garry Kasparov no fue el torbellino que había sido Fischer, su ascenso como retador dio lugar a los combates por el Campeonato del Mundo más cruentos de los tiempos modernos. En batallas entre generaciones, venció a Korchnoi y Smyslov en las semifinales y finales de los Matches de Candidatos de 1982-1984, respectivamente. Kasparov pasó a jugar cinco matches por el Campeonato Mundial contra Anatoly Karpov, el primero de los cuales fue abortado. Estos enfrentamientos épicos, verdaderas guerras de desgaste, han establecido a Kasparov y Karpov como dos de los más grandes de la historia.
En 1993, Nigel Short derrotó a Jan Timman en la final para convertirse en el primer retador de Kasparov después de Karpov. Sin embargo, Kaspárov y Short se separaron de la FIDE debido a diferencias sobre los acuerdos de su match y formaron su propia organización, la Asociación de Ajedrez Profesional (PCA). Kasparov derrotó a Short en un match que organizaron de forma privada.
La ruptura de Kasparov y Short, a partir de entonces, sembró la confusión en el ajedrez organizado, y tanto la FIDE como la PCA organizaron eventos paralelos para determinar el campeón mundial de su organización. Entre 1993 y 2006, hubo un campeón mundial de la FIDE, y un campeón mundial clásico como sucesor de Kasparov.
En 2006, el mundo del ajedrez se reunificó cuando el Campeón Mundial de la FIDE, Veselin Topalov, se enfrentó al Campeón Mundial Clásico, Vladimir Kramnik, en un match de reunificación. Kramnik ganó en medio de una gran controversia. Kramnik, a su vez, se vio obligado a jugar contra Viswanathan Anand en 2008 como parte de las condiciones del complicado proceso de reunificación. Anand ganó para restablecer la línea de sucesores de campeones únicos que comenzó con el reinado de Wilhelm Steinitz.
En 2013, es decir, cincuenta y un años después de Curaçao 1962, la FIDE revivió el Torneo de Candidatos. Sin embargo, mucho había cambiado para que se reinstituyera el mismo ciclo de Campeonatos Mundiales de tres años. Desapareció el Interzonal, y la FIDE estableció unas condiciones totalmente nuevas para la clasificación en el torneo. Como ya era habitual, las partidas rápidas y de blitz se utilizaban como criterios de desempate para el evento, incluido el Campeonato del Mundo. La tecnología punta y los potentes ordenadores habían hecho que todo en el mundo moderno fuera más rápido, y el ajedrez tenía que marchar al mismo ritmo.
Magnus Carlsen ganó el Torneo de Candidatos de 2013 y derrotó a Viswanathan Anand en el Match por el Campeonato del Mundo a finales de ese año para convertirse en el último y actual Campeón del Mundo de ajedrez.
Magnus Carlsen y Vishy Anand en su match por el Campeonato del Mundo en 2013 | Foto: Anastasiya Karlovich
La FIDE adoptó entonces un ciclo de Campeonatos Mundiales de dos años y celebró Torneos de Candidatos en 2014, 2016, 2018, 2020 (la segunda parte se reprogramó en 2021 debido a la pandemia de covid-19) y 2022. De ellos salieron los aspirantes al título Anand, Sergey Karjakin, Fabiano Caruana y Nepomniachtchi, respectivamente, pero Carlsen venció a todos los desafiantes. Estas exitosas defensas del título, junto con su absoluto dominio del juego en todas sus formas —clásicas, rápidas y blitz— le han convertido en uno de los más grandes, si no el más grande, de la historia. Si realmente ha renunciado a su título, puede que algún día vuelva a jugar el Torneo de Candidatos para reclamarlo.
Durante setenta y dos años, el Torneo de Candidatos y los Matches de Candidatos han sido el camino hacia el Campeonato Mundial, pero han sido algo más que eventos deportivos. Se han convertido en escenarios en los que se han librado las batallas más memorables del ajedrez, y en los que se ha visto a sus mejores jugadores en el triunfo y la derrota, en la gloria y la agonía, mientras buscaban la grandeza y la excelencia.
Keres vs. Kotov
La partida más espectacular del primer Torneo de Candidatos, Budapest 1950. Keres sorprende a Kotov con un temprano y devastador sacrificio de caballo.
Geller vs. Euwe
Una obra maestra de Zúrich 1953. El antiguo Campeón del Mundo, Max Euwe, desencadena un brillante contraataque basado en un inteligente sacrificio de torre.
Averbakh vs. Kotov
Otra obra maestra de Zúrich 1953. Kotov juega un sacrificio intuitivo, ¡y la pieza sacrificada es nada menos que la reina!
Tal vs. Smyslov
La brillante partida ganadora de Tal en el tercer Torneo de Candidatos, Zagreb 1959. El ataque puramente intuitivo de Tal conduce a una ventaja material decisiva.
Karpov vs. Korchnoi
Karpov mezcla brillantemente la estrategia y la táctica en esta célebre partida del Dragón de la Siciliana que fue parte de los Matches de Candidatos de 1974.
Smyslov vs. Ribli
La partida más memorable del Candidatos de 1983. Al encontrarse con un peón aislado, Smyslov juega con dinamismo y ejecuta un hermoso ataque.
Anuncio |