Fritz vs. Kramnik en Bonn 2006 (6.1)

por Frederic Friedel
08/01/2022 – Cuatro años después del épico duelo con Fritz en Baréin que había concluido en empate a 4:4, el campeón del mundo Vladimir Kramnik, quien por entonces había defendido su título en dos ocasiones, nuevamente se vio las caras con la máquina. En un artículo dividido en dos partes, Frederic Friedel nos describe la intensa batalla con el valor de un millón de dólares, en Bonn (Alemania) en 2006. Peer Steinbrück, el entonces ministro de Finanzas de Alemania, describió el duelo como batalla extraordinaria cultural entre la inteligencia humana y la técnica. | Foto: Frederic Friedel (ChessBase)

ChessBase 16 - Mega package Edition 2022 ChessBase 16 - Mega package Edition 2022

Ideas nuevas, análisis precisos, y entrenamiento a medida. ChessBase es la base de datos de ajedrez particular de referencia en todo el mundo. Aprenda, disfrute y mejore su juego. Cualquier ajedrecista con ambiciones, desde el Campeón del Mundo hasta los jugadores de club o los amigos ajedrecistas aficionados, trabajan con esta herramienta.

Más...

Kramnik vs. Fritz en Bonn 2006 (6.1)

Antes de contarles la historia de dicho duelo, nos gustaría hacer un pequeño experimento. Es especialmente interesante para alquellos lectores que no conocen, o no recuerdan lo que pasó hace quince años en Bonn. Hay que tener en mente que algunos de los grandes maestros de la elite mundial en aquel entonces aún no habían nacido.

 

El jugador de las piezas negras está procurando ganar la partida. Acaba de jugar 34...Da7-e3, ofreciendo el intercambio de las damas.

Ahora le toca a Ud.: ¿pueden defender la posición las blancas o no? Juegan las blancas. 

Tras 35.Dxe3 Axe3, ¿será capaz  bando de las piezas blancas será capaz evitar que se coronen los peones del flanco de la dama? ¿Hay otra manera para contraatacar? Por ejemplo, ¿es posible mantener las tablas con 35.Cg6+ Rh7 36.Cf8+ Rg8 37.Dd5+ Rxf8 38.Dd6+ Rf7 39.Dxb4?

Usted puede mover las piezas sobre el tablero virtual (véase arriba) para probar las diferentes opciones. Por favor, apunte lo que le parece que sería el resultado para la posición en cuestión y después continue con la lectura del artículo.



Tras su duelo contra Fritz en Baréin 2002, el Campeón del Mundo Vladimir Kramnik defendió el título en un duelo con Peter Leko en 2004. Más adelante, en 2006, Kramnik disputó un duelo por la reunificación del título del campeón del mundo de la FIDE contra Veselin Topalov. Kramnik ganó ambos duelos y defendió el título en ambas ocasiones. ¿No sería hora para volver a enfrentarse también con Fritz entonces?

Eso al menos lo opinaba el propulsor y organizador del duelo de Bonn, Josef Resch (en la foto, un exitoso hombre de negocios de Mukachevo (en el oeste de Ucrania). Resch era un ferviente admirador del ajedrez y su empresa Universal Event Promotion había presentado una puja para organizar el circuito por el Campeonato del Mundo de la FIDE 2010-2011. El presupuesto que ofrecá eran cuatro millones de euros. 

Al final fracasaron las negociaciones con la FIDE.

Resch optó por utilizar el dinero para crear una escuela de ajedrez para niños en Ucrania y para patrocinar duelos de ajedrez. También orgnizó algunos torneos de ajedrez en Moscú. 

La bolsa de premios del duelo Kramnik vs. Deep Fritz ascendiía a un millón de dólares. Propiamente dicho: Kramnik recibió un premio por participar de 500.000 dólares como importe garantizado. Y en en el caso de que ganase el duelo contra la máquina, recibiría otra vez 500.000 dólares. 

Le empresa de energía RAG era el patrocinador del desafío. El ministro alemán de Finanzas Peer Steinbrück, probablemente el jugador de ajedrez más fuerte entre los políticos, habló en la rueda de prensa del acontecimiento.

 

Un año antes, había disputado una partida de exhibición en plan de promoción con Vladimir Kramnik.  

Steinbrück comentó que el duelo entre Kramnik y Fritz le parecía "una batalla cultural extraordinaria entre los representantes de la inteligencia humana y la técnica". 

El acontecimiento se llevó a cabo en la Sala de Arte y Exposiciones en Bonn, Alemania.

Partida 1

En sus partidas contra Deep Blue, Garry Kasparov solía ser bastante reservón al jugar con blancas. Con el motivo de evitar ciertas líneas de defensa, jugaría 1.Cf3, procurando guiar a la máquina hacia una partida cerrada. Kramnik, en cambio, por lo menos en la primera partida, planteó 1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3. Es decir que repitió la aquella Apertura Catalana que le había funcionado muy bien en el duelo por el Campeonato del Mundo contra Veselin Topalov. 

La partida concluyó en tablas tras 47 movimientos. GM Yasser Seirawan la analizó detalladamente: 

La primera partida concluyó en tablas (reportaje en inglés). 

En la rueda de prensa tras el duelo, le preguntaron a Vladimir si opinaba que tenía serias posibilidades de ganar el duelo. Respondió que en principio sí, pero que no tenía muy claro lo que había hecho mal en la primera partida. El equipo de Fritz opinaba que la partida estaba igualada. 

Partida 2

Kramnik jugó una partida maravillosa, muy profunda. Presionaba mucho sobre Deep Fritz y le condujo al borde de la derrota. Pero tal y como suele ser lo habitual, el ordenador se defendió de manera tenaz y a partir del movimiento 34, Fritz había conseguido igualar. La partida aparentemente terminaría en tablas. Pero fue entonces cuando llegó el gran susto.  

La partida había comenzado como Gambito de Dama Aceptado, desembocando en una Defensa Eslava con una variante poco conocida, especialmente poco conocida por parte de Kramnik.

Jugó la apertura muy de prisa sin pensar mucho hasta el movimiento 17. Tenía una posición confortable jugando con engras. Parecía que lo tenía todo bajo control. Es más, incluso tenía posibilidades para ganar el final con 2 peones vs. uno en el flanco de la dama. La posición tras 32 movimientos fue la siuguiente: 

 

Fritz se habría esperado 33...Te8 o ...Tb8 con ventaja para las negras. Pero Kramnik optó por  33...Axc1

Kramnik esperando el movimiento de respuesta tras haber jugado 33...Axc1

Ahora el único movimiento que le quedaba era 34.Cxf8. 

Kramnik contemplando la posición durante varios minutos. A continuación jugó 34...De3???

Y justamente ésta es la posición que yo les había plantado en la parte superior, al comienzo de este artículo. ¿Y? ¿Cuál fue su evaluación? ¿Las blancas pueden defender la posición que a primera vista parece ganadora para las negras? Y de ser así, ¿cómo? 

Tras haber jugado 34...De3 con toda tranquilidad, Kramnik se levantó de su silla, se llevó la taza de café y estaba a punto de retirarse un momento al cuarto de descanso. El operador de Fritz, Mathias Feist, se quedaba mirando el tablero y la pantalla incrédulo. Se preguntó si había introducido mal algún movimiento.   

¡Fritz le indicó que ahora las blancas ahora le podrían dar jaque y mate a Kramnik! 

Cuando Mathias realizó el movimiento sobre el tablero, Kramnik se dio un golpe con la mano contra la frente. Se volvió a sentar en su silla para rendirse y firmar la planilla. 

En la rueda de prensa comentó:

"Esta partida no consistía tan solo en el último movimiento. Estaba calculando una variante muy larga en la cabeza y luego la volví a recalcular. Fue muy raro, una sensación como quedarme en blanco. Me sentía bien, jugaba bien, y creo que incluso jugaba mejor. Pero al final metí la pata y perdí por un mate en una. La verdad es que es la primera vez que me pasa eso. Es muy raro. No tengo explicación por ello". 

Todo el mundo se estaba preguntado cómo había sido posible que un jugador del calibre de Kramnik, el Campeón del Mundo con una valoración Elo de 2800 pasase por alto de un mate en una jugada.  (Artículo en inglés sobre este asunto.)

El entrenador y jugador extraordinariamente experimentado, Alexander Roshal, quien además es el editor de la revista rusa de ajedrez "64", nos comentó que este patrón de mate con la dama blanca estando protegida por el caballo en f8 era una situación muy poco habitual en el ajedrez. Simplemente no era uno de los patrones que los grandes maestros tenían en su repertorio automáticamente. 

El comentarista y gran maestro en Bonn nos confirmó lo mismo. Afirmó que tras el movimiento de Kramnik no se había dado cuenta de que este había cometido un gravísimo error. Es más, ya se había puesto a comentar con el público a ver qué opciones tendría ahora el jugador de las piezas blancas, Fritz.

¿Y Uds.? ¿Han visto el mate en una en el diagrama al comienzo del artículo tal y cual? 

Partida 3

En la tercera partida, Deep Fritz planteó varios movimientos que eran sorprendentemente estratégicos. Incluso planteó un sacrificio de peón para obtener la iniciativa en una posición desequilibrada jugando con negras en una Catalana abierta. Al final, el ordenador procuraba ganar, pero Kramnik se defendió muy bien y la tercera partida concluyó en tablas tras 44 movimientos. 

El reportaje (en inglés), de aquel entonces: Kramnik vs Deep Fritz: Game three drawn

A esas alturas, el marcador del duelo estaba en 2:1 a favor del ordenador:

Las tres primeras partidas del duelo, con comentarios

 

Enlaces


Ex editor jefe de la página de noticias de ChessBase en inglés. Estudió Filosofía y Lingüistica en las universidades de Hamburgo y Oxford. Del mundo académico pasó al periodismo científico, produciendo documentales para la televisión alemana. En 1986 fue uno de los fundadores de ChessBase.