Ajedrez, laboratorio del pensamiento
Durante siglos, el ajedrez ha sido considerado mucho más que un juego. Filósofos, pedagogos y científicos han intuido que, detrás de sus 64 casillas, se esconde una poderosa herramienta para entrenar la mente. En las últimas décadas, esta intuición ha comenzado a confirmarse mediante investigaciones empíricas provenientes de la psicología cognitiva y la educación. Una de ellas analiza cómo la práctica sistemática del ajedrez influye en el desarrollo de la metacognición y en la capacidad para resolver problemas matemáticos en estudiantes de distintos niveles escolares.
Adicionalmente, podemos afirmar que, desde la neurociencia, la metacognición se entiende como la capacidad del cerebro para monitorear, evaluar y regular sus propios procesos cognitivos, como la atención, la memoria, el razonamiento y la toma de decisiones. Esto involucra redes frontoparietales —especialmente la corteza prefrontal— responsables del control ejecutivo y la autorregulación. Gracias a la metacognición, el individuo puede reflexionar sobre cómo aprende, detectar errores y ajustar estrategias de manera consciente y adaptativa.
Los resultados son claros: el ajedrez no solo mejora el rendimiento académico, sino que fortalece la forma en que los estudiantes piensan sobre su propio pensamiento.
Pensar mejor antes que pensar más rápido
En las últimas décadas se ha puesto de moda la práctica de partidas rápidas, relámpago y bala o ultrarrápida. Algo divertido y muy práctico a la hora de organizar torneos con gran cantidad de participantes. Sin embargo, entrenadores de élite y grandes maestros del ajedrez se han pronunciado en contra de su práctica permanente porque, según sus estimaciones, esto perjudica la calidad y comprensión del juego.
Por ejemplo, en ajedrez, resolver un problema no consiste únicamente en aplicar fórmulas o seguir pasos mecánicos. Implica comprender la situación, planificar una estrategia, supervisar el proceso y evaluar el resultado. A este conjunto de habilidades se le conoce como metacognición: la capacidad de conocer, controlar y regular los propios procesos cognitivos.
Por otro lado, muchos estudiantes fracasan en matemáticas no porque carezcan de conocimientos, sino porque no saben cuándo, cómo o por qué usar lo que saben. La dificultad no está tanto en la cognición, sino en la autorregulación del pensamiento. Aquí es donde el ajedrez entra en escena.
Cada partida obliga al jugador a detenerse, analizar, anticipar consecuencias, revisar errores y ajustar estrategias. En otras palabras, el ajedrez entrena de forma natural las mismas habilidades metacognitivas que exige la resolución de problemas complejos.
Ajedrez y matemáticas: un parentesco cognitivo
A simple vista, el ajedrez y las matemáticas parecen disciplinas distintas. Sin embargo, desde el punto de vista cognitivo comparten procesos fundamentales, tales como:
Reconocimiento de patrones
Análisis de relaciones entre elementos
Evaluación de alternativas
Anticipación de consecuencias
Toma de decisiones basada en criterios lógicos
El ajedrez es un sistema cerrado, con reglas claras y consecuencias visibles, lo que lo convierte en un laboratorio ideal para observar cómo las personas piensan y resuelven problemas. Al igual que en matemáticas, el jugador debe formular hipótesis (“si hago esto, ¿qué ocurrirá?”), comprobarlas y corregir el rumbo cuando es necesario.
Qué nos dice la investigación
Hace 20 años, los destacados cognitivistas Fernand Gobet y Herber A. Simon, H. A. presentaron un estudio titulado «Recuerdo de posiciones de ajedrez aleatorias y distorsionadas: implicaciones para la teoría de la pericia». La investigación trabajó con estudiantes de primaria y secundaria, comparando dos grupos: uno que recibió formación en ajedrez durante seis meses y otro que no. A ambos se les evaluó en habilidades metacognitivas y en resolución de problemas matemáticos.
Los resultados fueron contundentes:
Los estudiantes que practicaron ajedrez obtuvieron mejores puntuaciones en metacognición que sus compañeros.
También mostraron mayor capacidad para resolver problemas matemáticos, en todos los niveles educativos.
Se halló una fuerte relación positiva entre metacognición y rendimiento matemático, lo que sugiere que el ajedrez mejora las matemáticas indirectamente, al fortalecer primero el pensamiento autorregulado.
En términos simples: quienes aprenden a pensar mejor, resuelven mejor.
Más allá de los números: efectos formativos del ajedrez
El impacto del ajedrez no se limita a los resultados en pruebas. Su valor educativo se manifiesta también en actitudes y disposiciones cognitivas:
Mayor concentración y atención sostenida
Tolerancia al error y aprendizaje a partir de él
Perseverancia ante problemas difíciles
Capacidad para analizar situaciones complejas sin impulsividad
Confianza en el propio razonamiento
Cuando un estudiante comprende que un error en el tablero no es un fracaso, sino una oportunidad para revisar su estrategia, está adquiriendo una lección transferible a cualquier ámbito del aprendizaje.
Entonces, ¿debe el ajedrez ingresar en el ecosistema escolar?
A la luz de estos resultados, la pregunta ya no es si el ajedrez sirve como herramienta educativa, sino cómo integrarlo de manera inteligente en los sistemas escolares. No se trata de formar campeones, sino de utilizar el ajedrez como medio para desarrollar habilidades cognitivas de alto nivel.
Introducido de forma pedagógica, el ajedrez puede:
Complementar la enseñanza de las matemáticas.
Fortalecer el pensamiento crítico y reflexivo.
Favorecer la autonomía intelectual del estudiante.
Contribuir a una educación más profunda y significativa.
Un tablero para aprender a pensar
El ajedrez enseña algo esencial: antes de actuar, hay que pensar; antes de pensar, hay que comprender; y después de actuar, hay que evaluar. Esta secuencia —planificar, ejecutar, revisar— es el corazón de la metacognición y una competencia clave para la vida académica y personal.
En un mundo que exige cada vez más pensamiento complejo, el ajedrez se revela no como un lujo cultural, sino como una escuela del pensamiento, accesible, profunda y sorprendentemente actual.
Fuentes
Artzt, A. F., & Armour-Thomas, E. (1992). Development of a cognitive–metacognitive framework for protocol analysis of mathematical problem solving in small groups. Cognition and Instruction, 9(2), 137–175. https://doi.org/10.1207/s1532690xci0902_3
Blanco Hernández, U. Psicología cognitiva y ajedrez: aportes teóricos y aplicaciones contemporáneas. ChessBase, 16/09/2025 –
Blanco Hernández, U. Importancia de la investigación cognitiva en educación. ChessBase, 01/12/2023 –
Blanco Hernández, U. (2022). Ajedrez, ciencia cognitiva y educación. Amazon, Versión Kindle.
Blanco Hernández, U. El ajedrez como dominio estratégico de la ciencia cognitiva. ChessBase, 25/11/2020 –
Celone, J. (2001). The effects of a chess program on abstract reasoning and problem-solving in elementary school children (Doctoral dissertation). Temple University.
Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology, 4(1), 55–81. https://doi.org/10.1016/0010-0285(73)90004-2
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906–911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906
Gobet, F., & Simon, H. A. (1996). Recall of random and distorted chess positions: Implications for the theory of expertise. Memory & Cognition, 24(4), 493–503. https://doi.org/10.3758/BF03200937
Kazemi, F., Yektayar, M., & Abad, A. M. B. (2012). Investigation of the impact of chess play on developing meta-cognitive ability and math problem-solving power of students at different levels of education. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 32, 372–379. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2012.01.056
Panaoura, A., Philippou, G., & Christou, C. (2003). Young pupils' metacognitive ability in mathematics. European Research in Mathematics Education III, 1–9.
Schoenfeld, A. H. (1985). Mathematical problem solving. Academic Press.
Veenman, M. V. J., Van Hout-Wolters, B. H. A. M., & Afflerbach, P. (2006). Metacognition and learning: Conceptual and methodological considerations. Metacognition and Learning, 1(1), 3–14. https://doi.org/10.1007/s11409-006-6893-0
Amigo lector: Te invito a participar en mi canal de YouTube, Ajedrez, cultura y educación, donde hacemos viral el conocimiento. ¡Te esperamos!
| Anuncio |
.png)
